产品结构对比
1、鼠标市场
双飞燕产品数量居多
从鼠标市场的产品数量对比来看，罗技、双飞燕与雷柏这三个重点品牌中，双飞燕的产品数量明显多于另外两个品牌。双飞燕在2011年月均市售产品数量超过百款，是雷柏的两倍以上，产品的多样性使其能够为用户提供更多的选择，在竞争中取得了一定的优势。
2011年中国鼠标市场主流品牌市售产品数量对比
罗技单款产品关注率优势明显
罗技在鼠标市场中的产品数量较少，产品相对较为单一，但是其产品对用户拥有强大的吸引力，产品的单品关注率明显高于雷柏和双飞燕。2011年罗技在鼠标市场中的单款产品关注率为0.79%，是双飞燕的三倍以上，雷柏的六倍以上。提高单款产品的吸引力不仅弥补了产品数量少的劣势，并且与树立优秀的品牌形象起到相辅相成的作用。
2011年中国鼠标市场主流品牌单品关注率对比
2、键盘市场
罗技产品数量多于雷柏
2011年国内键盘市场中，罗技的产品数量多于雷柏，其在2011年的月均市售产品数量为28款，雷柏的月均市售产品数量为16款。从最终的关注比例分布来看，相对较多的产品数量为罗技在与对手的竞争中创造了一定的优势，并使其关注比例保持在市场首位。
2011年中国键盘市场主流品牌市售产品数量对比
罗技与雷柏单款产品关注率接近
从单款产品关注率的角度来看，雷柏在键盘市场中的单款产品关注率略高于罗技，但是并没有形成明显的优势。雷柏的单款产品关注率为1.06%，罗技为0.98%，二者仅相差0.08%。在产品对用户吸引力相当的情况下，罗技凭借更加丰富的产品种类获得了用户更多的关注。
2011年中国键盘市场主流品牌单品关注率对比
3、键鼠套装市场
罗技、雷柏、双飞燕产品数量相当
键鼠套装市场中，罗技、雷柏和双飞燕的产品数量差距并不明显。其中双飞燕的产品数量相对较多，月均市售产品数量为25款，罗技与雷柏的月均市售产品数量均为20款。由于产品数量相近，在三者的竞争中，单款产品的关注率将起到更大的作用。
2011年中国键鼠套装市场主流品牌市售产品数量对比
罗技单款产品关注率占优
罗技在键鼠套装市场中的单款产品关注率同样拥有较大的优势。2011年国内键鼠套装市场中，罗技的单款产品关注率为1.91%，这一数字比雷柏高0.89%，比双飞燕高1.43%。由于产品数量相当，单款产品的竞争力即决定了品牌的竞争力。
2011年中国键鼠套装市场主流品牌单品关注率对比
在欢迎提供建议，如有任何与键鼠外设的相关问题，可以向我们发帖提问:
网友评论