前言：超频已经成为过往云烟？
提到DIY这个词，相信玩家们第一时间想到的就是“性价比”、“按需配置”以及“超频”等这些极具代表性的标签，“性价比”和“按需配置”自然毋庸多说，不过“超频”这个曾经一度深入人心的理念却正在逐渐的淡去，为什么这么说呢？
SNB：想要“超”你，没那么简单
事情还得从Intel去年年初发布Sandy Bridge架构处理器和配套的6系列主板芯片组说起，虽然Sandy Bridge处理器的架构、制程很先进、性能很强大，但在几乎锁定了外频之后，让超频变得前所未有的困难（110MHz外频都几乎难以逾越），仅有极少数高端的“K”系列处理器才能通过调整倍频的方式进行超频……
现如今，超频仅仅是对高端用户的福利
我们很难揣测出Intel这种坑爹行为的目的何在，不过对于那些研发实力强大的主板厂商们来说这确实是一个晴天霹雳，“超频”这个金牌噱头是不好再炒下去了，高端主板的意义在哪里？对于普通用户而言，还有没有必要再去折腾？
功能篇：有多少新规格你能用到？
下面，我们以当前Intel最为主流的Z68和H61为例，首先从规格功能方面进行分析说明。
Intel 6系列主板芯片组包含4款产品，分别是Z68、P67、H67以及H61，其中P67、H67正在逐渐的淡出玩家们的视线，市场关注度越来越低，占据市场绝对主流的是Z68和H61，这两者在规格功能上有哪些区别呢？
Intel 6系主板芯片组规格对比
从上面的规格对照表来看，定位高端的Z68可以看做是P67+H67结合体，并增加了RST SSD Caching（磁盘缓存技术），配合固态硬盘使用增强磁盘性能（只可惜实际的操作过程过于繁琐，别说是菜鸟，即便是大虾也会被折腾的够呛）。至于H61，它是一款入门级产品，是H67的缩减版，缩减了SATA 6.0Gb/s接口，不支持磁盘阵列。
RST SSD Caching是个好技术，只可惜设置过于繁琐
规格功能方面介绍完了，那实际的性能表现如何呢？事实上，很早之前我们就做过类似的测试，接下来的章节中我们将选取部分测试对比数据供大家参考。
PCI-E 3.0意义到底有多大呢？
到这里我们不难看出，Z68与H61在规格功能方面的区别是磁盘接口配备和多显卡系统支持，另外Z68加入了新的RST SSD Caching技术。高端玩家来说可能会比较在意这些规格差异，不过对于普通用户而言这都不算什么，SSD远未普及、玩多显卡的原本就很少、RST SSD Caching真太有些复杂……
（传送门：差价千元如何选 H61/Z68全面对比评测）
性能篇：差价过千元 性能差几何？
理论性能对比测试：
3DMark Vantage测试
3DMark 11测试
国际象棋测试
在多个测试项目中，H61平台和Z68平台的整体表现旗鼓相当，而得分上的细小差距我们可以用测试过程中产生的误差去解释。
游戏性能对比测试：
《街头霸王4》测试
《生化危机5》测试
《尘埃2》测试
两套平台的成绩依旧是在伯仲之间，甚至在部分游戏中，H61平台还要略微强于Z68平台。
总结：高端主板路在何方？
从前面的规格功能对比和测试数据来看，Z68在定位和定价上都明显跟H61拉开了差距，规格上也有明显的区别，但两者在性能方面几乎没有差距，在某些测试环节上，H61甚至要表现的更为优异一些。
当超频已成为往事，我们大家在选购主板的时候还有必要再折腾吗？答案很明显，尽管H61定位低端，但低规格并不意味着低性能，除了不能超频之外，即便是搭配i5 2500K这样的高端处理器也能将平台的整体性能发挥的淋漓极致。
做工用料方面Z68当然更胜一筹
当然，需要说明的是，H61这类入门级产品在设计的时候完全不用考虑超频等因素，在供电、散热等搭配方面会精简一些；Z68定位中高端用户，整体做工用料自然更胜一筹，同时也得为搭配2500K、2600K这类可超频的高端处理器进行更精细的功能设定。
专为高端游戏玩家设计的主板
在进入LGA 1155时代以后，包括技嘉、华硕这样的一线厂商也在为旗下高端主板探究新的出路。除了延续“超频”这张昔日的王牌之外，厂商们也在刻意寻求产品定位上的差异化，比如游戏系列主板，这对高端游戏玩家的诱惑还是很大的。
网友评论