很明显，全新的Retina视网膜屏幕给iPad用户带来的视觉体验是前所未有的：你或许见过dpi更高的屏幕，但尺寸不够大；你或许有更大屏幕的高分屏，但它又缺乏New iPad的便携性。
最近看了几篇对于New iPad的报道评测，意见并不是很统一。有的报道认为新机新意不足，不太可能会引起销售热潮。甚至有媒体悲观的预计New iPad将会是iPad历史上销量最差的产品；也有媒体觉得新机在屏幕、芯片速度、网络支持等方面的提升依然是非常诱人的。尽管的确已经过了iPad一代产品掀起的平板狂潮年代，但依然有足够大的吸引力让大家慷慨解囊。
今天早上，同事将一台New iPad和一台iPad2放到我桌上，让我从“摄影师”的眼光来评价一下新平板的Retina视网膜屏幕到底怎么样。我平时一直对iPad2的屏幕赞誉有加，认为除了像素低了一点外并没有很大问题。但是在看了New iPad后，我只能说“不比不知道，一比吓一跳！”
下面从左到右分别是iPad2、New iPad和来打酱油的三星GALAXY Tab8.9。我先是在三款平板上都显示了一下我家小刚度的“玉照”，结果三款平板在亮度全开的情况下，画面显示效果有很大不同。
下图中排列顺序正好和前面那张颠倒过来。可以看出两款iPad的色彩并不相同，老款iPad2颜色会更暖更红一点，而三星GALAXY Tab8.9的颜色则会更深一些。实际的那张小刚度原图颜色介于两代苹果iPad之间，但更偏向于New iPad。
我这里有一张自己专门用来测试显示效果的样张。这是一张我使用宾得645D在加勒比邮轮上拍摄的晨曦画面。这张样张不但分辨率高达4000万像素（JPEG容量约17MB），而且画面本身带有一点普通数码相机很难还原出来的蓝紫色泽。
这就是两代iPad在显示色彩上的差异：画面左侧的是iPad2,，可以看到整个画面色调有些发蓝，景物中的紫色调已经很难察觉。而画面右侧的New iPad则更为忠实的还原了原图的色彩氛围（不考虑翻拍时的亮度差异）。事实上，除了在对紫色的准确还原外，New iPad整体色调对比iPad2会更冷一些（色温更高一点），而且颜色更艳丽。我很期望我们显示器部门的同事能够用专业设备检测一下这两代iPad的屏幕表现，但就目前我个人感觉来说，New iPad的色彩表现无疑比iPad2更准确更漂亮。
再来看看像素提升四倍（长和宽各*2）后画面的细节。下面是样张中心部分的原始截图——内容实际是一扇木门上面贴着邮轮12层的标记以及相关设施信息。感谢宾得645D的超高像素，即使相隔很远，我们也能看到小小木门上的这些细节。
请各位点击下图观看1920的大图。我无需告诉你们画面中到底哪边是iPad2哪边是New iPad了吧？在观看对比图片时，我曾有一度简直是怀疑自己对焦失误，但再三确认后才肯定，两款屏幕4倍分辨率的差异就是有那么大！请注意，我并不是把对比图片放到了100%的大小，而是缩小到类似人眼正常观察时的图片放大倍率。别的不用多说，光看看木门上的楼层数字“12”的差异，你就明白用New iPad看高清照片是多么令人愉快的事情了！
点击查看大图
下面这张图片，是从我富士X-Pro1评测样张中裁剪出来的一部分。在这张截图上，我们可以清晰的发现这朵粉红色的玫瑰花实际是朵假花——花瓣上还有明显的织物纹理。
同样点击查看大图。画面左侧的New iPad图片可以清晰的辨认花瓣上的织物纹理，而右侧的iPad2画面简直像是对焦不准，花瓣上很难观察出纹理（不考虑拍摄时产生的摩尔纹现象）。
点击查看大图
很明显，全新的Retina视网膜屏幕给iPad用户带来的视觉体验是前所未有的：你或许见过dpi更高的屏幕，但尺寸不够大；你或许有更大屏幕的高分屏，但它又缺乏New iPad的便携性。我一直建议要求不太高的用户可以考虑用iPad屏幕作为标准色彩显示屏幕来检验自己的照片颜色是否好看（尽管其实这种做法并不严格），现在看起来显然用New iPad做这个“标准”屏幕来检视照片效果会更好。可以预见的是，大量以图片摄影为主要内容的app（比如各类摄影欣赏类，新闻图片类）会跟着逐渐将自己的图片内容向更高清的标准发展。尽管这肯定会需要消耗更大的带宽，会让软件容量进一步膨胀，但如果是为了更好的图像显示效果，这些代价我是愿意付出的。更重要的是，当我把自己的照片放到New iPad上给人做展示时，心情也会因为图像显示效果的大幅提升而更佳自得舒畅。。。好吧，New iPad我是一定要去买了！
不过现在我还是遇到了一个让自己很抓狂的问题：手里这台New iPad并不是我的，马上要还给同事。但现在再叫我去看iPad2画面，怎么看怎么都觉得有些模糊。。。这，这，这难道不是一种煎熬吗？！
网友评论