这组我个人觉得分水岭出现在ISO 6400上下，之前的感光度都完全可以接受，而之后画面实际细节有一定下降且画面中黄色伪色出现的比较明显，颗粒感也出现了。当然了，如果不是按照旗舰机型的标准，ISO 12800的画质也是完全没有问题的。
今天下午为了一个厂商活动飞到北京，尽管入住酒店时间已经较晚，但我还是抑制不住兴奋之情，原因就是下面这张图。非常感谢尼康中国公司和其公关公司的朋友们，他们将一台尼康D4样机与一支24-70mm镜头送到我入住的酒店，为的是能够让广大PChome的读者尽早的能够看到这款尼康新旗舰的风采。虽然对于这样的旗舰产品，我打算用较长的时间来慢慢体验和撰写，但考虑到大家的热情，因此赶快先在客房内拍摄了几张照片给大家抢先看一下：
首先是在室内较好光照环境中，对客房内的杂志架简单拍摄了几张。所有设置都基本为默认（JPEG压缩从标准提升为精细），对比图为红圈中框出的部分。
第一组对照片的感光度分别是：ISO 400/800/1600。所有对比图请拖入新窗口内观看大图，下同。
和预想的差不多，三张照片差异不大，仅仅在ISO 1600黑色部分有极其轻微的一点点若有若无的蓝黄伪色信号；
第二组对比图片感光度分别是：ISO 3200/6400/12800。
基本可以确认，在较好光线下ISO 6400可以放心使用，ISO 12800则完全有实用价值。个人觉得在像素提升的前提下（从尼康D3S的1200万到现在D4的1600万），尼康依然把高感性能保持的很不错。
以下是对窗外夜景照片的拍摄，整体光照情况要比室内弱一些且画面中又较暗的物体（建筑）。对画面中心和边缘部分中等亮度部分进行对比。情况如下：
1、ISO 100/200/400/800
这一组其实没有多少参与对比的必要，总之ISO 800比不少相机的最低感光度画质也差不了多少；
2、ISO 1600/3200/6400/12800
这组我个人觉得分水岭出现在ISO 6400上下，之前的感光度都完全可以接受，而之后画面实际细节有一定下降且画面中黄色伪色出现的比较明显，颗粒感也出现了。当然了，如果不是按照旗舰机型的标准，ISO 12800的画质也是完全没有问题的。
3、ISO 25600 HI 1 /51200 HI 2/102400 H3/204800 H4
不得不说，尼康敢于把最高感光度从D3S的10万级别再次提升到20万级别还是有底气的。至少在缩小图片和进行一定的降噪处理后，ISO 25600画质依然有实用价值。甚至，在极端情况下，即使使用高达5万的感光度也并非完全无法接受。而我相信，对大部分环境而言，上万的感光度已经足够进行拍摄了。。。
作为一款针对高速拍摄而开发的旗舰产品，售价超过4万元的尼康D4并没有像D800那样引人注目，但从上面这组简单的ISO测试画面来看，大家也可以知道这款“仅有”1600万像素的新机的实力所在。尼康D4唯有佳能1DX一个对手，只可惜它的这位对手迟迟没有测试样机推出，使得尼康D4一时英雄寂寞。我在考虑如何评测尼康D4，看起来如果没有佳能1DX出场的话，那也只能谈谈尼康D4对于整个D3系的改进以及YY下真正的体育摄影记者将会如何利用这款旗舰产品了。
网友评论