两款硬盘HDTach和HDTune基准测试
对于这种3.5英寸硬盘盒来说，大家更多使用的还是机械硬盘，因此3Gbps带宽即SATA2.0接口已经完全可以满足了。速度对于不同硬盘盒来说不会有太大差异，这种产品更多强调功能和操作的简便性，扩展能力和做工。对于此次测试，笔者选用了两款硬盘，一款为日立Deskstar 7K1000.D 1TB硬盘，另一款则为希捷Barracuda 3TB硬盘，均为单碟1TB规格，在性能方面表现突出，而3后者也更可以检测MB559U3S对3TB硬盘的兼容效果。
首先是HD Tach RW，这款软件是HD Tach的高阶版本，主要用于对存储设备的访问时间、读取速率、写入速率、突发读取速率和CPU占用率进行测试。整个测试过程非常简洁，我们可以很快地得出性能结果。当然如果进行完全测试，那么仍需要花费较长的时间。
日立Deskstar 7K1000.D 1TB成绩
希捷Barracuda 3TB成绩
下面是HD Tune软件，这款软件在包含测试项目以外，还可以迅速地检查存储产品的各个信息，包括容量、缓存、固件、温度以及健康状态。而和HD Tach不同的是，HD Tune是基于数据包拷贝的测试软件，默认使用的是64KB数据包以测试硬盘的连续读写性能。
日立Deskstar 7K1000.D 1TB成绩
希捷Barracuda 3TB成绩
从两款硬盘的测试结果来看，ICY DOCK MB559U3S基本发挥出了他们应有的性能，不过限于接口带宽的因素，两个硬盘的突发传输速率都无法超过300MB/s，同时你也可以注意到希捷Barracuda 3TB的外圈成绩也受到了影响，无法达到使用SATA 6Gbps接口下的210MB/s的表现。不过总体来说，3Gbps带宽的接口依然能够满足于现有机械硬盘的效能，毕竟外圈超过200MB/s的桌面级硬盘数量目前寥寥无几，而且随着使用的增加，更多的数据会存放在硬盘的内圈，性能在150MB/s以下。所以从实际应用的性能方面来说，MB559U3S没有问题。
网友评论