如今各类手机输入法都来语音的，那么多语音输入法总有高低优劣，而评价高低优劣的标准就是语音输入时候的反应速度和准确率。还有一个重要标准，那就是语音识别的原创性，很多人觉得原创性关系不大，但是外壳程序的性能往往依赖于内核，也可以说受制于内核的发展。
输入法三雄语音争霸：吃葡萄不吐葡萄皮
如今各类手机输入法都来语音的，那么多语音输入法总有高低优劣，而评价标准就是语音输入的反应速度和准确率。还有就是语音识别的原创性，很多人觉得原创性关系不大，但是外壳程序的性能往往受到内核功能的支配，也可以说几乎受制于内核的技术性能。
本次体验的是三款手机输入法：搜狗、讯飞、百度这三家，搜狗是键盘输入的传统强手，讯飞是原创的语音内核，百度属于新兴势力。
我们先来看在传统键盘输入上比较强势的搜狗超级输入法，它同样添加了语音输入功能，但是当小编想要使用的时候却提示需要下载“谷歌网络语音识别软件”。这说明它是通过调用谷歌语音来提供这个功能。
搜狗需要下载“谷歌网络语音识别”
下载“谷歌网络语音识别”后，搜狗输入法才可以进行语音输入，这和讯飞和百度两款安装后直接可以进行语音输入不同。可以想象某种情况，如果用户不在WIFI环境，装了搜狗需要用语音的话，就必须耗费流量来下载语音插件。
语音输入顺口溜：“吃葡萄不吐葡萄皮”
一.搜狗超级输入法
你对着搜狗输入法的麦克风说句顺口溜，你会发现搜狗把各类词语都给你列出来了，让用户点击选择一个符合意思的语句。
小编快速、含蓄、甚至有点含糊不清地说出“吃葡萄不吐葡萄皮”。
搜狗语音输入“吃葡萄不吐葡萄皮”
从这里可以了解搜狗的词库确实好，语音讲一句话还可以组合那么多句子，让用户选一句符合意思的。看起来很强大，因为用户认为那么多句子，总有对的吧？那么就很准确咯，经过测试才发现其实并不一定。
二.百度手机输入法
开始和百度聊天，说一句同样的“吃葡萄不吐葡萄皮”，看看会怎样？
小编快速、含蓄、甚至有点含糊不清地说出“吃葡萄不吐葡萄皮”。
百度语音输入“吃葡萄不吐葡萄皮”
小编不禁感叹，同样声调、音量、安静的环境，出来效果的差距怎么就那么大？“吃葡萄不吐葡萄皮”到百度这里，变为“吃不到葡萄皮”，很晕。
三.讯飞语音输入法
前两个搜狗还算很不错，还提供了很多选项，百度语音就有点莫名了。现在我们来看语音起家的讯飞语音输入法，它的效果会怎样？
小编快速、含蓄、甚至有点含糊不清地说出“吃葡萄不吐葡萄皮”。
讯飞语音输入“吃葡萄不吐葡萄皮”
讯飞语音输入法很到位，顺利地说出了“吃葡萄不吐葡萄皮”，并且还自动加上标点符号。
评价：
在顺口溜语音输入测试方面，小编用了语速很快，又很轻、并且稍微含糊的发音。发现搜狗虽然提供多种语句让你选择，虽然符合语法的句子不多；百度手机输入法测试了几次，基本都不准确，语音方面有待提高；讯飞可以准确输入，而且自动加上标点，那么孰优孰劣一目了然。
输入法三雄语音争霸：常用语
语音输入常用语：“今天在虹口足球场等我”
用较长的语句可以测试语音输入法的适应能力。
一.搜狗输入法
对搜狗超级输入法的语音麦克风说这句话，然后出来一排这样的句子，可惜的是没有一句是准确的。
搜狗常用语测试
那么多例句却都不符合语法，搜狗语音识别方面真的有待提高，才能保住输入法领域的传统优势。
二.百度手机输入法
同样是反复测试，用比较轻、快速、含糊一点的声音说，百度果然还是出错的。
百度常用语测试
三.讯飞语音输入法
经过测试，讯飞输入法虽然有时候也会出错，但是识别率有70%以上。而且在网络通畅的时候，可以很快做出反应，并且自动添加标点符号。
讯飞常用语测试
输入法三雄语音争霸：飞雪连天射白鹿
语音输入对联：“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”
一.搜狗超级输入法
在3G环境下搜狗输入法似乎联网比较麻烦，难道因为是谷歌语音包？
搜狗语音输入对联
二.百度手机输入法
刚开始用平常语调来说话，但是百度无法识别，提示你语音不清晰请重说。
百度语音输入对联
当小编大声喊出对联后，才可以识别，但是还有错字。
大声说话才能识别
三.讯飞语音输入法
用平常音量、语调说出一副耳熟能详的对联后，讯飞非常准确地识别了。
普通语调情况下 讯飞识别准确
从语音识别技术上讲，看了上面的比较，高下应该分出了吧？
总结：
从三款输入法在语音方面的比较可以发现，讯飞输入法的语音识别率确实远远高于前两者，从顺口溜和常用语都可以准确反映，而搜狗和百度两个互联网巨头在语音领域也确实差了讯飞一筹。
| 搜狗手机输入法 for Android | ||
| 进入下载页 或扫描右侧二维码下载 |
| 搜狗手机输入法 for Android | ||
| 进入下载页 或扫描右侧二维码下载 |
| 讯飞语音输入法 for Android | ||
| 进入下载页 或扫描右侧二维码下载 |
网友评论