应用体验是王道 A8与i5性能对比实测
强悍来自架构优势 APU VS Core
去年AMD发布了首款APU平台，Llano的上市让用户真正率先体验到了异构计算和全新的融合概念，低功耗高性能的概念让笔记本达到了最佳的平衡点，而CPU+GPU的融合加速计算则让用户体验到了更为高效稳定的应用感受。时至一年之后，目前AMD正式发布了新一代APU平台Trinity，与之前相比，它的性能方面提升更大，在功耗和续航方面有着非常明显的提升，之前我们做过新一代APU和上代产品的的测试文章，两代的性能差距非常明显。
AMD新一代APU平台Trinity上市之时，英特尔新平台Ivy Bridge也全新上市，针对芯片级厂商的两代新品，各家都摆出了必赢的架势，各平台的优势更是进行了宣传。那么到底是AMD全新的APU Trinity更为实用还是英特尔Ivy Bridge更为给力呢？赶在AMD正式发布APU新一代平台Trinity之际，我们来一个实测性对比，我们将在两个平台中选择一台代表性的机器，进行性能、应用、游戏、续航多方面的实测，对实际测试的项目进行分数对比，从中我们将看到两个平台对比的最终结果，这样各平台的优势或许看起来也会更为明显，一目了然。
（上图AMD APU应为A8-4500M）
PS：本次测试仅对测试的机器数据负责，可能存在一定偏差，请勿对号入座。对广大读者、用户来说，测试数据仅供参考。
游戏性能对比测试 用帧数说话
去年AMD推出APU第一代Llano发布的时候，CPU+GPU融合概念的全新理念让APU在图形性能计算上表现出了非常明显的优势，而作为新一代APU产品，Trinity的出现让APU平台在游戏性能方面的表现更为强悍，其图形处理能力也有着非常明显的增长。对于笔记本用户来说，休闲时刻玩玩游戏似乎已经成为了大家日常的应用，而AMD A8和Intel i5两款机型在游戏方面的比较到底相差多少，还是让我们看看游戏实测结果吧。
评测小结：《生化危机5》两款机型的差距非常大，基本达到了一倍以上，AMD APU平台CPU+GPU双芯融合倍增加速的概念在这里面得到了很好的体现。
测试小结：在《使命召唤8-现代战争3》中我们可以看到，AMD A8机型在帧数上有了一定的优势，以上的帧数是平均值。如果在需要渲染场景较多的大场景情况下，两款机器之间的帧数差距要达到10以上，在这方面，拥有融合概念和异构计算技术的AMD APU平台发挥了其最大的优势，领先对手的差距还是非常明显的。
测试小结：《尘埃3》一直是拥有很多忠实赛车玩家的体育游戏，其绚丽的画面和逼真的场景在给用户带来最佳视觉冲击的同时也对机器性能有了一定的考验，从上面的测试结果我么可以看出，AMD A8-4500M机型在帧数上要明显超于i5-3210机型，帧数上的差距体现了AMD APU平台在游戏图形处理方面有着非常明显的优势。
性能应用测试
Musemage
Musemage是一个支持 GPU 加速的图像处理软件，通过支持OpenCL，在GPU协助下可以得到超高速图像处理速度和所见即所得的实时交互体验。从测试成绩来看，拥有GPU加速技术的A8-4500M优势明显。
intel i5-3210机型
AMD A8-4500M机型
WinZip是我们最为常用的解压缩软件，解压缩文件的耗时能够直接反应处理器性能的强弱，我们将一个大约1.76GB的文件夹进行压缩，因涉及到大数据量在磁盘上的反复读写，所以我们仅提供WinZip 16.5在开/关 OpenCL支持前后，对数据进行对比。A8-4500M测试所用时间要比对手少14秒，不要小看这14秒，这对于争分夺秒的办公人士来说就显得极为重要。
光影魔术手是我们日常最常用的图形处理软件，简单的操作和强大的功能让它已经成为很多电脑用户日常的必备软件。下面我们就通过批量处理图片这个环节对这两款机器的性能进行对比检测。我们将批处理500张规格约为1MB的图片，对照片进行整套优化处理，其使用时间作为评断性能的标准。
从上面的应用测试我们可以看到，由于AMD APU融合概念的提出，CPU+GPU的融合进行了倍增加速，所以在日常的应用程序中，Intel i5-3210在综合使用速度上并没有AMD A8-4500M更为高效，从速度测试方面来看，在实际综合应用感受中，还是AMD A8-4500M机型的整体性能更为优越。
续航对比实测 差距非常明显
笔记本的便携性能对于用户来说是非常重要的，这里所说的便携性能包括两方面，一个是机身重量，而另一个则是机器的续航时间。AMD APU产品一向以功耗控制出色带来高续航为最大亮点之一，APU异构功耗优化带给用户最直接的好处就是电池的更长使用时间，这对于经常需要移动办公的用户来说是非常重要的。既然长续航是APU的优势，那么下面我们将用专业第三方软件PowerMark来对比一下，看看AMD A8-4500M机型与英特尔酷睿i5机型之间的差距到底有多少。
从上面的数据统计我们可以清晰的看到，AMD A8-4500M机型在的续航时间达到了3小时48分，而配备了英特尔酷睿i5-3210处理器的机型续航时间仅为1小时52分。而且AMD A8-4500M采用的是15.6英寸的屏幕设计，而英特尔酷睿i5-3210的测试机型采用的是14英寸的屏幕设计，理论上AMD A8机型的功耗会更大，而实际它的续航时间却更长久，快接近前者的两倍了。如此看来，AMD APU出色的功耗控制发挥了最大的优势，平台在续航时间上的优势确实比竞争对手高出很多。
综述：从上面的测试中我们可以看到，AMD A8-4500M机型在游戏方面、软件应用方面、整机性能方面都要优于Intel I5-3210机型。如果客观的说，在处理器方面，英特尔i5-3210可能要有一点优势，但由于AMD APU采用了融合理念，将CPU+GPU进行共同加速使用，所以在整体使用感受上，优良的架构和最新的技术让A8-4500M机型在实际应用上都要比前者更高效、更优秀。尤其在续航方面更为明显，接近一倍的续航速度让我们真实体验了AMD APU平台在功耗方面的优势，这将让用户的笔记本更加便携，使用时间更长。笔记本用户对于机器的要求更为敏感的应该是应用的体验，相信通过上面的测试，用户可以直达在日常的选购作用，哪类机型会更有优势，哪类机型会更适合用户选择了。
网友评论