当广大网民点击鼠标就可以零成本下载MP3时，整个原创音乐界却叫苦不迭，无论是传统唱片业，还是数字音乐网站，都不得不拿起法律武器维权。那么，MP3下载究竟是网络侵权还是一些搜索引擎和网民的“免费大餐”？
百度连续遭遇侵权官司
打击网络侵权(资料图片)
当广大网民点击鼠标就可以零成本下载MP3时，整个原创音乐界却叫苦不迭，无论是传统唱片业，还是数字音乐网站，都不得不拿起法律武器维权。那么，MP3下载究竟是网络侵权还是一些搜索引擎和网民的“免费大餐”？
百度连续遭遇侵权官司
由于提供MP3搜索服务，百度近年来连续遭遇侵权官司。
华语音乐网站娱乐基地目前还在焦急地等待着法院的判决。2006年4月，娱乐基地在北京提起诉讼，指控百度、雅虎、新浪网站的MP3搜索引擎涉嫌著作权侵权，索赔金额高达1500万元，成为迄今为止索赔金额最大的MP3侵权案。
娱乐基地认为，三个被告网站百度、雅虎、新浪网提供免费MP3下载的服务，利用其搜索技术，获取了娱乐基地拥有完整版权的《下辈子不做男人》、《别再说你爱着我》等歌曲文件的下载地址，开放给网友免费下载，给娱乐基地造成了重大经济损失。
而另一宗官司更为引人关注。从2005年6月开始，包括环球、百代、华纳、索尼在内的全球七家著名唱片公司相继向百度发难，指责其MP3搜索下载服务侵权，并在2005年10月份由国际唱片业协会(IF-PI)代表七家公司对百度提出联合诉讼。七大唱片公司在起诉书中要求百度立即停止侵权行为，并赔偿经济损失和调查费用共计169万元。
百度方面则认为，侵权的是提供盗版资源下载的网站，而非搜索公司。百度称自己只为网民提供搜索结果，但无法判断搜索到的东西是否侵权。
2006年11月，持续一年多的“七大唱片公司诉百度MP3侵权案”有了初步结果。北京市第一中级人民法院认为，百度向网民提供的是搜索引擎服务而非侵权MP3音乐。因此驳回了七大唱片公司的诉讼请求。不服判决结果的国际唱片业协会(IF-PI)方面已明确提出将继续上诉。
网友评论