其实，早在富士当年发布XF镜头卡口时我们就已经可以确认X-E1的出现，因为如果想要指望富士X-Pro1的混合式取景器来对付新款变焦镜头甚至是长焦镜头那显然是不适宜的。
对于富士X-E1的初步评价
虽然我们现在只能在一款工程样机的基础上来对富士X-E1有一个初步的了解，但这并不妨碍我对于X-E1做一个初步的评价。为什么？因为我相信在使用同样的感光元件、同样的电路（理论上是）、同样的镜头情况下，富士X-E1的画质表现和X-Pro1不可能有本质的区别。
从外观做工上来看，新机在沿袭了诸如镁合金顶盖前面板等特性前提下，成功的进行了瘦身，使得相机的便携性有了较大的提升，这对大部分用户而言无疑是件好事。而同样是日本制造的机身现在加入了银、黑两种色彩可供选择，也更符合我们的期望了。当然了，当年觉得X100手感太轻飘，希望旁轴机都能和徕卡M9那样用黄铜底板的用户估计还是会吐槽X-E1手感太差，这个河原洋先生你就继续痛哭流涕去吧；
富士X-E1
从功能上来看，为了更好的适应变焦镜头和未来的中长焦镜头而取消了混合式取景器，虽然在一定程度上减少了富士X的一大卖点，而从简化机身结构/降低制造成本的角度来看是有益的。新款EVF虽然没有能在各方面都战胜竞争对手，但至少在取景画质这个关键点上赢得了胜利。在其他方面，由于和X-Pro1过于接近，似乎也没有什么可以多说的。
我必须在这里指出：X-E1搭配目前三款XF镜头的对焦速度似乎和升级到最新2.00版本固件的X-Pro1没有什么差别——即使有也只是理论上的，我感受不到。但是，富士已经承诺在搭载了新款变焦头后，AF速度能够达到0.1s（与上代M43的最高纪录相同，这一代M43也不过就是进化到0.08-0.09s而已），相信等新镜头到位后X系列一直被人诟病的AF速度问题将会得到彻底解决；
至于画质，我前面已经谈到了，姑且认为X-Pro1和X-E1画质相等吧，属于APS-C中的上流水准。如果再考虑到镜头因素...
富士三款使用APS-C规格感光元件X系列相机合影
最关键的当然还是价格。
目前富士X-E1在锐意网上的行货机身价为6600，而富士X-Pro1的行货机身价格为9989元，两者有约3400元的差价，几乎就是一枚XF镜头的价钱。而有网友刚刚从香港买了万元港币的X-E1+35mm F1.4套装回来，总价极为诱人！应该说，富士对于X-E1的定价是有诚意的，毕竟这两款用料相同且都是Made in Japan的中高端机型的画质从理论上说是没有差异的，而236w像素的OLED EVF虽然没有混合式取景器那么科技感十足，但实际使用起来其实更方便——特别你还得为未来的变焦头做准备。虽然有人会觉得LCD规格有缩水，但我还得提醒你已经得到了内闪作为补偿且机身更加轻巧便携。
富士三款使用APS-C规格感光元件X系列相机合影
其实，富士的这种定价策略也是很多公司都使用过的：先是一款高性能的旗舰产品定一个高昂的价格，然后再出一款参数上略打一点折扣但在关键性能上毫不含糊的产品，把价格定得低一些显得“性价比”很高。于是买了高端旗舰的人并不会觉得自己吃亏，而大部分人会兴高采烈的去选购次一级的那款产品还觉得自己占了便宜。我们现在还不清楚索尼将为NEX-6制定一个怎样的售价，但想来估计6XXX应该是肯定的。虽然NEX-7对决X-Pro1有价格上的优势，但未来如果NEX-6和X-E1售价近似的话，我觉得整体形势应该会对富士更有利一些。当然，我并不是说富士X-E1的出货量会超过索尼NEX-6，但至少两者的销售数量比会更加接近，这对于富士而言就已经足够了。事实上，我身边已经有朋友出掉了X-Pro1而持币待购X-E1。因为他觉得X-Pro1是那种类似徕卡M9那样讲情调，不慌不忙的休闲摄影机种，而富士X-E1则更像是一台能够让他在C/N/S之外找到“干活”感觉的机器。
最后，有网友问，富士会不会再出一台比X-E1更入门的可换镜头相机？厄，从技术上当然没有问题。富士只要把镁合金换成塑料、把EVF的规格再降低一些、取消零部件繁多的复古外观而选用大众化一些的现代设计，搞一台比X-E1再便宜2000元的机器应该也并不困难。但富士会这么做吗？一方面，这样的机器估计不太可能坚守Made in Japan，而它也因此很难再归入X系列；另一方面，富士从X100开始就尝到了“高定价高利润”的甜头，尽管整体出货量不能与一线大厂相比，但几万台的销量已经让富士眉开眼笑。现在突然要改成薄利多销，产量是否跟得上还说不准，万一拼皮拼活多产多卖却还没有现在高端X系列获得利润高，那就得不偿失了。反正现在复古的X系列吃准了这个消费能力比较高的小众市场，那还是先稳一稳再说...比X-E1更便宜的可换镜头相机，完全没必要急在一时啊！
网友评论