正义就能杀戮？《细胞分裂6》引发的深层思考
坏人都该死？
更多精彩游戏资讯，请点击进入PChome游戏中心！
最近，来自《细胞分裂6：黑名单》的山姆大叔可算是一个风云人物，来自各方的报到纷纷将这个老当益壮的大叔又一次推上了风口浪尖，各种预告或是截图更凸显这个老大不小的特工仍保持着一副好身手，潜入、谋杀样样行，游戏暴力元素表现得非常明显。
可是这样一来，部分玩家就提出了质疑，不知道在这样一副暴力的面孔下，《细胞分裂6》是否还保持着原本《细胞分裂》系列的精髓，潜入类游戏是否变成了动作射击游戏？在本作中Sam Fisher还有没有一个扣人心弦的故事将给我们听？
早先E3预告片，也是由此CG才牵扯出了玩家们“游戏或将变身动作游戏”的顾虑：
《细胞分裂6：黑名单》总监，来自多伦多育碧的David Footman早先就回应过这一问题，称这种批评是毫无根据的：“我们在E3上演示的是爆炸和暴力。这些东西就是拿出来给人看的，但是当我们铺开游戏别的方面时，你会看到死忠玩家想要的内容，游戏内容非常丰富。”
最近，在接受外媒采访时，Footman对这一话题进行了更深入的阐述。其实我们真的都误解了育碧的苦心，事实上，除了讲述山姆大叔的故事之外，育碧还希望通过《细胞分裂6》与我们讨论着一个更深层的道德问题。
坏人就都该死吗？
“当我们初看《细胞分裂》系列的第一部游戏时，似乎它就是一个简单的复仇故事：山姆的女儿被人绑架，而我们的主人公则使出全身解数来营救心爱的女儿。这是一个非常常见的套路，因为它用简单的手法给了所有观众一个理由，告诉我们为了达到正义的目的，所有坏人都是理应被‘处决’的，而主人公无论手染多少鲜血，他总归是正义的。这就是所谓‘报复性暴力’的诀窍所在。”
这群中东人士无疑成为了Sam大叔的“正义牺牲品”
随着山姆的故事发展到了第六部作品，游戏本质也是换汤不换药，虽然那些“理应该死”的坏人们换了一拨又一波，不变的是他们总归“该死”，沙包一样杀了就好了。在《细胞分裂6：黑名单》中，美国面临了一次最严重的恐怖威胁，来自全球的恐怖分子组成了恐怖网络，纷纷将矛头指向美国。而“黑名单”则拟定了一系列具有很高地位的目标人物。如此危机的形式，CIA已关停了“第三梯队”总部，一切局面又再次需要我们的孤胆英雄Sam Fisher出面挽回。如此，美国总统交给山姆最高权限“第五自由”，简单来说，“第五自由”就是被赋予“通过打破法律来维护法律的权利”，由此，Sam本身就象征着法律，不需要对任何人汇报，并且任何机密对Sam完全开放。
当玩家也被赋予了“第五自由”，我们要怎样做呢？
话说到这里，不知道大家有没有看出一些端倪？没错，通过“打破法律”来“维护法律”，通过暴力来制止暴力，这样极端的行为本身究竟应不应该受到道德的谴责？这就是育碧想同玩家们探讨的事情。
谁来分辨好人或是坏人？
二战后期，美国总统罗斯福，针对灭绝人性的法西斯主义，提出“四大自由”的口号，即“言论自由、信仰自由、免于匮乏的自由和免于恐惧的自由”。而“第五自由”显然已经超出了自由的范畴。如此一来，《细胞分裂6》就成为了一个打着暴力动作的包装，坚守着潜入游戏的核心，却想同玩家探讨“暴力”本质的一款游戏，育碧的良苦用心可见一斑。
网友评论