在结束了与众多媒体记者的见面会后，本站记者与部分特邀媒体的记者作为嘉宾参加了对史蒂夫•麦凯瑞先生的一次小规模专访。以下是刚刚整理出来的专访部分：
你看过“我要读书”这张照片吗？
提问：
计算机世界记者，两个问题，一个是史蒂夫•麦凯瑞先生作为传统的商业摄影师，您认为数码相机介入到你的商业活动当中，您是否会对传统的商业摄影产生一些价值上的变迁。第二个问题，可能您以前从来没有用过索尼的相机，您觉得索尼数码相机在商业摄影中它的价值怎么体现出来，是靠人，还是靠机器？
史蒂夫•麦凯瑞：
先回答你的第二个问题，对我来说这个答案是显而易见的，那就是摄影师本身的价值体现在摄影本身。我们还是使用钢琴或者是使用电脑做一个比喻，它们都是一种工具，其实更重要体现它价值是使用它的操作人员所体现出来的技巧。比如说就算给我一个钢琴，我也不可能成为音乐家，因为我连打字的技术都很差。所以，可以说所有这些相机都是一种操作的工具，重要是怎么去使用它。只有在相机后面的操作者，他才是真正体现价值的重要因素。在我看来，不管照片是用数码拍摄的，还是用传统胶片模式拍摄的，关键问题是胶片本身是一幅好照片，这样才能体现它的价值。无论它是用在广告，还是出版，还是其它印刷品上，只要照片本身是充满情趣的，它的价值就能够重现得到体现，并不在乎说如果是采用数码，就会对它的价值有任何的影响。
提问：
我是青年时讯报的记者，有两个问题，第一个大家都知道史蒂夫•麦凯瑞先生擅长拍人物肖像。我想问一个问题在这个过程当中，他怎么样去把握和捕捉他认为最佳的摄影瞬间。第二个问题，我不知道史蒂夫•麦凯瑞先生对中国新闻摄影同行是不是非常了解，因为我手中一有张中国青年报，早些年的一张照片，这张大眼睛，我想请史蒂夫•麦凯瑞先生评价一下张照片。另外，我也想介绍一下这张照片的背景，这是我们希望工程的一幅标志性作品，这个像史蒂夫•麦凯瑞拍摄的阿富汗少女的照片一样，帮助了一些需要帮助的人。
史蒂夫•麦凯瑞：
首先，这是一张非常有趣的照片，我们看到光线的使用非常到位，而且被摄者的情绪也是一个很好的瞬间。我们非常高兴看到这是一个非常好的拍摄例子，这张照片本身是很好的照片，而且在我们新闻摄影当中能够通过照片本身帮助一些人，改善他们的生活，在社会上产生积极的效应，这对于摄影师来说是好的事情。能够使一些人生活状态，因为这张照片而发生很大的变化，这也是新闻记者得到的一些好的回报。这张照片我们也可以看到这样一个典型的例子，这个女孩很明显得到了教育，因为我们看到下面的小图，对于女孩子来说这是很大的收益，对于摄影师来说拍摄到了非常好的照片，所以这是一个皆大欢喜的，圆满的结局。
在我看来，我从来没有绝对的在现场就知道我是否已经捕捉到最好的瞬间和最佳的表情，所能做的就是不断寻找和探索，我可能拍摄大量的照片。在拍摄过程当中，场景是不断的变化，被摄人物的表情和状态也是在不断变化，我所能做的就是大量工作，然后持续的拍摄。可能要一直到我最后进行编辑过程当中，我才能真正找到我认为最佳的表情和最佳的瞬间。
提问：
有一个南非的摄影师凯文•卡特，他在非洲拍下一个快要饿死的小女孩，过了几年，他就自杀了，有的人说是因为他拍了照片以后什么事也没有干就走了，感觉到愧疚，所以就自杀了，这个事引起摄影师职业道德问题的争论。你的看法是什么？第二个问题你在拍摄的过程当中经历过最危险的事情是什么？
史蒂夫•麦凯瑞：
首先回答第一个问题，我认为，作为局外人我们现在很难评判当时的情况，也很难想象当时究竟发生了什么事情。他是否必须拯救那个女孩，他在那个情况下是否有能力救那个女孩子我们都无从知道了。也有可能他在人格上或者是精神上存在一些问题，存在一些病症，导致他最后使用自杀方式结束自己的生命。也可能并不是由于这张照片导致他自杀行为，我们现在都不是很清楚。从这一点来说，我们很难对这个事件进行评判。当这个瞬间产生的时候，你必须做出一个评判，是去拯救人类的生命，还是去拍摄照片。一般来说一个职业的摄影师可能还是会说拍摄照片，但是，我们知道人的生命是最宝贵的，对珍贵的，当这个时候发生的时候，很多人还是会放下相机去抢救生命，但是对我们前面提到凯文的事件，我们不知道当时具体情况是什么。
这个问题非常难以回答，因为我总是避免去回答这样的问题，但是如果非要我给出一个答案，那么现在想来可能在1989年在当时南联盟我进去采访的时候，我曾经有过这样一次经历，乘坐了一次双人座小型飞机，进行拍摄的时候，驾驶员对飞机失去控制，飞机栽进了湖里，当时我简直怕极了，几乎在那次事故当中丧生，大家知道坐着飞机是系着安全带，戴着头盔的情况下。我在飞机栽进湖里面前三秒钟的时间，才从飞机上脱身。
网友评论