我们无需担心X100S的外观是否能够被消费者们所接受，我们只需要证明这款看起来造型一样的产品在性能上有充足的提升，就足以保证X100S...
画质质量会有怎样的改变?
当然了，无论功能和机能有怎样的变化，最终还是要落到画质上。前面已经说到新机在视频方面的画质提升，下面来看看更为重要的静照画质的对比。为了则此对比，我们直接把两款相机并行安装在脚架上，同时让两款相机的参数都尽可能做到完全统一。厄，这是同事帮忙拍的照片，怎么我觉得自己有点生化人的意思？
同事帮忙拍摄的我与富士X100S/X100
依旧来到公司26楼天台，据说今天北京那边空气PM2.5爆表而上海能见度倒还可以，所以在楼顶上望远拍摄建筑正好能够检验两台相机对于细节的还原。
富士X100S对比样张，选取中心位置
由于使用的是同一款镜头，因此我们倒是没有必要来辨别两款相机之间在中央和边缘部分是否有差异，只需要看谁能够更好的展现画面细节即可。可以看到，两款相机在像素上相差整整四百万，因此富士X100S的画面本身就在细节方面会有优势。很明显，富士X100S/X100使用的这枚富士龙镜头拥有很大的潜力，因此即使感光元件分辨率提升，也远远没有耗尽镜头分辨率。观赏两款相机中心部分的对比大图，我们可以轻松的发现即使画面中物体放的更大，但富士X100S的细节并没有因此而减少，而在诸如建筑窗口空调挂机等细节方面，X100S的高像素看起来表现更出色。
富士X100（左）/ 富士X100S（右）
换一个角度继续来看。我原先经常拍摄的佳都广场整幢建筑最近刚刚重新粉刷过，于是当年的小白楼变成如今的小灰楼。不过不要紧，楼顶水塔上的细节依然存在。
富士X100S对比样张，选取中心位置
即使不放大观看，我们也能很轻松的发现右侧的X100S画面看起来要比左侧X100的画面反差更大，整个画面看起来更加明锐。在机身内采用相同设定的前提下，看起来老款X100的画面整体曝光曲线比较平缓，而新机富士X100S的画面显然更加锐利和醒目一些。这种锐利和反差并非是在机身内做后期调整牺牲画面细节而得来，细致对比左右两侧画面中的一些小细节（比如一些特定的窗口内的物体或者是墙面上的纹理），我的确认为新机真的做到了在像素提升的同时依旧保持良好的画面解析力，同时还给画面带来了看起来更明锐的反差。由于我还来不及做RAW格式的对比（据称最新版本的PS和LR已经开始支持X100S的RAW解码），所以我们现在可以得出在较低感光度下（ISO200）X100S的直出JPEG画质优良，并且在反差方面比上代产品做的更好。
富士X100（左）/ 富士X100S（右）
那么，在高感光度方面两者的表现又如何呢？按照富士官方的说法，在新感光元件和处理器的共同作用下，富士X100S不但能够在分辨率上（经过LMO镜头调整优化处理）较X100更为提高，而且在对于噪点抑制方面也能够有更好的表现。
富士X100 ISO 200 / ISO 400
富士X100S ISO 200 / ISO 400
在初始的ISO 200和400感光度下，除了像素本身差异，我看不出两款相机在画质上有什么差别；
在感光度上升到ISO 800和1600这两档应用面极广的中等感光度下，请仔细观察下图红色书籍表面的纹理结构和书籍之间的暗影部分，可以发现富士X100S的表现已经开始超越老款机型。但这并没有引起我的注意，真正让我震惊的是...为什么老款X100的画面出现了彩色的摩尔纹干扰？！要知道这些装饰书籍的表面遍布横向纵向的纹理，的确很容易勾起数码相机的摩尔纹效应，但在今天对比的两款产品中，老款X100是带有抗摩尔纹干扰的低通滤镜的，而新款X100S的X-Trans II是没有低通滤镜配置，完全靠自己独特的RGB原色滤镜排列方式来避免摩尔纹出现的。
必须指出，富士X100在这个测试环节意外出现了摩尔纹干扰只是一个特例。或许只要稍微转动一下镜头角度，或者调整一下光线，摩尔纹就会减少甚至察觉不到。但是这个对比，也的确充分展现出新机使用的X-Trans II CMOS感光元件与EXR II处理器的强大效能！而可以想见的是，在富士之后将会有（也的确有）越来越多的厂商开始考虑采用无低通滤镜的感光元件设计了。
富士X100 ISO 800 / ISO 1600
富士X100S ISO 800 / ISO 1600
尽管曾经以APS-C幅面内最出色的画质著称，但对于富士X100而言，当感光度提升到ISO 3200甚至6400时画质的确已经很勉强了。尽管画面整体而言还算是相当纯净，但这必须要靠降噪程序牺牲画面细节而实现。相比之下，新款X100S依然能够较好的保持书籍表面的纹理细节，请注意观察银白色书籍表面的细致纹理，两者差异非常明显。我需要指出的是，这些对比画面的确是在相对良好的光线照射下拍摄的，但无可否认富士X100S的高感光画质明显要比上代X100更为出色。如果说当年我们就认为富士X100的ISO 3200可用的话，那么今天面对富士X100S，这个上限是否有机会向ISO 6400努力挺进一下？要知道，这个记录在以往几乎是只有全画幅印象传感器才能达到的水准啊！
富士X100 ISO 3200 / ISO 6400
富士X100S ISO 3200 / ISO 6400
为什么最后还有三张对比图？因为富士X100没有ISO 25600这一档。事实上，ISO 12800和25600并不是这两款相机的常用感光度，但一方面是树立标杆，一方面是为可能出现的紧急情况做准备，所以我也把它们列出来对比一下。看起来，在条件合适的情况下，富士X100S依然能够在ISO 12800这样的超高感光度下看到银白色书籍表面的细致纹理，而总体来说，新机在感光度上的表现至少要比上代产品好差不多一档的样子。
富士X100 ISO 12800 / 富士X100S ISO 12800 / 富士X100S ISO 25600
最终结论是什么？
富士X100S对比X100，不但像素有重大提升（1/4），而且还能实现至少同级别的画面解析力以及更好的画面反差，同时连高感画质也能再提高一档。我只能说，从X100到X100S，从SuperCMOS到X-Trans II CMOS，从EXRpro到EXR II，富士的技术进步极明显！
富士X100S的胶片模拟包围（Provia、Velvia、Astia）
下面会是一些惠而不费，有效赚取版面长度的内容。富士X100S也带有诸如胶片模拟包围、动态范围（曝光宽容度）之类的包围拍摄模式。目前机身LCD左侧中间的DRIVE键承担了多种不同拍摄模式的重任。我这里简单的试用两张给大家看一下效果，当然了，富士在高动态范围这方面一向做的很有特色，请看下面图中墙面高光部分的细节差异。不过自从索尼把DR+发扬光大之后，这种动态范围上的调节就已经很常见了。
富士X100S的动态范围包围（100%/200%400%）
令人遗憾的是，我还没有来得及试验富士X100S新增的多重曝光功能，不过想来这个东西和X-Pro1/X-E1内置的同类功能没有太大区别，因此还请等我在之后的深入报道中再来尝试吧。
网友评论