我们可以看到，F5.6时，K-5 II的成像略微发虚，而K-5 IIs则有较为不错的锐度了。到了F11时，两者的锐度和细节达到最高峰，直到F16时开始出现明显下降，但总的来说K-5 IIs在锐度和细节上要强上不少。
买K-5 II还是K-5 IIs？少块低通意味着什么？K-5 II和K-5 IIs有多大差别？这恐怕是很多想入手K-5 II系列的用户所纠结的问题，本文就在这风口浪尖上对上述两款机型进行对比评测。
从四周看去，K-5 II和K-5 IIs除了型号字符中的“s”，其他方面都一模一样。PChome数码影像已针对K-5 II进行评测，请参阅：《公主镜头喜迎新驸马 宾得K-5 II评测》http://article.pchome.net/content-1572689.html
结果与之前完全一样。按照宾得以往两代换一次机身的特点，应该在这一代就对机身进行重新设计了。然而，K-5 II系列却沿用K-7时代传承下来的机身，当然，这副机身在材质和手感上的确非常不错。
在这里让他们俩位亲生兄弟合影。咦！老大哥K-5哪里去了？在打酱油吗？
顺便对K-30和K-5 IIs的外观进行对比，整体的机身风格由于定位大相径庭。K-30曲线感十足，而K-5 IIs则棱角分明，不过在体积K-5 IIs还是比同门小弟K-30要大一点。
目前可换镜相机中个头最小的宾得Q10，和K-30以及K-5 IIs放在一起，就像个小朋友依偎在两位大哥哥身边，几乎是其一半的大小。
在此，对宾得K-5 II和K-5 IIs采用相同设置：Av档，AF双次对焦并切换MF，矩阵测光，相同对焦点，2秒自拍模式，同时按下快门进行测试，针对不同光圈下大楼锐度进行对比。
关闭所有的机内校正。
先从18-55WR镜头开始，对画面中任一一点进行100%截图对比。（由于针对机身低通滤镜进行对比，因此截取画面中任意一点，而不采用中心和边缘对比）
我们可以看到，F5.6时，K-5 II的成像略微发虚，而K-5 IIs则有较为不错的锐度了。到了F11时，两者的锐度和细节达到最高峰，直到F16时开始出现明显下降，但总的来说K-5 IIs在锐度和细节上要强上不少。
方才用套头，那么换宾得顶级的星头又会有什么效果？
K-5 II的细节表现相比之前要好了很多，细节保留较为丰富，但由于K-5 IIs的成像反差较大，因此还是K-5 IIs更胜一筹。
很多摄友们都喜欢用RAW格式，以便于后期处理，因此RAW格式效果也是大家关心的重点之一。
从F5.6至F8这两档，两者的表现处在同一水准，不过在F11开始时K-5 IIs在锐度上更占优势，直到F16以后和K-5 II开始拉开明显差距了。
那么原始数据和图像处理器的处理优化后，又会如何？
很明显，由于没有经过图像处理器的锐化及处理，无论在锐度、细节、反差等方面都不及JPG，但经过后期处理后相信又是另一番状况。
写到这里也差不多有个分晓了。确实，K-5 IIs在锐度、层次及细节表现上要比K-5 II出色，用高出800-1000元的价格换来锐度和细节层次的提升......
周末，抽空去了下静安雕塑公园，感受早樱点缀下的初春。
公园里蜜蜂采花忙。
阳光映衬下的淡粉色。
春の樱
春の樱
春の樱
春の樱
春の樱
春の樱
春の樱
春の樱
上一组图
下一组图