与OM-D的对比才知道风格
奥林巴斯E-P5
另外，同样是翻转屏，请看一下OM-D E-M5(左)与E-P5（右）之间的差异。一个切边设计，使得E-P5的翻转屏看上去不那么厚重，而是紧紧的半嵌在机身背面。同时，它的这种设计也不再需要特别在屏幕底部设计一个倒角来方便用户翻开屏幕，只要用手指甲扣住屏幕的窄边整体向外拉出即可。还是那句话——虽然感光元件这种东西暂时改不了，但奥林巴斯把能改进的地方都改进了。
奥林巴斯E-P5
有很多朋友对E-P5没有能够内置EVF而感到遗憾，但这个我觉得还是得理解厂商想要拉开不同产品系列之间差异的心理。当然了，奥林巴斯也提供了一个外置EVF元件即VF-4的选项给实在喜欢通过取景器取景的用户。不过个人觉得这个玩意的体积实在是太大了一些，如果不是长焦用户真没有太大使用的必要。另外，我查了一下该取景器的规格，在放大倍率方面实际和索尼的XGA OLED取景器是一样的，236w像素的视觉效果的确很赞。不过有网友指出这货是液晶而对手是OLED，所以性能可能要比索尼FDA-EV1S弱一点，但比NEX-7机身上那个固定角度的还是方便一些。
奥林巴斯E-P5
有网友问，这个VF-4用在其他机身上效果如何？于是我恶作剧的把它装在了E-M5机顶上，形成了一个绝对炫耀的双重军舰部。不过这货在E-M5上是无法工作的，因为机身认为LCD和EVF切换，自然是切换到机身自带的EVF上而非VF-4。那么连接E-P3和E-PL5呢？按照奥林巴斯日本官网说法，过往PEN机型需要刷新固件才能支持VF-4。但目前E-P3最新的1.3固件还是无法使用VF-4，而E-PL5不在手边所以还不能测试。但我想买E-PL5的用户是不太可能再花大价钱上VF-4的吧？当然了，未来E-M5后续机的内置EVF最起码也是VF-4水准应该是不会错的。
奥林巴斯E-P5
此外，看一下E-M5和E-P5各自机顶的双拨盘设计。由于E-M5把模式拨盘放到机顶左侧空地上去了（它没有内置闪光灯），所以布局方面要比E-P5舒朗一些。由于这两个机器我都在使用，有时候难免就会把E-P5的模式拨盘当做后拨盘使用了。不过我相信这对于大部分单机身用户而言并不是什么问题。E-P5的双拨盘加双模式拨杆的2*2设计的确很聪明，但是想要用好依然需要用户有一个学习和适应的过程。
网友评论