Geforce MX200本来就是定位于低档市场中的较低端位置，因此性能相对弱小是可以预计的，否则产品定位就混乱了，SPARKLE公司比较好地把握住了产品定位，推出了几款价廉物美的MX200。
并不是所有人都需要Geforce MX甚至GTS那么强劲的显卡性能，虽然显卡技术本身发展迅速，但软件业并未完全跟上节奏，至今仍然有很多领域没有接触到任何3D，而游戏也并非个个都需要非常强大的3D性能，有时候即使是已经定位为低端的Geforce MX都显得过于浪费。
nVIDIA公司也看准了这个情况，将Geforce MX分为了3个档次，分别是Geforce MX400，Geforce MX200和Geforce MX100。其中，Geforce MX400是为了替代Geforce MX目前的定位而设立的产品，它的核心频率比MX高了15MHz，而且显存只允许使用128bit位宽的SDRAM或者64bit位宽的DDR SDRAM，确保其在MX系列领域中的主流产品。Geforce MX200则是MX系列中的较低端，核心频率为175MHz，而显存只能使用64bit位宽的SDRAM或者32bit位宽的DDR SDRAM，而这也就是我们今天要介绍的主角--SPARKLE Geforce MX200系列显卡。
SPARKLE GF2MX200
SPARKLE公司的产品线非常长，在台湾也是名列前茅的显卡生产厂商，特别是它的nVIDIA系列显卡，从TNT2 M64到Geforce 2 Ultra一系列产品都有生产和销售，各显卡的版本更是不计其数。这次我们得到的SPARKLE Geforce MX200系列显卡有两款型号，一款采用的是64bit位宽64MB SDRAM，而另一款则采用的是32bit位宽32MB DDR SDRAM。
如下图所示，我们可以看到32MB版本的MX200与64MB版本的产品布局完全相同，都采用了普通公版布局，线路紧凑而不凌乱，对成本的节省有非常大的帮助，这对于廉价的低端显卡来说是至关重要的。
再请看两者的显存，显然，这两种显存的管脚数量明显少于常见的128bit位宽显存，大约只有它们的一半左右，与普通的内存管脚数差不多。SDRAM采用的是NEC的新加坡颗粒，而DDR SDRAM采用的是VIGOUR产6ns颗粒。
驱动程序
安装显卡时出了点小插曲，当系统自动辨认显卡型号的时候，我们发现nVIDIA提供的公版驱动程序将其辨认成了Geforce MX/MX400，而不是MX100/MX200，这让我们非常失望，虽然手动修改显卡型号后能正常使用，但说明该显卡的BIOS显然部分沿用了MX的。
驱动程序的问题并不是特别重要，因为实际上MX200在使用低版本的驱动程序时都对应MX驱动，因此实际上说明，无论MX400还是MX200使用的驱动本来就是相同的。
超频测试
SPARKLE MX200显卡本身定位于低端，价格也相当低廉，我们也没有指望它有非常突出的超频性能。实际上，SPARKLE的MX200显卡超频性能比较一般。64MB版本产品默认频率为175/143，核心频率最大可从175MHz超频至210MHz，显存频率可从143MHz超频至175MHz。32MB版本产品采用的是DDR SDRAM，所以它的默认频率为175/160，等效为175/320，核心频率最大可从175MHz超频至230MHz，显存频率可从160MHz超频至183MHz。
以上超频测试均反复进行实际运行测试，保证为超频极限，且运行时能稳定不花屏不死机。
测试系统平台
CPU：Pentium III 800EB
主板：i815EP芯片组主板
内存：PC-133 SDRAM（133MHz@CL=2）
硬盘IBM DTLA-307030
声卡：SoundBlaster Live! Value
测试内容
3DMark测试
既然是低端显卡产品，那么性能必定不如MX400，特别是Geforce MX系列显卡本来缺少的就是显存带宽，而nVIDIA在MX200中通过限制显存位宽来限制显存总带宽，其性能上与MX400有一定距离就很容易理解了。在3DMark系列软件测四中，我们采用的Geforce 2 MX400默认核心频率为200MHz，显存频率为175MHz，显然在频率标准上就已经超越了MX200，实际测试中更体现出了绝对优势。而在两块MX200显卡中，32MB版本的产品默认状态下显存频率高，超频极限状态下核心频率高，所以一直占据上风，64MB显存的优势没有发挥。
Quake III Arena测试
实际应用测试和3DMark系列软件测试相当吻合，Geforce MX400性能继续大幅度领先，而两款MX200显卡测试成绩相对比较低一些。特别在1024×768分辨率下，64MB版本的MX200默认频率下已经低于了30fps，只有25帧左右，根本无法正常运行。两款产品在超频后还是能得到比较大的性能提升幅度，约20％左右，但仍然与MX400有相当大的性能差距，看来显存位宽的降低导致性能低下是很难通过超频来弥补的。
写在最后
Geforce MX200本来就是定位于低档市场中的较低端位置，因此性能相对弱小是可以预计的，否则产品定位就混乱了，而SPARKLE公司显然也比较好地把握住了产品定位，虽然性能不够理想，但对于它那超低廉的价格，相比广大用户也不会对它有太苛刻的性能要求了吧。
网友评论