微软上周四（22日）在Windows使用的MP3专利官司中败诉，判赔15亿美元给法美电信设备商Alcatel-Lucent（阿尔卡特朗讯）。但这项判决的重点不在于微软是否瘦了荷包，而是哪些产品的消费者权益将受到连带影响。
微软无疑将就此上诉，但若法院将来维持原判，Alcatel-Lucent极有可能控告其它使用同一MP3技术的公司。以下列出若干相关问题和目前可知的解答。
赔偿金额为何如此庞大？
这项可能是有史以来最大笔的专利赔偿金，是根据2003年5月起，全球每一台Windows PC的总销售量和平均售价计算得出。虽然其授权金的比例小于许多类似案例，Windows PC在全球的总售价却相当高，使得总金额如此庞大。Bromberg&Sunstein律师事务所伙伴Lee Bromberg表示，一个重要的判决我们称为“响铃”，“这是个非常响亮的铃声”。
微软会否上诉？
微软曾表示，会先要求替换现任的主审法官，若无法推翻其判决才可能提出上诉。该名法官一直休假到本周，因此微软的动议不会在近期内举行听证。
判决被推翻的机率有多高？
专利案件是最常被逆转的案件类型之一，因此微软的期望确有所本。但Bromberg表示，主审此案的法官拥有许多专利官司经验，且法院通常会支持陪审团的意愿。
Bromberg说：“法院通常不愿在事后批评陪审团。”也就是说，还有许多其它项目将被严厉地挑战，包括赔偿金的计算方式。他表示：“那绝对将是对抗的焦点之一。”
Alcatel-Lucent是否将控告其它使用MP3的厂商？
虽然该公司的代表拒绝回答此问题，Bromberg认为：“假如我是一家MP3厂商，绝对有必要担心。”
Finnegan Henderson Farabow Garrett&Dunner法律事务所伙伴Robert Yoches表示：“Alcatel-Lucent可以采取不同的策略。”如果该公司相信微软的赔偿金将是MP3专利官司的最高记录，或许就不会冒险控告其它厂商，让另一个法院有机会推翻其专利。
但另一方面，若该公司认为控告其它业者仍有利可图，就可能先与微软达成金额较少的和解，再找上其它公司。Yoches说：“当你拿到15亿美元后，很难不去看看是否还有类似的机会。”
我有一台MP3播放器，我也可能被告吗？
理论上有可能，但实际上，非常、非常不可能。Alcatel-Lucent比较可能针对MP3播放器的制造商，而非控告每一位购买产品的消费者。Bromberg说：“专利持有者很少控告零售顾客。顾客购买才能为专利持有者创造价值。”
Alcatel-Lucent在MP3的发展扮演了什么角色？
MP3技术主要是由德国的Fraunhofer和AT＆T的贝尔实验室（Bell Labs）所开发。1996年朗讯（Lucent）脱离AT＆T时分得贝尔实验室。Alcatel和朗讯在去年合并，成为Alcatel-Lucent。
微软不是已经支付权利金给Fraunhofer？
微软的确已经付出1,600万美元购买Fraunhofer的MP3专利技术，但Alcatel-Lucent 宣称其专利技术不在微软取得授权的范围内，这是双方的争议点。
法院判赔的金额为何远大于微软付给Fraunhofer的数量？
Bromberg表示，两者的差异的确很大，但并非无例可循。他说：“专利持有者在最初授权时的作法，可能和被告表明不愿付出任何一毛钱之后相当不同。他们还必须算入整个法律程序的支出。”
他以Research In Motion与NTP的官司为例，RIM拒绝对方早先提出的几百万美元和解条件，最后争取到高达6.12亿美元的和解金。
还有谁购买MP3技术授权？
有数百家公司使用MP3科技，知名的包括苹果公司的iPod装置和iTunes软件，和雅虎的在线音乐服务。芯片商如英特尔和德州仪器（TI）也使用MP3。代理Fraunhofer技术授权的Thomson有购买MP3授权的厂商名单。
网友评论