随着互联网的发展，当前网络上提供的软件也早已经不是几百K、几兆容量，就是常用的驱动程序都动辄十几兆乃至几十兆。限于国内网络状况的限制，大部分一级城市还都是2MB以内的网速，下载一个上百兆的文件就需要很长时间。
评测小结
当然，除了压缩软件的压缩比率和压缩时间之外，CPU占用率和内存占用大小也是需要关注的。经过测试，我们发现WinZip、WinAce的CPU占用率都在50%附近，WinRAR和7-ZIP则比较高了，一般都在75%以上，有时甚至会接近100%，CPU资源紧张的用户使用的时候需要注意，尽量不要在压缩的同时进行其他任务。内存占用方面，四款软件都不是很大，不会对系统性能造成影响，这里7-Zip的表现仍然最好，只有6MB左右，而其他三款都在10MB附近。
RAR格式的文件是当前最常见的压缩文件，由于四款软件都完全提供了对RAR格式的解压缩支持，最后我们分别采用这几款压缩软件专门针对RAR格式文件进行解压缩测试。测试文件为ISO镜像压缩包，压缩文件大小800M，压缩比率58％。从测试结果来看，WinZIP在解压缩的时候耗时最长，而其他3款在解压缩的时候基本速度相当。
从我们的测试来看，在文件的压缩方面，如果对压缩容量大小没有严格的要求，WinZIP的默认压缩方式远快于所有对手，但是在压缩容量方面，7-ZIP基本保持了最大的压缩比。
而在文件的兼容性方面，WinRAR由于使用人数众多，加之其开发更新较为频繁，不断做着改进，因此其拥有最好的兼容性和易用性，其菜单界面和使用都比较直观。
说到软件的易用性，我们有必要在这里为大家做一下简单对比，除了WinRAR之外，WinZIP和WinACE的界面都比较简单，界面的友好程度没有WinRAR做得友善。尤其是WinACE，解压缩文件需要到软件界面中点击“提取”，显得有些繁琐。而7-ZIP想比之下就比较可怜，毕竟只是一款免费软件，我们也不能苛求太多，何况还是这么一款性能颇为可观的软件。
最后还是让我们分别对这几款软件做一下点评吧。
网友评论