年终手机横评屏幕篇1
前言
屏幕是现在的智能手机所不可缺少的一部分，除了打电话和听音乐，所有常用的操作，我们都需要点亮屏幕才能进行，所以屏幕显示效果的好坏实际上是很影响使用的心情的。同时屏幕效果的好坏也直接影响着观看影片和浏览图片的效果，而这些都是常见的多媒体需求，显然屏幕越好，进行娱乐活动的时候也越舒心。
本次横评我们选了16款机型来测试，因为机型比较多，所以采用了将iPhone 5s作为对比对象的间接对比法。iPhone 5s虽然在分辨率和尺寸上早已落后于时代很多，不过在PPI、色彩、对比度、亮度等方面还是有着不错的表现的，用来做对比也是十分的合适，而究竟实际的结果是否如你所想一般，接下来就为您一一揭开。
屏幕材质要清楚
对于手机来说，屏幕材质的选择也是非常重要的一点，对于不同的屏幕材质，在表现上也会有非常大的差异。从本次横评的手机中，三星的Galaxy Note3采用了Super AMOLED HD的屏幕，索尼的L39h采用了VA屏幕、HTC的One Max则是SLCD3，其他的包括诺基亚Lumia1520、中兴Memo N5S、酷派大观4、联想K910、OPPO N1、vivo Xplay、小米3、魅族MX3，iPhone5s和Nexus 5则统统都采用了IPS屏幕，下面我们就来看看这些屏幕究竟有何不同。
OLED原理
OLED
OLED面板最大的特点就是能够自发光，不像TFT LCD需要背光，因此可视度和亮度都相当不错，而且没有视角问题，尤其其驱动电压低且省电效率高，加上反应快、重量轻、厚度薄。Super AMOLED是三星电子公司目前极力推广的AMOLED技术，又称“超级有源矩阵有机发光二极管”或“进阶AMOLED显示技术”，主要用于在使用行动设备，如智能手机、平板电脑。与其他显示技术的主要区别是：触控是实际操作在面板上，中间没有空气层的存在。Super AMOLED HD是一种新的Super AMOLED类型显示技术，使其屏幕分辨率提升至了1080P，不过Galaxy Note3仍在使用pentile 的子像素排列方式。
IPS原理
IPS
IPS屏幕本身是LCD的一种分支，只不过IPS技术对屏幕施加的电场方式是水平而非垂直，因此液晶分子是平行于基板进行扭转运动，未施加电场的液晶分子是平行基板配向，上下二片偏光板是90度交叉配置，永远保持垂直。底层偏光板的偏光轴与液晶分子的配像是相同，入射光经由平行配列的液晶层，直线前进不改变行进方向，射出光无法通过上层偏光板，所以呈现不透光的黑色状态，施加电场后，液晶分子会扭转，在液晶层产生双折射率，这会改变入射光行进的方向，通过上层偏光板，呈现透光状态。液晶分子平交于基板作扭转运动，未施加电场，液晶分子配列在小预倾角时，黑色状态的视角是增大了，导致明暗比的视角也变广， IPS可以说是目前市场上使用最多的广视角屏幕。
SLCD3和IPS子像素排列极为接近
SLCD
SLCD全称是Splice Liquid Crystal Display，即拼接专用液晶屏，原本是台湾研发的一种面板技术，在色彩饱和度等方面都有着不错的表现，可视角度也达到了178度，同时其他的一些参数都要比TFT来得高。不过HTC所使用的SLCD屏幕更多的只是一种营销概念，虽然HTC的屏幕都相当出色，但其实使用过多家的供应商，想HTC ONE X的SLCD2就被爆出其实是AH-IPS的记录，通过屏幕微距的测定也能看到两者的液晶分子排列是一致的。在新HTC ONE的SLCD3中供货商有爱普生和JDI等等，不论HTC的SLCD是否在玩弄营销概念，其屏幕素质却一直受到了消费者的认可。
VA原理
VA
VA面板是现在高端液晶应用较多的面板类型，属于广视角面板。VA类面板又可分为由富士通主导的MVA面板和由三星开发的PVA面板，其中后者是前者的继承和改良。VA类面板的正面（正视）对比度最高，但是屏幕的均匀度不够好，往往会发生颜色漂移。锐利的文本是它的杀手锏，黑白对比度相当高。目前的厂商中索尼经常会采用VA面板，但是由于没有完善后期的补偿技术，导致可视角度有些偏低。
工艺好坏早知道
屏幕的制造工艺也是一项对手机影响很大的技术，目前来说，在移动领域主流的屏幕制造工艺技术分为三种，一种是a-si非晶硅技术，一种是夏普开发的igzo技术，最后一种是LTPS低温多晶硅技术，此外还有从LTPS变种而来的技术如CGS等。从工艺的本身的性质来说，最后一种LTPS低温多晶硅工艺的性能是最好的。
非晶硅
a-Si非晶硅
a-si非晶硅工艺是现在使用最广泛的技术，目前来说主要集中在平板、笔记本和液晶电视的等大尺寸屏幕上。而LTPS低温多晶硅技术则主要集中在中小尺寸的屏幕上。其电子迁移率大约在0.5-1cm^2，驱动电路的尺寸约在1英寸左右。
IGZO
IGZO铟镓锌氧化物
IGZO(indium gallium zinc oxide)为铟镓锌氧化物的缩写非晶IGZO材料是用于新一代薄膜晶体管技术中的沟道层材料。IGZO材料由日本东京工业大学细野秀雄最先提出在TFT行业中应用，目前该材料及技术专利主要由日本厂商拥有，IGZO-TFT技术最先在日本夏普公司实现量产。相比a-si非晶硅工艺，IGZO工艺能够实现更高的电子迁移率，同时驱动电路和玻璃基板的尺寸也能做的更小。
激光退火过程
LTPS低温多晶硅
LTPS技术就是现在高端手机中常用的低温多晶硅工艺，其和a-si非晶硅工艺的区别在于要经历一道激光退火的过程，经过激光照射之后非晶硅就会变为多晶硅，同时性能方面大幅度提升，电子迁移率能够达到a-si工艺的200-300倍。
CGS连续颗粒状结晶硅
CGS连续颗粒状结晶硅
CGS即连续粒状结晶硅工艺，由夏普研发，在技术上属于LTPS的一个变种，理论上有着比现有LTPS工艺更好的性能，在电子迁移率的指标上面能够达到LTPS技术的3倍，相比a-si技术更是能够达到600倍。
评测机型屏幕数据
这次横评采用的16款机型在分辨率、屏幕尺寸、面板类型和工艺上各有不同，为了给大家一个清晰直观的印象，小编制作了一个表格。从表格中可以看出，在分辨率和工艺和面板类型上多数厂商都采用了一样的选择。其实这说明了屏幕的整体水平已经达到了相当的高度，如果还能在其中冒尖，那就真的是出色了。
AMOLED传统Galaxy Note3
Galaxy Note3的屏幕采用了Super AMOLED HD屏幕，屏幕尺寸达到了5.7英寸。虽然在三星自家的手机中Note3不是屏幕最大的，不过要论综合显示效果，Note3无疑是三星手机中最出色的的。
Galaxy Note3对比iPhone 5s
Galaxy Note3对比iPhone 5s
Pentile排列一直是三星AMOLED屏幕的弱点之一，除了Galaxy S2和Galaxy Note2上使用RGB或者类似RGB的排列之外，其他的三星AMOLED都是Pentile的排列。Galaxy Note3上的这块屏幕也不例外，这可能是Note3屏幕唯一的弱点了。不过比起Galaxy S4来说，Note3的屏幕在亮度和颜色准确度方面都有了一定的提升。
Galaxy Note3对比iPhone 5s
Galaxy Note3对比iPhone 5s
在和iPhone5s的对比中我们可以看到采用了Super AMOLED HD的Galaxy Note3显示效果更加的艳丽，饱和度很好也很讨好眼睛，但看多了会觉得比较重口味了。由于AMOLED本身特性的原因在显示黑色的时候有着天然的绝对优势，而绿色的显示与原图差距较大，要艳丽的多，而红色和蓝色也有不同程度的偏色。
Galaxy Note3对比iPhone 5s
Galaxy Note3对比iPhone 5s
诺基亚最强屏幕Lumia1520
诺基亚在今年第三季度发布了第一款Windows Phone平台的1080p手机，这款Windows Phone的明星机型搭载了一块6英寸的1080p屏幕，屏幕材质为IPS，还支持CBD等多种提高屏幕显示效果的技术。
Lumia1520对比iPhone 5s
Lumia1520对比iPhone 5s
从屏幕的素质来看，Lumia1520无疑达到了很高的水准，虽然尺寸非常大，导致PPI只有377，却也远超过所谓的视网膜标准。由于诺基亚在GRD2的更新后增加了颜色设置文件的设置，所以屏幕颜色饱和度和色温都成为了用户可以手动调节的选项，用户可以根据自己的使用感受来调节到最合适的设置。
Lumia1520对比iPhone 5s
Lumia1520对比iPhone 5s
在和iPhone5s的对比中可以清楚的看到Lumia1520的大屏幕表现确实非常之出色，无论是细腻度色彩的过渡都到达了目前手机中的顶尖水准。而在绿色、红色和蓝色的显示中也有着非常上乘的表现，诺基亚称之为诺基亚有史以来最好的屏幕，而其实际表现也的确没有让人失望，不仅是在诺基亚自己的机器中，甚至在全机型中这块屏幕都处于金字塔顶端的位置。
Lumia1520对比iPhone 5s
Lumia1520对比iPhone 5s
主打发烧级配置MI3
小米手机一系如今已经是日渐壮大成为国产手机中无法忽略的一支力量，而其最新的旗舰机型米3也是让人万众期待。MI3作为顶级的旗舰机型，在屏幕上自然没有什么吝啬，采用了主流旗舰的5英寸和1080p的分辨率，材质方面也选择了主流的IPS屏幕。
MI3对比iPhone 5s
MI3对比iPhone 5s
从屏幕的本身素质来看，MI3的这块屏幕的实际表现比较一般，首先是一个它的亮度略微有点偏低，虽然由于分辨率很好，让面板的开口率会受到一定的影响，但现在的旗舰机型无一不是1080p，所以小米在屏幕方面也没有借口可讲。其它方面的表现则是中规中矩，并没有十分突出的地方。
MI3对比iPhone 5s
MI3对比iPhone 5s
从和iPhone5s的对比中可以看到MI3的屏幕亮度较低，所以一些暗部细节的显示没有iPhone5s好，不过也不能说MI3的屏幕差，毕竟在尺寸和分辨伴上甩了iPhone5s两条街。所以从目测观感来看，MI3的屏幕在它这个价位上仍然是超值的。
MI3对比iPhone 5s
MI3对比iPhone 5s
小清新风格魅族MX3
作为国产手机的中的一支奇葩，魅族一支走的是小清新的路线，这个品牌有着自己的坚持，每年也都在不断的进步。MX3作为魅族在2013年推出的全旗舰，自然也承担了魅族公司更多的期望，但这款手机在屏幕上就还是不走寻常路。MX3采用了5.1寸的屏幕，在如今的旗舰机型中也算独树一帜了，而更神奇的是MX3的屏幕分辨率为1800x1080，而仅仅是为了保持它们心中认为的最佳屏幕比例。
魅族MX3对比iPhone 5s
魅族MX3对比iPhone 5s
虽然魅族这块屏幕的分辨率比较小众，但本身的素质还是相当好的，首先在工艺上采用了CGS工艺，是现在屏幕制造工艺中理论上最好的，而在贴合工艺上也没有采用流行的OGS，反而选择了良品率更低的TOL工艺，这都彰显了魅族人追求极致，轻易不说完美的精神理念。而实际感官上的体验，魅族这块屏幕感觉略显清淡，配上其小清新的界面，看起来还是非常舒适的。
魅族MX3对比iPhone 5s
魅族MX3对比iPhone 5s
在和iPhone5s的对比之中可以看到，MX3的屏幕亮度相当不错，而且在色彩过渡以及灰阶的的表现也都有很好的水准，屏摄下和5s的色彩显示效果相当，而实际看起来魅族的屏幕也是十分舒服的。
魅族MX3对比iPhone 5s
魅族MX3对比iPhone 5s
VA面板加持索尼Xperia L39h
Xperia L39h是索尼在今年9月份推出的最新一代的旗舰，索尼对这部手机寄予了相当的厚望，甚至还赋予其了“One Sony”之名，意在该部手机中集合了索尼部门的精华所在。而在索尼以往的手机中，屏幕一直是其诟病的部分，那这次的L39h的屏幕表现又究竟如何呢。
Xperia L39h对比iPhone 5s
Xperia L39h对比iPhone 5s
很多消费者其实对索尼的屏幕都有误区，一般来说，要么认为索尼是万年的TN屏，要么认为是最垃圾的TFT屏幕。这里要澄清一下，索尼Xperia L39h采用的是VA面板的屏幕，而且所谓的日版的屏幕比行货的屏幕好，更是无稽之谈。实际上小编之前看过朋友的Docomo定制的L36h，其屏幕表现力甚至比国行更差一些。
Xperia L39h对比iPhone 5s
Xperia L39h对比iPhone 5s
VA面板在类型上属于广视角的面板材质，但是还是不如IPS的可视角度更广，理论上VA面板的色彩和对比度都应该有着相当不错的表现。Xperia L39h的这块屏幕在测试数据上表现相当不错，通过国外专业网站的屏幕测试，Xperia L39h的屏幕亮度约为580nit，色域大概在90% sRGB，对比度约为1400。
Xperia L39h对比iPhone 5s
Xperia L39h对比iPhne 5s
而在和iPhone5s的对比之中，Xperia L39h的色彩过渡很平滑，灰色的表现也很出色，黑位的表现也和iPhone5s不分上下。而在色彩的表现中Xperia L39h也表现的十分出色。而在可视角度方面，不得不说Xperia L39h仍然很让人遗憾，可视角度并不十分宽广，倾斜角度一大就会出现泛白的现象，所以注重可视角度的消费者仍然会觉得这块屏幕很垃圾。
Nubia系列新贵旗舰Z5S
Nubia Z5s是Nubia今年年底最新推出的旗舰机型，相比上一代的Z5在配置方面进行了全方位的升级，而唯独在屏幕方面没有明显的升级，仍然保持了5英寸的1080p屏幕。虽然屏幕尺寸和分辨率上都没有变化，但现在1080p的屏幕仍然是顶级配置，屏幕在明面指标上没有升级也是很正常的事情。
Nubia Z5S对比iPhone 5s
Nubia Z5S对比iPhone 5s
而在工艺上Nubia Z5S采用了夏普CGS工艺，和魅族的MX3一样，可以说是现在性能上最好的工艺，比LTPS低温多晶硅工艺还要好一些。此外Nubia Z5S在外玻璃上采用了第三代大猩猩玻璃，更为坚固和耐磨。贴合工艺上还是采用了OGS全贴合工艺，屏幕和玻璃更近，看起来更加的清晰艳丽。
Nubia Z5S对比iPhone 5s
Nubia Z5S对比iPhone 5s
在和iPhone 5s的对比中可以看到，Nubia Z5S的屏幕表现是相当出色。首先在亮度上就有着不错的表现，并没有明显低于IPhone 5s这样的低分辨率屏幕，其次色彩的过渡也很自然。在绿色、红色和蓝色的表现中也比较柔和，肉眼看起来非常的舒服，另外Nubia Z5S的对角线表现上也非常出色，没有出现偏色和泛白的现象，这点可以说是非常难得的。
Nubia Z5S对比iPhone 5s
Nubia Z5S对比iPhone 5s
金立ELIFE 大眼E7
金立的ELIFE E7也是金立在年底推出的全新旗舰，配置上地然也是顶级的配置，只是人们的视线都集中在了他主打的拍照功能上，实际上在屏幕的配置上也是非常出色的。金立ELIFE E7搭载了一块5.5英寸，分辨率为1920x1080的fHD屏幕。
金立ELIFE E7对比iPhone 5s
金立ELIFE E7对比iPhone 5s
金立ELIFE E7的这块屏幕自然也是采用了市面上最常见的IPS材质，整体效果也比较让人满意。工艺上同样是小尺寸面板上成熟的LTPS低温多晶硅工艺，能够带来非常好的电子迁移率。当然LTPS工艺已经广泛应用，E7也只是做到了应该做到的水平。
金立ELIFE E7对比iPhone 5s
金立ELIFE E7对比iPhone 5s
从ELIFE E7和iPhone 5s的对比来看，ELIFE E7的表现还是可以得，首先在尺寸和分辨率上就有着绝对的优势，这点上是iPhone 5s所无法企及的。不过在亮度上还是稍显不足，对比iPhone 5s有点偏暗。在绿色的表现上和iPhone 5s比较接近，花的细节也表现的非常好。红色由于亮度的原因显得有点偏暗，蓝色的表现还不错，和iPhone 5s的表现很接近。
金立ELIFE E7对比iPhone 5s
金立ELIFE E7对比iPhone 5s
谷歌亲儿子Nexus5
谷歌每年的“亲儿子”系列也是不能忘记的，Nexus 5是今年谷歌最新推出的Nexus系列手机，除了搭载了骁龙800这样强悍的处理器之外，也把屏幕由上一代的768p屏幕升级到了1920x1080的全高清屏幕。尺寸上也由4.7英寸升级到了4.95英寸。
Nexus 5对比iPhone 5s
Nexus 5对比iPhone 5s
Nexus 5采用了4.95英寸的1080p的IPS屏幕，供应商应该还是LG，不过就小编个人来看，韩系厂商的屏幕质量正在下降，而日系的JDI是更加优秀的供货商。首先从Nexus 5平屏幕的弱点说起吧，第一点是对角线观看的时候屏幕会产生发白的情况，第二点是屏幕的色温有点过于暖。小编自己从Google Play买了两台Nexus 5，两台屏幕的色温都很暖。
Nexus 5对比iPhone 5s
Nexus 5对比iPhone 5s
但是和iPhone 5s的对比中还是看到Nexus 5的屏幕表现是相当不错的，亮度高，色彩过渡平滑自然。汽车那张图由于屏幕较暖，所以看起来灰色的颜色差距有些大，而且iPhone 5s的实际效果有一点发红，事实上现在大部分手机的屏幕的色彩都或多或少有些偏暖，冷屏反而是比较少见到的了，后面的绿色、红色和蓝色显示起来也没有多少差距，当然从细节上来说，肯定还是Nexus 5会更胜一筹，毕竟iPhone 5s的分辨率实在是有点低。
Nexus 5对比iPhone 5s
Nexus 5对比iPhone 5s
LG年度旗舰机型G2
韩系的厂商中，除了大哥三星，老二LG也是不能忽视的一支力量，当然老三泛泰可能就没有多少国人知道了。作为同源同宗的韩国厂商，LG在无论是在外观设计上还是在UI设计上都和三星的非常相似，而最大的不同，可能就是在屏幕的材质上了。三星以AMOLED面板闻名，LG则是以IPS面板而闻名，所以在今年的旗舰机型上仍然是如此，三星的Galaxy S4和Galaxy Note 3都采用了Super AMOLED HD屏幕，而LG的新旗舰G2仍然采用的是IPS屏幕。
LG G2对比iPhone 5s
LG G2对比iPhone 5s
G2采用了一块5.2英寸的IPS屏幕，分辨率为1920x1080。如今的旗舰手机在这两个指标上实际上已经看不出任何的差距了，但是实际在眼睛里呈现的效果还是有很大的不同的。G2仍然延续了LG高素质的IPS面板水平，在亮度、色彩、黑位等方面都有着高水准的表现，只是之前的一些缺点这回也是原封不动的继承了下来。“死亡对角线”仍然是G2屏幕的一个痛处，从对角线看过去时，很明显右侧的对角线会迅速变暖，左边的则会变冷。
LG G2对比iPhone 5s
LG G2对比iPhone 5s
接下来的对比之中可以看到G2的正面效果仍然是十分的好，显示效果十分出色。色彩和灰阶显示都力压iPhone 5s，跑车图中的灰色看起来更好，而iPhone 5s的效果却看着总是有些偏红。通过仪器测出来G2的色彩准确度可能不如iPhone 5s，不过谁在乎呢，又不是专业的彩监，在偏差不太大的情况更讨好眼睛才是王道，而G2的屏幕也的确出色。
LG G2对比iPhone 5s
LG G2对比iPhone 5s
巨屏金属风HTC One Max
HTC在2013年可没少做功夫，先后共出了新HTC One、Butterfly S和HTC One Max三款旗舰，虽然在配置上这这三款旗舰都表现差不多，但是“火腿肠”有一点是一直黑不得的，那就是出色的屏幕表现效果。HTC One Max也同样表现出了HTC的光荣传统，搭载了5.9英寸1080p的SLCD3屏幕。
HTC One Max对比iPhone 5s
HTC One Max对比iPhone 5s
虽然SLCD一直是HTC的一个营销词汇，不过HTC的屏幕效果却一直也是配的上这个高端大气上次的词语。之前有人科普说SLCD是Splice Liquid Crystal Display的缩写，也就是拼接专用屏幕，实际上是不正确的。从液晶分子像素来看，SLCD属于IPS技术的范畴，从面板的来源看，像之前新HTC One的屏幕由来自JDI和爱普生的，而HTC One Max相比也跑不了。不过消费者们不用管这面板究竟是谁造的，而只要看实际的效果好不好就行了对吧。
HTC One Max对比iPhone 5s
HTC One Max对比iPhone 5s
HTC One Max屏幕的实际表现也是非常出色，5.9英寸的屏幕尺寸完爆4英寸的iPhone 5s，同时还有着更为精细的细腻度。而在色彩上这块屏幕的色域也达到了几乎sRGB全色域的表现。色彩的表现力很好，就是专业仪器测出的色准偏差比上一代大了一些。不过从肉眼来看，出色色温有点高之外，颜色、黑位、对比度等方面都表现不错。
HTC One Max对比iPhone 5s
HTC One Max对比iPhone 5s
中兴大屏魔兽Memo 5S
作为这次横评中唯一一台720p屏幕的手机，中兴Memo 5S被拉到这次横评中似乎有点不不公平，但我们秉承着优秀的机型不能放过的理念，也把这台Memo 5S加入了本次横评之中。这台有着大屏魔兽之称的中兴Memo 5S配备了一块5.7英寸720p的IPS屏幕，虽然在精细度上比1080p的几位要矮一截子，却也有着在实际感官体验中并不逊色多少的出色表现。
中兴Memo 5S对比iPhone 5s
中兴Memo 5S对比iPhone 5s
Memo 5S搭载的5.7英寸720p的IPS屏幕，PPI为258，从数据上来看没有达到所谓视网膜级别的水平，不过也还好，和iPad Air的PPI是一样的，平常使用中感到的颗粒感并不会非常严重。
中兴Memo 5S对比iPhone 5s
中兴Memo 5S对比iPhone 5s
从对比效果来看，Memo 5S在颜色上的表现力还是不错的，色彩过渡也比较正常。在绿色的表现力甚至比iPhone 5s更强些，而且花中间的蓝色部分也看着更加的舒服。整体来说Memo 5S在720p的屏幕中属于素质不错的，但是和1080p屏幕对比起来就处于劣势了。
中兴Memo 5S对比iPhone 5s
中兴Memo 5S对比iPhone 5s
追求极致影音vivo Xplay
vivo Xplay是vivo在今年年中推出的影音旗舰，作为主打影音功能的机型，当然要有高素质的硬件基础才可以。先不说vivo Xplay在软件上的那一大堆功能，从硬件来说，有一块好屏幕是多媒体影音功能的一个重要指标，而vivo Xplay搭载的那块5.7英寸的屏幕就很好的完成了这一目标。
vivo Xplay对比iPhone 5s
vivo Xplay对比iPhone 5s
vivo Xplay搭载了一块5.7英寸的IPS屏幕，分辨率达到了1920x1080，从基础参数来说是属于相当高的水准的。难能可贵的是vivo Xplay的这块屏幕在亮度上有着很出色的表现，因为开口率的关系，1080p的屏幕大多数都比720p的屏幕亮度要低，而vivo Xplay却做到了比一般1080p屏幕更高亮度，这也显示了vivo追求影音极致的精神所在。
vivo Xplay对比iPhone 5s
vivo Xplay对比iPhone 5s
虽然vivo Xplay 的这块屏幕的确是非常出色，但也不是没有缺点，这块屏幕在显示白色的时候会略微有些偏红，在跑车图中可以看出vivo Xplay和iPhone 5s的屏幕颜色是差不多，而在观感上实际是有些偏红的。其他方面，可以看到vivo Xpaly的亮度的确很高，完全不逊色于iPhone 5s。
vivo Xplay对比iPhone 5s
vivo Xplay对比iPhone 5s
大屏旋转摄像头OPPO N1
OPPO N1又是一个大家伙，这也是本次横评中第二款5.9英寸屏幕的机型。OPPO N1最受关注还是它可旋转的摄像头，而屏幕部分反而没有什么人来关心，不过按照OPPO一贯的高素质屏幕，可想而知OPPO N1的屏幕应该也是相当好的。
OPPO N1对比iPhone 5s
OPPO N1对比iPhone 5s
OPPO N1采用了一块5.9英寸1080p的IPS屏幕，这块IPS屏幕虽然没有什么噱头上的惊人参数，仍然是传统LTPS低温多晶硅工艺，OGS全贴合工艺等等。不过在眼睛实际看来，还是能感受这块屏幕的素质是相当不错的，毕竟主打拍照的它，用来回放照片的屏幕素质也是蛮重要的。
OPPO N1对比iPhone 5s
OPPO N1对比iPhone 5s
在对比中可以看到OPPO N1的屏幕亮度比iPhone 5s稍低，同时色温也有一定的差距，这让这两块屏幕在灰色过渡中的视觉看起来有着不小的差异。而在彩色的图片显示上则不一样，无论是绿色、红色还是蓝色，OPPO N1看起来都是相当舒适的。
OPPO N1对比iPhone 5s
OPPO N1对比iPhone 5s
高端商务风酷派大观4
酷派在众多消费者心中一直以来都是一个比较低调的品牌，而这会酷派却一反常态，高调的召开发布会发布了自己的年度旗舰，也就是酷派大观4。酷派大观4有着顶级的配置，比如搭载了英伟达的Tegra 4芯片组。而在屏幕上的表现就是采用了5.9英寸的全高清屏幕。
酷派大观4对比iPhone 5s
酷派大观4对比iPhone 5s
酷派大观4的屏幕采用了超大屏中比较流行的5.9英寸，同时分辨率也达到了1920x1080，PPI数值达到了374。虽然屏幕巨大，但却难以看到像素点，整体感受十分细腻。在贴合工艺上酷派大观4采用了OGS全贴合工艺，让屏幕和玻璃更加的贴合，增加光线的透过率和屏幕的通透感，也提升了阳光下的显示效果。
酷派大观4对比iPhone 5s
酷派大观4对比iPhone 5s
屏幕的效果还是要用肉眼来确认，酷派大观4的这块屏幕在对比中发现其亮度略显不足，相比iPhone 5s显得要黯淡一些。不过1080p的屏幕本来亮度就容易略低一些，这也是可以理解的，而在后面颜色的显示上酷派大观4则显得更加的鲜艳和讨好眼睛了，最后的评价的这块屏幕在1080p中算是中规中矩的表现。
酷派大观4对比iPhone 5s
酷派大观4对比iPhone 5s
联想新晋高端K910
联想也是国内比较有实力的手机厂商了，这次的推出的全新的高端品牌Vibe系列，而Vibe系列的旗舰Vibe Z，也就是K910也将联想做高端机的水平推向了一个新的高度。配置上是旗舰手机中最常见的骁龙800，而屏幕方面则是5.5英寸的IPS屏幕，分辨率达到了1920x1080，当然这几个参数现在大家都一样，看不出什么来。
联想K910对比iPhone 5s
联想K910对比iPhone 5s
K910的屏幕选择了5.5英寸，这个尺寸介于5英寸和6英寸之间，和小一点的5英寸旗舰比发现他要大一号，和6英寸的旗舰比又会发现他小上那么一号，不知道联想是基于什么考虑将屏幕尺寸选择了正当中的位置。当然在屏幕素质上K910这快屏幕已经达到了旗舰机的平均水准，和其他旗舰机型对比起来基本都没有什么明显差距。
联想K910对比iPhone 5s
联想K910对比iPhone 5s
在实际肉眼观看的效果上，K910这块屏幕属于不出众也不落后的级别，和iPhone 5s的对比其实也没什么好说的，毕竟在尺寸和PPI上都已经秒杀对手，就是暗点或者色彩偏点又有什么呢。况且K910的这块屏幕亮度还不错，没有像米3一样那么暗，显示效果要更出色一些。
联想K910对比iPhone 5s
联想K910对比iPhone 5s
评分结果
由于分辨率上绝大部分机型的分辨率相同，所以在分辨率上我们不计入评分了，同时屏幕尺寸也是各家有大有小个不相同，个人也有个人的喜好，也很难进行评分的量化，所以这回选用了色彩、黑位、可视角度和亮度这四个标准。由于缺少更专业的仪器，所以打分是以实际的目测感受为基础，评分结果如表格所示。
从得分来看，LG G2以出色的表现取得了40分的最高分，紧接其后的是诺基亚Lumia1520仅以一分之差惜败。其他的机型则要各有一些欠缺。
结语
手机屏幕发展到现在，分辨率早已不是最大的桎梏部分了，现在从千元级到旗舰级的手机，才能够PPI方面来说都是比较高的，早就能满足人眼的需求，毕竟大家都不是写轮眼，也不会天天贴着屏幕去看，以往的“大果粒”时代可以说已经彻底的过去了。而今后更多的是拼那些更加隐蔽的参数，比如黑位、色彩准确度、贴合工艺，当然在视觉效果上也很难再出现像这两年这样的大幅度跃进了。
屏幕进化仍会继续
科技的进步是无法阻止的，手机的屏幕参数仍然会进一步反战，1080p就已经是极限？别开玩笑了，vivo已经推出了2K级别的屏幕，分辨率达到了2560x1440，你说他是噱头也好，你说无用也好，我想所有手机厂商都想领先对手一步，也没有厂商想要落后于对手，在碰到更大的瓶颈之前，进化仍不会停止。
网友评论