单芯旗舰的能耗比之争
R9 290X作为一款巨核芯片，在拥有超强性能的同时也具备很高的功耗，AMD在R600时代有过蚀骨之痛，但为何又重回旧路，也许R9 290X的能耗比真的令人满意，也许是形势所逼。GK110衍生芯片之一GTX780同样也算的上是巨核，并屏蔽了一整组GPC，这对于能耗比来讲，损失是巨大的，两款芯片定位、售价相当的产品，谁的能耗比更高一些呢？谁更适合玩游戏呢？
所谓能耗比，即性能瓦特比，每瓦特电力给我们带来多少收益，在GT200时代黄仁勋经常被媒体和网友调侃GTX280是否为可以代替家用电磁炉，而他的回应则是GT200拥有更高的能耗比。能耗比一直是我们在推荐和评定显卡的一项重要指标，顾名思义它是性能和功耗之间的平衡点。功耗大，性能输出少的显卡它内部单元构成配比必定不符合桌面应用，或者由于阉割屏蔽造成的失衡，亦或驱动优化不佳。总之在高端显卡中，数百瓦功耗和数千元的售价是不得不考虑的问题。
R9 290X核心实物图
R9 290X其实是HD7000南方群岛的一个衍生架构，480平方毫米的面积下拥有2816个GCN ALU，176纹理单元，64个ROPS后端光栅单元，在内部架构方面有着细微的调整，比如所谓的指令指派/调度单元ACE由2个升级到了8个，下辖管理/分配的能力就有着不俗的提升，包括在显存控制器上的扩充以及PCI-E等，实现了无桥交火等等。
GK110的核心实物图
再看GTX780的核心面积高达550平方毫米，由GK110屏蔽一整组GPC得来，拥有2304SP，192个纹理单元，48个光栅化单元，除了后端单元和R9 290X比起来相对薄弱，纯顶点和像素计算的单元的规模还是高R9 290X的。
怎么测得一款显卡的实际功耗？假设一套带有核显的Z87平台，那么在启用核显进入系统并运行一个程序使CPU的其中一条线程满载时，就是该平台搭载独显后运行Furmark压榨测试时非显卡部分的功耗，因为核显平台在不使用GPU的时候功耗仅为数瓦。根据这个功耗值配合上电源当下的转换率，即可测得显卡最为接近的功耗。
粗略的功耗测定
搭载核显时 CPU负载1条线程的功耗
同平台 GTX780GHz运行Furmark时的功耗
由于性能相接近更能明显的对比出能耗比，我们今天测试使用的GTX780是GHz版，利用此方法，便可以测得实际功耗约为280W左右（该1KW金牌电源在40%负载下转换率为90.5%，核显按照3W来算），同样的，温度和功耗均未限制的R9 290X则最大功耗为约为400W，比GTX780GHz要高出35%左右。
桌面应用GTX780GHz是王道
两者架构虽然不同，各自不同单元之间消耗的电力有差别之外，但是最终输出的性能应该也需要和功耗成正比，即R9 290X在功耗上大约高于GTX780近35%，那么至少性能也要领先至少20%左右才能说的过去。
3DMark 11 Extreme
我们功耗和性能测试使用的是技嘉的GTX780OC，其实即GHz版，在3DMark 11 Extreme比拼下，GTX780领先R9 290X约8%左右。
尘埃3
尘埃3是针对AMD的GCN架构特殊优化过的游戏，依然落后。
失落的星球2
失落的星球2适合N卡来玩，或者说失落的星球2不适合A卡的架构，这一点从HD6000时代就已经存在了，A卡的计算单元未能充分的调动计算是帧数偏低的主要原因。
AMD的架构注定着需要依赖非常高强度的线程调度，才能让所有逻辑指令槽都调动起来，性能“伸缩性”大，也就是说在理想的状态下性能很强，反之则是大量的资源在闲置，或者遇到流水线上某一个处于瓶颈的地方，大量的计算单元均在消耗着电力而并没有实际的数据输出。
再者，AMD的GPU功耗大也和南方群岛有着不错的通用计算的能力有关系，而桌面版的Kepler家族在这方面做了一定的削弱，将中心侧重在桌面应用上。
作为消费者我们不需要去了解电力在核心中被哪一部分消耗了，游戏中对GPU的压榨远不如Furmark，也就是说它们二者的功耗差距在实际游戏中并没有这么明显。但即便如此，两者性能表现反而是GTX780GHz领先。而且GTX780GHz就是为R9 290X的发布而生——NVIDIA针对R9 290X发布而特别设定的频率，就是在性能上全面压过R9 290X，因此GTX780GHz性能盖过R9 290X是板上钉钉，而在实际的功耗则相差很多，至少在桌面的行用上，R9 290X的能耗比至少要落后GTX780GHz逾20%。
在价格上，R9 290X平均在4599元这个价位，而GTX780GHz则普遍3999，性价比依然是GTX780GHz要领先很多。
网友评论