系统多样化所带来的硬件革新
但谷歌的两大系统（安卓与Chrome OS）与Windows系统相比有着较大的区别。众所周知，安卓来自于移动端，侧重娱乐，而Windows来源于桌面端，侧重工作生产力。并且即使是谷歌两大系统进入了台式一体机的领域，这种现状也无法立即改变。而我们一直纠结的问：安卓与Chrome OS进入台式机领域后，到底具不具备与Windows抗衡的能力？并且心中有一个隐隐约约的声音告诉自己——可能不具备。我们之所以给出这个答案的原因很简单：它不具备Windows台式一体机那样的工作生产力。
人们对Windows台式机更为习惯
但我们要注意的是，我们给出这个答案的前提是我们已经将台式机限定在了“工作”领域。可是为什么我们就必须要将台式一体机固守在“工作”领域呢？原因很简单，在我们的既定印象中见过的太多的电脑都是采用的Windows操作系统，我们脑中早就对桌面台式机形成了既定印象——它应该能用Office，能玩大型游戏！所以当我们看到不同的产品出现时立即开始不习惯。并且更多地时候，我们给出答案是在我们并没有产品真实体验的情况下给出的。
安卓一体机操作界面
那么安卓与Chrome OS进入台式机市场后到底有没有竞争力呢？从目前状况来看，谷歌系统台式机与传统桌面台式机相比不具备十分明显的优势，不过从安卓发展的情况来看，由于开源的特性，其娱乐方面的提升空间是十分大的，这一点从如今安卓应用的丰富性便可看出，至于生产力的问题，安卓应用市场中有足够多的应用来代替。至于Chrome OS，其根源本质其实与安卓是一样的，同样采用Liunx开源系统，所以发展好坏的关键在于谷歌与应用厂商之间的“博弈”，当然它还有一个所谓的未来优势就是“云”理念。
Tegra4 ARM架构处理器芯片进入一体机领域
如果说Chrome OS未来是为未来“云时代”做打算，那么安卓则是为当下拼市场。借助安卓移动端的用户优势衍射至桌面台式机领域，从而建立当下桌面端与移动端的“谷歌生态圈”。说到这，我不禁想起之前瞟过的一篇新闻《施密特:不排除未来Chrome OS可运行Android》，如果将标题中的“不排除”去掉的话，那么就意味着将来的Chrome OS的应用问题根本不会是问题。而谷歌系统进入台式机市场的另一层意义在于：加剧芯片厂商的竞争，降低PC硬件成本。由于新系统的进入台式机市场，使得以往只能在移动端活跃的ARM架构的芯片进入桌面台式机市场成为可能。这点我们从之前联想与惠普发布的一体机皆搭载 Tegra移动处理器便可看出。
当下移动端的芯片厂商众多，高通、英伟达、三星等都是知名移动处理器生产厂商，如果安卓一体机取得成功，那么未来台式机芯片市场竞争激烈也将是是不可避免的必然结果。竞争所带来最直接的结果就是加速利润空间的压缩与技术的提高，最后消费者能直观体会到的就是台式机硬件销售价格的降低。所以安卓与Chrome OS所带来的最后的结果极有可能是大大降低台式机的硬件成本。
网友评论