微显示 背投电视 ( MD )正处困境，业界人士纷纷探寻出路，对产品本身的尺寸与厚度进行重新定位。那么，微显示背投电视在受大屏幕 液晶电视 和 等离子电视 的 冲击时，屏幕大小和机身厚度应怎样定位，才有更强的竞争力呢？事实上，微显示背投在当前的市场环境下，应以65英寸为
微显示 背投电视 ( MD )正处困境，业界人士纷纷探寻出路，对产品本身的尺寸与厚度进行重新定位。那么，微显示背投电视在受大屏幕 液晶电视 和 等离子电视 的 冲击时，屏幕大小和机身厚度应怎样定位，才有更强的竞争力呢？事实上，微显示背投在当前的市场环境下，应以65英寸为基点，向70英寸、80英寸、100 英寸发展。同时，在薄型化上，微显示背投电视并非越薄越好，如果为了追求薄型化，而丧失性价比优势，对微显示背投来说是不可取的。在成本经济的前提下，厚 度达到25cm-35cm就比较理想了。
定位60英寸以上超大屏幕
当前， 消费 者对电视屏幕大小相当关注。目前， 电视机 的屏幕尺寸从20英寸到100多英寸都有，大致每增大10英寸，就形成一个尺寸区段，例如20英寸-29英寸、30英寸-39英寸、40英寸-49英寸、50英寸-59英寸、60英寸-69英寸等。
就目前来看，20英寸-24英寸尺寸区段的主导产品是液晶电视，25英寸-29英寸尺寸区段的主导产品是显像管电视，35英寸-40英寸尺寸区段的主导产品是液晶电视，40英寸-50英寸尺寸区段的主导产品是等离子电视。
所谓主导产品就是在该区段最容易发挥优势的产品，这里的优势在很大程度上是性价比的优势。在屏幕大于60英寸时，微显示背投电视是主导产品。
MD电视屏幕尺寸应定位在超大屏幕，即屏幕应在60英寸以上。有专家对现在新购置房屋客厅大小、人口多少、室内照明情况、时尚心理、观赏情绪等进行分析，同时对生产过程、元器件成本、工艺技术、 商业 运作、售后 服务 成本等进行核算，最后得出大致意见：微显示背投电视屏幕应以65英寸为基点，向70英寸、80英寸、100英寸发展，才能获得较高的性价比。
108英寸的液晶电视(夏普在2007年美国CES展上推出)、103英寸的等离子电视( 松下 在2006年CES展上推出)、110英寸的MD电视(JVC在2006年展出)，都属于超大屏幕电视。这些超大屏幕电视产品从性价比上进行比较，微显示背投的优势是最明显的。在不久的将来，在超大尺寸方面，液晶电视的价位可能是微显示背投的5倍以上。
液晶电视和等离子电视的成本都集中在显示屏上，显示屏的成本约占 整机 成本的70%-80%。屏幕尺寸愈大，所占成本比例愈高，这对生产厂家和消费者都是不利的，因为服务成本太高，售后“三包”成为瓶颈。
而MD电视的成本构成是分散的，任何一个零部件成本都不会超过整机成本的10%。起初微显示背投最受关注的是 灯泡 问题。灯泡寿命不够长，价格太高，受到消费者质疑。现在问题解决了，灯泡寿命可达6000小时-10000小时，价格也大为降低。
综合以上所述，MD电视屏幕应做到60英寸以上，以65英寸为优势发力点，向100英寸发展。
适度薄型化
消费者对电视机的薄型化相当关注，曾有人主张，电视机“越薄越好”，这个问题应该探讨，不能盲目追求。
MD的机身厚度决定于光学系统结构，一般采用多次反射光路，60英寸背投厚度约为40cm-50cm。为了机身的薄型化，许多厂家进行研究，取得一些成果。
它们主要是利用超广角 镜头 和非球面反射镜或自由曲面反射镜实现薄型化的，从理论上看是可行的，但从实际生产上来看却是困难的。无论哪种方案，都要付出高昂的代价。超广角镜头的 玻璃材料 昂贵，非球面透镜加工十分困难，非球面反射镜和自由曲面反射镜更是工艺难题。而 模具 制造、加工成形工艺、精度检测、产品合格率、结构装配等都是不易解决的关键问题。
为了追求薄型化，而丧失性价比优势，对MD来说是不可取的。应权衡两者的利弊，适度进行薄型化。在成本经济的前提下，厚度达到25cm-35cm就不错了。若背投外形设计华丽而不失庄重，时尚而不失高雅，再配上立体 音响 ，构成一套大气的 家庭影院 ，这才是理想所在。
网友评论