四款参测显卡就位
作为中端显卡，什么样的判定指标才算是好卡？芯片的定位和价格决定了它不是主打绝对性能的产物，无关紧要、画蛇添足的设计是否会弄巧成拙、成本上升？如果是增加卖相，挑战理性消费的智商，那么大可从静音以及实用角度入手，总之今天我们就以时下能耗比最为出众的NVIDIA新君GeForce GTX 750Ti来做一次小的横评，看看哪些是华而不实的设计。
参加此次横评的有台系巨头MSI微星旗下的TF OC版，NVIDIA两大核心AIC——Zotac索泰的毁灭者以及Galaxy影驰的大将。还有做为基准的公版GeForce GTX 750Ti（排名不分先后）。
GeForce GTX 750Ti是最新的Maxwell架构，定位于中端甚至更低一些的市场定位，凭借TDP约60W的优势，在未来各种小型化主机中必定会出现它的身影，非常适合在OEM主机，追求极致静音的设备，而且原生支持4K硬解，GPU占用率不超过70%，是新一代入门游戏、高清以及CUDA应用的绝佳型号。
参加横评的显卡
由于迎合了消费者的心理，包括各大厂商标榜散热，做工的大好时机，在短小精悍无需外接供电的基础上大刀阔斧的改成全长尺寸，甚至加了6PIN外接辅助供电的超频版。大尺寸的PCB有助于布线宽松，科学合理，庞大的散热器以及搭载的双风扇可以在低噪音下保持安静的运行状态。也就是说牺牲了短小精悍的身材优势，换取更多实用的效果来说，这也是可行的。若品牌厂商对一款这样的显卡进行卖相、自以为是的设计，换来的最终只是噱头和无用的成本。
说明一下今天的横评方向：对于参测的这三款“貌似”中高端显卡的GTX750Ti，它们的大尺寸能否比公版有着明显的散热、静音效果、性能表现以及更多更全的接口。
温度测试
我们使用Furmark 1.9.2来进行功耗以及散热测试，Furmark能够调动几乎所有的单元进行像素和着色渲染计算，可以使GPU达到99%以上的负载。我们测试在16℃的室温环境下进行。
首先是公版的测试结果：
公版最高67℃（点击放大）
微星：
微星最高58℃（点击放大）
索泰：
索泰最高81℃
影驰：
影驰最高66℃
测试温度汇总列表：
温度PK
温度测试中，微星的温度是最低的，最高58℃，最高的是索泰，最高温度达到了81℃，双风扇以及很特别的扇叶设计在这里几乎是形同虚设，我们目测是GM107 DIE面积过小，索泰散热器螺丝强度不够，为了保证绝对公正，索泰的样卡送来什么就是什么。其中影驰的散热也是一般般，仅比单风扇的公版低1℃。
散热评定，设公版为7分：
公版：★★★★★★★☆☆☆7
微星：★★★★★★★★★★10
索泰：★★★★★☆☆☆☆☆5
影驰：★★★★★★☆☆☆☆6
噪音测试
GPU芯片由于它的特性，可以承受理论105℃的温度，烧毁温度在120℃以上，因此GPU常年保持在90℃以下可以说是安全的，索泰的温度测试中是否牺牲了温度，达成静音与安全的平衡？微星的温度最低，是否单纯的强调TF的绝对效能而忽略噪音？我们来进行噪音的PK。
我们挑选在相对稳定的办公室环境中，周围噪音源稳定，该关闭的工作用机，电风扇空调等设备关闭，将噪音测试探头对准显卡方向，手持以减少测试平台对噪音测试仪物理传递的震动，完全是由空气来传递，与显卡的举例大约30cm（恰好在主板最下边边缘处）。
公版待机噪音：
公版待机噪音
公版板载噪音：
公版满载噪音
微星满载噪音：
微星满载噪音
索泰满载噪音：
索泰满载噪音
影驰满载噪音：
影驰满载噪音
测试噪音汇总列表：
噪音PK（刻度起始为40dB）
通过噪音的PK，四款显卡的噪音表现都差不多，都是相对静音的，最低是微星的，为48.6，最高的是索泰，为51.4，因为四款显卡基本都接近，因此我们将起始刻度设定在40，将差异体现的更为明显一些。
索泰并没有之前设想的牺牲温度而换来安静的运行状态，噪音的PK几乎和温度的结果一样，最好的表现就是微星，最差的是索泰，而影驰和公版几乎一致，很平庸。
那么噪音评定，设公版为7分：
公版：★★★★★★★☆☆☆7
微星：★★★★★★★★★☆9
索泰：★★★★★☆☆☆☆☆5
影驰：★★★★★★☆☆☆☆6
性能测试
尺寸如此之大，并且均是双风扇的超频显卡，那么在噪音和散热方面表现不尽人意的原因是否在于预设了超高的频率换来绝佳的性能而导致的呢？我们看下性能表现。
测试以3DMark 11 Extreme为例，因为核心均为完整版GM107，因此一款测试软件即可说明性能的高低排位。
公版性能测试：
公版性能测试
微星性能测试：
微星性能测试
索泰性能测试：
索泰性能测试
影驰性能测试：
影驰性能测试
性能测试汇总列表：
3DMark 11 Extreme性能PK
其他三款非公版显卡的确是比公版的性能要好，微星、索泰、影驰分别高出公版性能的2.5%、6.4%、3.2%，微星表现是最好的，影驰表现最平庸。索泰用6.4%的性能提升换来的是较高的噪音以及温度。
实际上可以看的出，GTX750Ti的瓶颈在于显存频率，因为影驰在核心频率超越索泰的情况下，反而被索泰在显存方面占优而超越。本来10分制的评判机制下，每分代表10%的性能提升，3款非公均无资格加分，按照四舍五入索泰也是勉强入围8分之列。
那么在性能的评定，设公版为7分：
公版：★★★★★★★☆☆☆7
微星：★★★★★★★☆☆☆7
索泰：★★★★★★★★☆☆8
影驰：★★★★★★★☆☆☆7
供电对比
一个平均60W左右功耗的显卡，供电以公版的2+1标准即可满足，料件品质方面只要和公版保持一直均可，公版使用的是普通R22感值为0.22uH的电感以及Dpak封装的八爪鱼，每相1上2下。
公版供电：
公版供电
微星供电：
微星供电
索泰供电：
索泰供电
影驰供电：
影驰供电
供电相数越多，每路均摊的电流就越大，电阻越小，损耗以及干扰越小，耐久以及精度都有保证，但料件是有成本的，在优势是轻巧静音这种定位的产品上是极为不推荐的。
接口对比
GM107是支持4K即3840*2160分辨率硬解的，但受限于DVI的带宽瓶颈以及音频信号的因素，4K硬解目前最好的接口以及传输标准为HDMI1.4以及DP，公版提供了一个mini HDMI以及25和29针的DVI各一，另外三款是否更加人性化，实用一点呢？
公版接口：
公版接口
微星接口：
微星接口
索泰接口：
索泰接口
影驰接口：
影驰接口
公版和微星没有给出带宽最高的DP，而索泰和影驰这两款非公版将DP信道扩展出，证明GM107是原生提供DP信道的，若是在考虑实用的角度，那么一款显卡应该具备29针DVI（含模拟信号）和标准的HDMI。DVI仍是目前主流的接口，29针的DVI可以提供模拟信号通过转接头来照顾VGA接口的老旧和小尺寸显示器，而HDMI则是和目前家电以及主流多媒体显示器最常见的接口。
不可否认，DP是未来PC以及更高端应用的趋势，HDMI则是和家电结合的桥梁，我们不将视讯接口加入评比项目，只做建议参考。
汇总评比
以下就是我们将评比的几项数据再系统的归纳到同一个表里进行对比，标出红色部分的就是该项最优者。
综合评定
先说公版，公版是NVIDIA用于展示并推出该产品的第一版方案，在供电以及设计上并非最完美，但至少相对合理性。参测的三款非公版没有一个是发扬短小精悍优点的，那么庞大的块头换来的是什么？微星的静音和散热做的最好，并且不带外接辅助供电，索泰庞大的散热器在满载温度以及噪音上真的令所有人失望，希望原因是出在这片样卡上而不是索泰的设计上，影驰同样如此，基于这种情况我们只会给出比公版更少的分数。
三者的供电相对夸张，但豪华的供电的确能够确保超频、Boost加速以及保证显卡寿命，这个是无可否认的，同时也带来了一定的成本上升，视讯接口也是根据消费者的需求来定，没有硬性的指标来判断好与坏，但我们建议是能具备DP就具备DP。在这两点上，我们将利弊列出，参考和决策在于各位网友。
回到GTX750Ti的定位初衷，它实质上是第一代试水的Maxwell，在未使用20nm制程上所表现出的架构合理性以及能耗比在目前看来是最成功、合理的，小核心集成难度和计算单元配比验证都是易于操作的，既然优势与生俱来，消费的方向就该顺应这个优势，因为它只是一个中端产品，三家大卖1099、1149的非公GTX750Ti，你们见到GTX650TB以及R7 260X还会具备性价比优势么？
网友评论