提到无损音频，有不少网友肯定会觉得这是非常高端、少见的东西，感觉无损编码格式种类很少，其实不然，无损音频编码格式数量上并不存在劣势。
解码速度相差非常大
在各类无损编码的压缩率上APE占尽了优势，在使用insane参数压制的情况下其体积仅为36.8MB，而使用fast模式体积也只有38.7MB，在压缩率方面，毫无疑问APE是胜出者。但实际上在压缩率这一方面，各类无损编码的优势并不明显，除了wma lossless和flac的fastest模式超过了40MB外，大部分编码的差距并不明显，仅仅只有5MB以内的差别，对于网速越来越快的今天，为了这5MB的体积优势大费周章并不划算。
各无损编码压缩率实测
到了解码速度这一方面，不同编码之间的差距就非常明显了，这里使用的单位是“x realtime”，即播放时间除以解码时间得到的倍数，APE最大压缩等级在笔者Intel E5300的机器上只有19倍的解码速度，而flac则是达到了1131倍。现在电脑CPU已经进入到了性能过剩的时代，手机的CPU也在这两年得到了飞速发展，因此还不至于因为CPU运算能力不够造成无法解码，但目前大多数的设备并不会像视频一样对待音频，音频大多数情况下还是依赖CPU软解，音频的复杂程度则是直接决定了CPU的使用率和耗电量，所以并不能因为过分注重压缩率而忽视解码速度。
各无损编码解码速度
除了这两方面，音频格式对tag的支持程度也是非常值得关注的一方面，就目前情况来说除了tta对tag支持较差以外，其他无损格式均能够较好的支持tag的写入，类似于歌手、歌曲、专辑信息以及封面都能够完美的支持，只要播放软件或是设备支持这种无损格式的话，tag内的数据通常情况下都能够读取。
不同无损格式支持的tag类型
兼容最多的无损编码首当其冲的是alac，由于它是苹果公司所推出的并且还采用了mp4格式封装，所以现在原生支持播放alac的设备数量相当多，例如，街机iPhone就能支持，除了alac外flac也有不少便携设备有支持，最近非常热门的索尼NWZ-ZX1就能支持flac和alac。ape虽然压缩率上优势明显但除了“国砖”外鲜有设备能原生支持。其实对于现在智能化的设备来说，就算不能原生支持某种无损编码也不要紧，通过下载第三方软件或是APP就能解决这一问题，在PC上就更不用说了，软件资源异常丰富，支持的软件非常多。
网友评论