前言
Smartisan T1有关的文章，就像触摸老虎屁股般难写，这种困难要究其原因，无疑是来自于罗永浩本人所引发的讨论，至少在国产智能手机行业，已经很少出现这样两极分化严重的现象了，无论是嗤之以鼻还是热烈追捧，最终结果都是导致媒体人成为了夹缝中的状态，就像是我们先前评测说到的那样，无论是好话还是坏话，都会被人指责是收钱写软文。所以，在进行文章主体内容前，还是有必要进行这样一段“废话”来撇清个人情感对于本文公正的影响，至少在这篇影像的对比中，基本没有偏颇。
智能手机影像的发展，在近几年是非常迅速的，这一发展直接导致了家用卡片机市场的萎缩，在日常使用中，智能手机的成像足够替代家用卡片相机了。iPhone作为行业标杆创造了全新的拍摄体验，高出片率、准确的测光和讨喜的颜色表现都是它成功的原因，Smartisan T1的发布会中，罗永浩也直言不讳的坦言将以iPhone作为目标，并且反复强调，虽然成像还太过稚嫩，但是Smartisan T1的成像依旧“非常不错”。这不免让人对锤子手机的成像素质感到好奇，所以在得到工程机后，特地找来了Lumia 1020、iPhone和Find 7这三部超强的拍照智能手机，看看究竟Smartisan T1的拍照能够走到什么地步。
Smartisan T1
当然，有一些需要注意的部分：
1. 此次使用的锤子手机并非真正的上市版本，仅是工程样机，与最终上市版本有所差距，某些画质上的问题不排除是工程机的问题。
2. 在对比中，所有的照片不使用点对焦，均直接按下快门，由手机自动进行对焦和测光。
3. 由于四部设备像素不同，所有的照片都将尺寸缩小到iPhone的800万进行对比，除此之外不做任何调整。
拍照硬件有对比
Smartisan T1的成像从硬件来看，还是有所保证的，它采用了索尼最新的堆栈式CMOS，IMX214的型号相信消费者已经不会陌生，无论是OPPO还是vivo，都在自家的最新旗舰手机中采用了这块CMOS。1270万像素和F2.0大光圈也是必不可少，除此之外，Smartisan T1还采用了富士通公司的Milbeaut Mobile影像处理技术，同时搭载有AcuteLogic的自动白平衡技术，和ArcSoft场景识别处理和夜景降噪，在任何场景下都能帮助用户获得极佳的画质。
Smartisan T1
Smartisan T1
OPPO Find 7同样采用了IMX214CMOS和1300万像素的摄像头，6P自动对焦镜头和F2.0超大光圈，PI原画引擎的加入让OPPO Find 7的成像更上一层楼，最为重要的是，OPPO Find 7拥有“超清画质”模式，启后，用户只需要完成一次拍摄的动作，Find 7就会进行多帧拍摄，随后进行合成，从而输出一张5000万像素左右的照片。这一功能能够让Find 7在保证体积的同时最大限度的得到一张细节更为清晰的照片，在某些评测中，甚至有说到Find 7是有史以来最好的Android平台拍照手机。
OPPO Find 7
说到手机拍照，就自然无法逃开诺基亚品牌的产品，4100万像素的808惊艳了世界后，诺基亚PureView的旗舰Lumia 1020在拍照上，可谓是继承了808的强劲势头。其采用了一块1/1.5英寸的超大CMOS，最大可以输出3800万像素的照片，并且配备有强力的光学防抖功能，在弱光和视频拍摄中，能够最大限度的保证用户获得更为稳定的画质。无论是在何种评测中，诺基亚Lumia 1020和808都不作为手机进行测试，因为从成像来说，他们已经脱离了智能手机的固有画质表现。
Lumia 1020
iPhone的拍照各位自然熟悉了，其采用了索尼背照式CMOS，虽然仍然采用了800万像素，但是由于苹果多年来在图像处理方面的经验，所以iPhone的拍照拥有极高的出片率，几乎在任何状态下都能得到用户最喜欢的色彩表现，所以一直以来都是智能手机业界的标杆产品。
室内样张对比
我们一共准备了15组样张进行对比，涵盖了室内、室外、微距的场景，均使用手机的自动对焦和自动测光，不进行任何参数的设置，这是为了模仿大多数用户的使用方式，从而真实反映四部设备的拍照能力。由于采用了原图上传，所以点击图片就可以看到查看到图片的细节信息。
Lumia 1020样张
Find 7样张
iPhone 样张
Smartisan T1样张
Lumia 1020样张
Find 7样张
iPhone 样张
Smartisan T1样张
细节截图（左上：1020 右上：Find 7 左下：iPhone 右下：Smartisan T1）
在室内中，四台手机都出现了不同的表现，比如Lumia 1020仍然出现了冷色调，而其他三台设备均采用了更为暖色调的处理。但是由于大CMOS的关系，所以在光线不佳的环境下，Lumia 1020的确拥有更为出色的表现，画面更为细腻干净，特别是在暗部细节中，也能尽力的突出。iPhone的画质较为统一，没有任何大起大落的变化，整体偏暖的画面能够更好的讨好眼睛。
Lumia 1020样张
Find 7样张
iPhone 样张
Smartisan T1样张
细节截图（左上：1020 右上：Find 7 左下：iPhone 右下：Smartisan T1）
Find 7由于拥有5000万的超清模式，在将画面压缩至800万后，在画面的细节上超越iPhone也不是什么令人奇怪的结果。但是由于硬件的限制，Find 7在噪点控制上和iPhone处于同一水准，和Lumia 1020仍然有一定的差距。至于Smartisan T1，可能是由于工程机的问题，所以在自动对焦和测光上出现了较大的问题，画面有所发虚，并且出现了劣化的感觉。
Lumia 1020样张
Find 7 样张
iPhone样张
Smartisan T1样张
细节截图（左上：1020 右上：Find 7 左下：iPhone 右下：Smartisan T1）
细节截图（左上：1020 右上：Find 7 左下：iPhone 右下：Smartisan T1）
室外样张对比
所拍摄的时间处于上海当天下午，天气较好，对于拍摄来说应该是比较合适的。此次对比的四台机器，都比较好的完成了这一场景的拍摄，但是我们不难发现四台产品在面对远距离的场景时，出现了不同的对焦方式。Lumia 1020的问题较为严重，它会首先选择较为近距离的地点进行测光和对角，这样致使远景出现了过曝的情况，其他的三台设备则会选择场景进行平均测光，保证画面的整体观感。
Lumia 1020样张
Find 7样张
iPhone样张
Smartisan T1样张
Lumia 1020样张
Find 7样张
iPhone 样张
Smartisan T1样张
细节截图（左上：1020 右上：Find 7 左下：iPhone 右下：Smartisan T1）
细节截图（左上：1020 右上：Find 7 左下：iPhone 右下：Smartisan T1）
其次，在色彩方面Lumia 1020不再出现此前室内偏冷的问题，成为了四台设备中色彩还原最为“准确”的设备，之所以给这个准确打上引号，是因为其他三台的色彩取向更为贴近我们视觉所喜欢的暖色调，更为柔和舒适，所以Lumia 1020的色彩准确也许并不是好事。
Lumia 1020样张
Find 7 样张
iPhone 样张
Smartisan T1样张
细节截图（左上：1020 右上：Find 7 左下：iPhone 右下：Smartisan T1）
细节截图（左上：1020 右上：Find 7 左下：iPhone 右下：Smartisan T1）
Lumia 1020 样张
Find 7样张
Smartisan T1样张
细节截图（上：1020 中：Find 7 下：Smartisan T1）
细节截图（上：1020 中：Find 7 下：Smartisan T1）
其次，在细节方面，Lumia 1020由于大尺寸CMOS的原因，依旧将其他三个对手甩在了身后，Find 7的画面锐度处理最为得益，观感较为舒适。iPhone水准继续保持稳定，虽然没有成为最好的一台，但是也没有落后太多。Smartisan T1则由于画面锐度过高，而出现了油画感，从而丢失了不少细节，不过在大图上观感还是比较不错的。
Lumia 1020样张
Find 7样张
iPhone 样张
Smartisan T1样张
细节截图（左上：1020 右上：Find 7 左下：iPhone 右下：Smartisan T1）
细节截图（左上：1020 右上：Find 7 左下：iPhone 右下：Smartisan T1）
近景样张对比
在微博分享的时候，消费者进行会分享食物或者自己所购买的物品，所以微距和近物拍摄也是非常重要的一个环节。在室内的Cony这组样张中，Lumia 1020偏冷的特点一览无余，但是却较为准确的还原了现场的光线环境，特别是Cony脸部的细节，几乎看不到任何噪点。iPhone的表现更为讨好我们的眼睛，但是却是四部中细节最差的一部，放大后更为严重。Find 7测光出现了过曝的问题，但是得益于高像素压缩，所以细节较为优秀。Smartisan T1的表现也较为不错，测光的表现好于Find 7和iPhone，画面明暗更为平均，但是不知道是否是由于工程机缘故，Cony的脸部四周出现了较为严重的紫边问题。
Lumia 1020 样张
Find 7 样张
iPhone 样张
Smartisan T1样张
Lumia 1020样张
Find 7样张
iPhone 样张
Smartisan T1样张
细节截图（左上：1020 右上：Find 7 左下：iPhone 右下：Smartisan T1）
细节截图（左上：1020 右上：Find 7 左下：iPhone 右下：Smartisan T1）
Lumia 1020 样张
Find 7 样张
iPhone 样张
Smartisan T1样张
细节截图（左上：1020 右上：Find 7 左下：iPhone 右下：Smartisan T1）
细节截图（左上：1020 右上：Find 7 左下：iPhone 右下：Smartisan T1）
在花草和树叶的这组中，可以看到iPhone、Smartisan T1和Find 7都选择将曝光减低，他们都将鲜黄色的花朵拍成了更为深色的色彩，其中一项表现稳定的iPhone甚至出现了大规模的白平衡失控。在细节上，Lumia 1020的表现依旧最好，特别是再树叶的样张中，Lumia 1020即便是画面边沿，都控制的较为锐利。在这组样张中，Smartisan T1同样出现了室外画面锐度过高的问题，画面看起来较为难受。
Lumia 1020样张
Find 7样张
iPhone 样张
Smartisan T1样张
细节截图（左上：1020 右上：Find 7 左下：iPhone 右下：Smartisan T1）
Lumia 1020样张
Find 7样张
iPhone 样张
Smartisan T1样张
细节截图（左上：1020 右上：Find 7 左下：iPhone 右下：Smartisan T1）
Lumia 1020样张
Find 7样张
iPhone 样张
Smartisan T1样张
细节截图（左上：1020 右上：Find 7 左下：iPhone 右下：Smartisan T1）
结语
经过几组样张，我们不难发现，智能手机的拍照仍然需要遵从传统相机产业的规律，采用大CMOS的Lumia 1020在各个方面都展现了无可比拟的优势，得益于4100万超高的硬件规格，画面缩减到800万后更为细腻，但是Lumia系列仍然逃不开室内白平衡不讨喜的问题，某些场景即便真实还原了现场，也会被大部分消费者认为色彩不佳。
Smartisan T1工程机表现不佳
这一优势被OPPO Find 7继承，通过特殊的算法得到了5000万像素照片，不同于插值的方法，单纯的多帧合成的确帮助Find 7得到了细节更为丰富的画质，PI原画引擎让整体的表现较为统一。同样统一的还有iPhone的表现，多年来在图像处理上的优势让苹果在拍照上拥有过人的经验，iPhone懂得不同场景下如何拍出讨人喜欢对照片，但是面对着崛起的Find 7，iPhone真的很难再称得上业界标杆，在同样的噪点控制下，Find 7的画质明显优于iPhone。
至于Smartisan T1，由于工程机的缘故，整体画面的表现并没有达到顶尖的水准，与Find 7、iPhone和1020有所差距，仅能说在日常拍摄基本满足使用，锤子需要在正式版本中彻底对拍照继续优化，不然以现在的画质，无法兑现罗永浩在发布会中，对于拍照的描述。
网友评论