DIVOOM专注于蓝牙音箱领域已有十年时间，在国外市场当中具有相当不错的知名度，据介绍它同时还拥有浓烈的互联网基因，充满了极客、创新精神
强势来袭 评测序言
DIVOOM专注于蓝牙音箱领域已有十年时间，在国外市场当中具有相当不错的知名度，据介绍它同时还拥有浓烈的互联网基因，充满了极客、创新精神，目前DIVOOM进入到了中国市场，为我们带来了旗下众多的蓝牙音箱，而我们PChome评测室也收到了来自DIVOOM的VoomBox-Travel户外三防便携音箱，本文当中我们将为各位网友带来这款音箱的详细解析，与此同时大家也能从中对DIVOOM的设计理念等有个了解。
DIVOOM VoomBox-Travel音箱主打户外便携，因此出于这些方面考量该音箱采用了比较小巧的圆形外观，与此同时也设计了便于用户随身携带的登山扣。VoomBox-Travel具备IP44级的防护能力，做工到位，除了使用了必要的橡胶材质外，还引入了大量金属材质来提升整体的防护能力，而在声学设计方面，这款音箱同样注重，2英寸的全频响扬声器外加同直径的被动单元，其呈现的声音相比同类三防便携音箱有较为明显的优势。
DIVOOM VoomBox-Travel外包装
在笔者拿到DIVOOM VoomBox-Travel前，我们的春卷大大已经试玩过这款音箱了，详细信息各位网友不妨可以看这篇文章（两款科技酷玩：小蚁智能摄像机和Voombox-travel），而笔者手头上的音箱正是春卷大大手中的，所以本文笔者就不提供完整的开箱，就简单提一下吧。VoomBox-Travel采用的是透明的塑料包装，看起来比较高大上，附件则是包含了一本使用手册以及，复合式的线材，简单实用。
想了解耳机音箱最新的资讯，可以向关注我们的官方微博:
更多精彩的最新耳机音箱资讯，请点击进入音频频道！
扎实做工 产品外观
DIVOOM VoomBox-Travel户外便携音箱的外形是颇为多见的圆盘造型，但细看之下我们发现这款音箱的做工相当出色，大量金属材质的运用使得整体给人感觉相当扎实、稳重，但相对来说VoomBox-Travel的重量略大，达到了312g，当然该重量还是能让人接受的。
DIVOOM VoomBox-Travel采用了大量金属材质
音箱外壳采用了多枚螺钉进行固定，金属材质外加全黑配色，难免会让人觉得VoomBox-Travel非常粗犷，比较适合男性用户，而为了迎合不同眼光的人群，其实在海外官网上我们看到VoomBox-Travel除了黑色外还提供了更加靓丽的配色，除了以黑为主的版本外，更有银色款，但只不过目前国内似乎还未开售。
音箱背面同样使用了金属网材质
由于搭载了2英寸的全频响扬声器和2英寸的被动单元，因此正反两面被金属网罩以及边框所覆盖，而音箱的侧面则是的橡胶材质，扎实的外壳用料使得VoomBox-Travel可以实现IP44级的防水防尘，说说并不算同类产品当中最强的防护能力，但应对液体喷淋足以，而且这样也能兼顾声音表现。
四周围橡胶材质，同时设计有四枚按键
考虑到随身携带的需求，VoomBox-Travel在侧面设计有非常牢固的金属挂扣，在挂扣两侧则分别拥有两枚按键，用于音量控制、电源以及电话接听。
音箱的复合接口以及专用线材
DIVOOM VoomBox-Travel的状态指示灯
最底部位置设计有一个复合接口，采用了和MicroUSB一致的造型，但兼顾充电以及AUX音频输入，音箱所附带的线材则是专门设计，结合了USB以及3.5mm接口，这种设计不但降低了接口面积有助于防水，在外出时还能减少携带的线材。
各有优势 特点对比
提及这类便携蓝牙音箱，人们会想到JBL旗下的Micro II、MICRO WIRELESS、Clip等几款产品，所以肯定也有很多网友想知道，DIVOOM VoomBox-Travel和这几款知名度很高的音箱之间比较表现如何？本次评测我们干脆将JBL MICRO WIRELESS和DIVOOM VoomBox-Travel进行了对比，好让大家有个直观的了解。
DIVOOM VoomBox-Travel与JBL MICRO WIRELESS
把两款音箱放在一起，他们之间的外形差距还是比较明显的，虽说都是圆盘造型，但JBL MICRO WIRELESS明显小了一圈，而塑料机身也显得比较单薄一些，可是用料扎实、稳重的VoomBox-Travel有时候也会带来一些问题，重量上就并不占优，几乎是MICRO WIRELESS一倍，也许有些人觉得VoomBox-Travel会造成一些负担。
DIVOOM VoomBox-Travel看上去更为厚重
VoomBox-Travel稳重机身的优势在于具备了IP44级的防护能力，如果在野外登山时三防能力就比较重要，难免会被雨水淋湿或是磕磕碰碰，而MICRO WIRELESS就不能胜任这些。当然如果只是在上下班途中使用，JBL MICRO WIRELESS的轻便优势可能比较占优一些。
机身材质完全不同
DIVOOM VoomBox-Travel音箱采用蓝牙4.0传输，并未加入NFC快速配对（MICRO WIRELESS同样也没有），连接时要进入蓝牙设置界面手动搜索，音箱蓝色指示灯闪烁即表示已经进入配对模式，整体来说过程还是非常简单的，并不会耗费太长时间。
两者功能上具有一定的相似性
由于VoomBox-Travel比MICRO WIRELESS大了一些，因此提供了容纳大容量电池的空间，根据官方参数，VoomBox-Travel续航时间为6小时，而MICRO WIRELESS则是5小时，小有优势。
DIVOOM VoomBox-Travel拥有IP44级的防水、防尘能力
至于功能方面VoomBox-Travel和MICRO WIRELESS大相径庭，但VoomBox-Travel多了免提通话能力，比如在开车时或是在户外不方面接听电话时就颇为实用。
高性价比 听感总结
DIVOOM VoomBox-Travel的出众之处不仅仅是在用料以及功能方面，这款音箱的声学设计上一样有不少的亮点可循，在官网，更是对音箱的声学结构进行了重点的介绍，从图中可以看到除了2英寸全频响范围的单元外，背部还配备了同尺寸的被动单元，用以增强低频量感，该设计在同类别的户外便携音箱当中并不多见。
DIVOOM VoomBox-Travel到位的单元结构
笔者在使用DIVOOM VoomBox-Travel和JBL MICRO WIRELESS时主要以蓝牙连接为主，虽说采用3.5mm AUX的时间并不多，但MICRO WIRELESS内嵌的3.5mm线材还是带来了不少便利。
两款音箱在底噪控制上的水平都比较接近，在极其安静的情况下，贴近耳朵，都可以听到一些细微的电流声，好实际使用时我们并不会将其贴在耳边使用，而且户外相对而言也比较嘈杂，因此完全不会受到这些细微的底噪干扰。
DIVOOM VoomBox-Travel与JBL MICRO WIRELESS的听感对比
两款音箱在听感上的表现有很大的差别，VoomBox-Travel整体听感比MICRO WIRELESS厚实了很多，尤其是在低频以及人声方面，由于有被动单元的加持，VoomBox-Travel在低频量感上的优势明显，不会有MICRO WIRELESS的单薄感，而下潜方面由于都是尺寸相近的全频响单元，两者之间的低频下潜深度比较接近。
本次的主要试听曲目
人声方面的差异相当明显，VoomBox-Travel的中频显得非常醇厚，而MICRO WIRELESS则是清亮不少，和前者相比，比较纤细，同时和乐器也分的较开，风格有明显的不同，也许有人会觉得MICRO WIRELESS缺乏一些感染力。而在大音量的情况下，相对而言VoomBox-Travel能带来更好的整体感受、更好的氛围感，但和MICRO WIRELESS相比可能会显得有些闷，不如纤细的声音来的亮丽。
至于两者的高频，笔者则认为是中规中矩，但衔接是比较自然的，虽然不够突出，至少听起来不会有戛然而止的感觉。总体来说，VoomBox-Travel和MICRO WIRELESS作为主打小体积、偏向入门的户外便携音箱，两者听感还是令人满意的，VoomBox-Travel拥有更好的低频量感以及人声厚度，而MICRO WIRELESS听上去则清澈不少，风格不同。
写在最后
不同配色的DIVOOM VoomBox-Travel
目前DIVOOM VoomBox-Travel已经在京东上已经开卖了，售价为298元，比JBL MICRO WIRELESS在京东上269的价格小贵了三十元，如果对音箱的防护能力有所需求，选择牺牲一些重量入手VoomBox-Travel还是很有性价比的，同时这款音箱的续航、功能以及听感表现也好上一些，但扎实的外观可能看起来有些厚重感，不如MICRO WIRELESS来的时尚炫彩。
想了解耳机音箱最新的资讯，可以向关注我们的官方微博:
更多精彩的最新耳机音箱资讯，请点击进入音频频道！
网友评论