很多朋友在国庆长假期间问两款M43大光圈标头对决到底做的如何了。呃，我之前的确是准备走一个标准的镜头对比流程，对镜头的细节啊、紫边...
福伦达 VS 中一光学 后篇
继续来看看福伦达NOKTON 25mm F0.95和沈阳中一光学 SpeedMaster 25mm F0.95的画面对比。有网友提醒我看一下两支的通光量是否一致，事实上这个问题在之前风光测试时我已经注意到了。
看下面这个场景，我分别用两枚镜头在F0.95/F1.4/F2/F2.8/F4下连续拍摄五张。得到了一共十张照片，其中上面一排照片是用福伦达拍摄，下面一排则是中一拍摄。
两排照片由于没有光圈信息，因此在EXIF中光圈都被显示为F0.0。但如果观察快门速度（此时感光度都被固定在ISO800），就能发现第二排照片第一张与第二张的快门速度一样都是1/50s，而上面用福伦达拍摄的第一张照片则为1/60s。是的，通过检验我发现中一镜头在F0.95全开时虽然背景虚化水平与福伦达一致，但实际通光量（也就是T值）是在F1.3-F1.4之间，也就是说要比福伦达要差一档多。这个情况在当年全画幅50mm F0.95时也出现过，这并不是说沈阳中一虚标光圈，而是因为受到镜片结构镜头镀膜水平的限制，导致实际通光量低于标称值。虽然实际F1.4的通光量也能保持很高的快门速度（加上机身防抖的话，这点对实际拍摄影响不大），但从中也可以看出国产镜头制造水平（特别是镀膜）与国外的差距。
同一场景还可以用来观察一下焦外。除了整体对比外，我还选取了画面中的焦外部分放大到100%。依然是上面两张为福伦达，下面为中一，光圈分别是F0.95和F2。
呃，恕我眼拙，连续看了很久依然没有分辨出两款镜头在虚化上有多少差别，两者甚至在光斑的虚化形状上也一模一样，这应该与两枚镜头使用了相同的镜片结构和光圈页数有关。
那么，结论是不管选择福伦达还是中一，焦外表现是完全一致的吗？也不尽然。看下面这张小佛像的画面（焦点部分都落在面前的佛像身上），我也把焦外放大给大家看看。左面的是福伦达，右面的是中一。
看起来，左面福伦达的虚化光斑中有一条明显的亮条而右侧中一则没有这种情况发生。这表明福伦达焦外的二线性要比中一略大一点，因此可能会显得焦外略显生硬一点。但必须指出的是，这个差异并不明显，我还是觉得两款镜头的焦外基本可以算做同等水平。
福伦达的最近对焦距离为17mm，而中一为25mm。由于我们肯定会使用这种大光圈头拍摄一些静物特写照片（文艺小清新气质），所以似乎福伦达在这个硬指标上又胜了一局。但实际情况并非如此。
下图是两枚镜头分别在最近对焦距离拍摄的同一个矿泉水瓶子局部特写。左侧放大倍率比较小的是中一光学，右侧更放大一点的是福伦达。我们把图片放大到100%来看看焦点部分。
很明显，福伦达镜头在最近对焦距离拍摄时，成像会显得比较“朦胧”，反差和锐度都不如左侧的中一光学。这种在正常对焦距离下表现出色但在微距状态下的画质减退的例子之前在富士X100系列上也出现过。向厂商咨询后得知，中一光学的这枚25mm F0.95采用了浮动对焦设计，所以近摄效果要比其他产品更为出色一些，这一点的确是我们乐见的。
此外，还要再次重申下：由于中一这枚25mm F0.95镜头后组镜片特别贴近CMOS，所以有四款OLYMPUS机身（E-PL6、E-PL5、E-PM2、E-M5一代）因镜头卡口内有台阶状的塑料块而无法装上（实在要装只能用刀切削掉一点塑料部分）。其他奥巴机身和所有松下机身都没有这个问题，可以放心使用。
简单罗列下两枚镜头各自的情况如下：
福伦达NOKTON 25mm F0.95
优点：更良好的做工和质感、大光圈下中心与边缘画质的统一性、画面反差大；
缺点：体积和重量较大（相对于M43而言）、价格昂贵、最近对焦距离下成像一般；
沈阳中一光学 SpeedMaster 25mm F0.95
优点：全开光圈中心画质较好、微距表现好、体积轻巧、价格更为适宜；
缺点：F0.95下实际通光量比福伦达小、最小光圈下有中心光斑问题。
请注意，由于缺乏与其他镜头的对比数据，因此上述结论只能是两者之间做对比而得出的。例如画质问题：事实上如果以主打高画质的镜头比如松下25mm F1.4全开的表现来衡量，福伦达和中一的这两款“标头”在F0.95甚至在F1.4下的解析力表现可能还都有一定差距，但如果我们是为了追求超大光圈带来的浅景深效果，更多的是注重焦点部分的锐利和焦外的虚化，那么无论选择福伦达还是中一都可以满足M43用户对于“奶化”的渴望；我说福伦达镜头在体积和重量上超过中一太多，以至于有便携性问题，但这也实际只是针对M43镜头一贯的“小而强大”特性说的。事实上，对比那些全画幅的F0.95或者F1.4同类，这两支镜头都可以算是小巧，即使足足一斤重的福伦达看起来也能接受了。这里我还是要表扬一下沈阳中一，因为他们之前为全画幅机身开发的50 F0.95和85 F1.2镜头无论是在体积还是重量上都很夸张。事实上在没有拿到中一25mm F0.95前我很担心他们会依然在M43镜头上延续这种“又粗又壮”的风格，但结果他们聪明的选择了走小巧便携道路，这真是让我极大的松了一口气。
结果还是一个购买决策的问题：
很显然，总体来说福伦达NOKTON 25mm F0.95的确更为出色，价格更贵的同时的确有更好的画质表现。不过，该镜头上市初期高达6500元左右的售价实在有些让我觉得接受不能——即使光圈再大，做工再精细，一款结构并不算很先进且成像也没有达到惊世骇俗地步的手动标头卖那么贵，大概只能说是“物以稀为贵 ”吧。但考虑到M43机身的平均售价，我真的想不出会有多少狂热用户去购买这样昂贵的手动头——将这枚镜头慷慨借给我的“@螪心 ”同学你一定是壕！好在目前该镜头在淘宝上的售价有所降低：一代大概会是在3900元上下，而二代则是5000元左右。坦率的说，依然挺贵。但如果没有中一出现，你又想要在50mm 下感受F0.95带来的浅景深，那也只能咬牙上了；
沈阳中一光学 SpeedMaster 25mm F0.95的出现给了我们更多选择。但我必须提醒各位，这是一枚“优点突出”但“缺点也很明显”的镜头。正如我前面所列的那样，小巧轻便、价格低廉（厂商承诺肯定会在3500元内）是它的优点。不过从画质角度来看，它有最大光圈下通光量较小以及最小光圈有中心光斑的问题。当然，如果一定要找借口的话，我们可以说通光量虽然有损失但起码也有F1.4水准，最小光圈平时根本用不着等等。不过弱点就是弱点，中一在这两方面都不如福伦达做的好，这是事实。另外，虽然在微距方面能扳回一点，但考虑到中心与边缘画质均一度问题，福伦达整体画质也要高于中一。
那么到底选哪一只？
如果你舍得为M43系统的F0.95标头投入高预算，那么福伦达看起来依然是首选。但我个人总觉得受画幅限制，除了对长焦和防水要求很高的野外生态摄影师，M43对于我们普通人而言最好还走轻便备机的“半娱乐”线路。所以，如果只是想要用个标头做挂机头，搭配一个小巧点的机身扫街拍摄人文啥的，那更便宜的沈阳中一也就够了。恩，它边缘画质的确比福伦达弱一点，但既然大部分情况下你都是在用F0.95-F2，因此只要考虑焦点区域的锐度就行，边缘就让它虚化掉算了。何况，它的微距表现比福伦达还好一点，正适合用来拍文艺小清新特写啥的...
最后，再次衷心感谢@螪心 同学对我的大力协助，将这支福伦达NOKTON 25mm F0.95借给我试用！
更多精彩内容，请关注：
数码影像频道：http://dc.pchome.net
数码影像俱乐部：http://dcclub.pchome.net
数码影像官方微博：http://weibo.com/pchomedcdv
户外行摄频道：http://outdoor.pchome.net
户外行摄论坛：http://dcclub.pchome.net/forum/2
摄影器材频道：http://dc.pchome.net/lens
网友评论