手机是如何能挡住子弹，救下主人一命？而我们手中的手机，是否也能在关键时刻，为我们挡下子弹呢？
本周有一张图被大家玩坏了，各种网友对这张图进行了各种PS，这是一张怎么样的图片呢？
其实这就是在巴黎袭击中一位当事人的现身说法，它的手机背部有个明显的坑，正面的这个位置也成了屏幕开裂的中心点。据其自己透露，它的手机为其挡了子弹，若不是当时其正在使用手机的话，或许脑袋就开了花。
从图中我们立刻就能分辨出，这款手机是三星今年的旗舰产品Galaxy S6，这个事件无疑是为三星免费的做了一个全球性的广告。至于这是不是三星有意为之，笔者认为这种想法纯属无稽之谈，没有谁会拿这种事情去打广告的，何况这种意外都是可遇不可求的。
回到正题，手机是如何能挡住子弹，救下主人一命？而我们手中的手机，是否也能在关键时刻，为我们挡下子弹呢？
首先我们将目光回到这款Galaxy S6上，手机背部已经被打穿，形成了一个弹坑，但是这颗子弹明显没有打穿整个手机，正面屏幕虽然被打得很明显的开裂，不过还是一个整体，没有形成一个贯穿的孔。
据这位Sylvestre小哥称，当时其正准备挂掉电话，而恐怖分子在其几米外开抢。那么显然这颗子弹并没有正面垂直射中这部Galaxy S6，否则这部Galaxy S6会100%的被贯穿，而它的主人也难逃一劫。毕竟在如此之短的距离上，即使是射击场的民用步枪，都能轻易的贯穿任何手机，更不要提恐怖分子手中的AK47了。
而这颗射中手机的子弹，必然是一颗跳蛋或是流弹，它们的杀伤力比起直接命中都要小得多，不过它们的形成条件，都是要求子弹接触面足够坚硬，并且以一定的角度接触，否则依然会难逃被贯穿的命运。好在这款Galaxy S6的表面是使用了第四代大猩猩玻璃的，它的坚固程度相当出色，在康宁的演示当中表明，其坚固程度堪比厚度差不多的铝板。
若是Sylvestre对于当时的判断无误，恐怖分子确实是在几米外开启的话，那么这部Galaxy S6成功挡住子弹确实是小概率事件，毕竟这个距离实在太近了。
其实手机挡子弹的报道颇多，在近些年我们总能看到类似消息。至于成功挡住子弹的手机更是各色各样，功能机时代塑料的诺基亚、摩托罗拉，华为、HTC、苹果等手机，也都有挡子弹的光辉事迹。
然而在各类败家的“毁机”视频中，却为我们展现出手机的各种脆弱，甚至一颗子弹可以打穿5部iPhone 6S，那么是什么导致手机面对子弹时，会有截然不同的表现呢？这与使用的枪械、手机本身素质、子弹射入角度等多方面因素都有关系。
在此前的诸多手机挡子弹事件中，我们发现很多手机挡住的子弹，都是近距离手枪所发射的子弹。这些手枪所发射的子弹威力，与7.62mm口径的突击步枪子弹有着天壤之别，发射的初速度更是慢了一半多，根据动能定理简单换算的话，理论上的能量就不到7.62mm子弹的1/4；再考虑到重力等因素的影响，实际威力就更受限制。
另外，手枪的子弹一般都是圆头的，它注重的是击中后的停留性，为了对人体造成杀伤，并不是希望打穿人体；因此其圆头的设计在击中时会在人体内翻转，贯穿性就差了很多。做工质量稍好的手机，要拦下这种子弹并不困难，而它连诺基亚Lumia 520都贯穿不了。
现在的手机为了防止意外跌落对于屏幕的损害，其所使用的玻璃均有着不错的坚固性，而各种金属中框、机身的使用，更是让现在手机的坚固度更胜以往，挡下普通的手枪子弹，似乎也不太让人惊讶了。
如此近距离 什么手机都救不了你
回到我们最初的问题，我们的手机能否在关键时刻救下我们一命？这个问题要取决于你面对的是什么枪，一把比较普通的手枪的话，现在的手机大多都能救你一条命，当然之后你肯定是要换手机了，或者手机厂商会免费给你一台新手机。但是在面对威力更大的枪时，我们就需要一点运气了。首先是手机最坚硬的那面（一般是屏幕，不过像Galaxy S6那种双面大猩猩玻璃的手机就无所谓了）要直接接触子弹；第二是手机与子弹要有一定的角度，这样会有几率产生跳弹，无法贯穿手机；最后就是要看你的运气如何了。
手机不是防弹衣，它没有防弹功能，在国内的大环境下，我们也不需要多分对这方面纠结。相比较之下，或许意外跌落会不会碎屏，才是我们更应该所关注的。
网友评论