虽然大多二合一产品都很出色，但对于预算有限的我们来说，一款符合我们需求又具有高性价比的设备才是更合适的，才是更优的选择。
三款二合一产品横向对比
工欲善其事，必先利其器。在我们的工作和生活中，总会出现一些小小的意外事件，而我们能做到的就是把这些意外的概率降到最小。想要做到，我们就需要一款更好的装备，来应对工作和生活中的种种环境和事件。
工作中，很大一部分人都要借助电脑来处理事务，良好的性能是必不可少的；出差的时候，很多人需要移动办公，轻薄便携的特性是一定要具备的；下班回家，想要看个电影放松一下，出色的影音效果真真是极好的。能够胜任这些工作的，往往是强大的二合一产品，它们大多有着出色的性能、轻薄的机身和不错的影音效果。
有市场就有竞争，有产品就有优劣。虽然大多二合一产品都很出色，但对于预算有限的我们来说，一款符合我们需求又具有高性价比的设备才是更合适的，才是更优的选择。因此，我们拿来了现在市面上比较热门的三款二合一产品进行横向对比，从外观设计、性能、易用性及功能体验等方面分别进行评分，给大家的选择提供一个客观参考，让我们腰包中的票票能够用到实处不后悔。
本次我们进行体验对比的三款设备分别是微软Surface Pro 4、联想Miix 5和三星Tab Pro S，均为今年比较热门的二合一设备。为了客观体现每一款产品的特色，我们针对每一项对比进行打分，每项优胜者积2分，次者积1分，落后者不积分，任意平局情况下积1分，最后分值最高者就是本次对比的优胜产品。
外观对比 颜值决定第一印象
“颜值”早已经成为一个人人皆知的热门词语，在这个看脸的社会环境中，没有颜值一切免谈。所以外观对于设备来说也很重要，它主要通过用户的第一印象来影响用户是否选择。
Surface Pro 4
Surface Pro 4采用金属一体化机身设计，整体色调为银色，并且背部设置了金属支架。前面板为黑色玻璃，屏幕尺寸为12.3英寸。配套使用的键盘盖方面，有多个色彩可选，用户可以根据自己的需求来挑选购买。
Miix 5
Miix 5同样采用金属一体化机身设计，机身颜色目前提供闪电银和风暴黑两种。Miix 5的前面板也是黑色玻璃，屏幕尺寸为12.2英寸。配套的键盘目前只有黑色，据了解以后会添加多种颜色可选。
Tab Pro S
Tab Pro S采用金属边框设计，后壳为工程塑料，有白色和黑色两种配色可选，机身颜色比较统一。其屏幕尺寸为12英寸，配套的键盘盖是磁吸式全包设计，在一定程度上增加了机身整体厚度。
从以上数据中我们可以看出，三款二合一设备的设计理念各有千秋，也都考虑到大屏幕对于用户移动办公场景的帮助，总体来说三款设备在外观设计方面的对比不相上下，因此三款设备各积1分。
硬件配置 办公流畅的基本保障
在台式机时期，我们就了解到，硬件配置对于设备的性能有着决定性影响。而在现在，虽然移动设备根据不同的优化 有着不同的性能表现，但是硬件依然是决定用户体验的基本因素之一。在这一项中，我们分别以单款设备的中等配置型号为例，进行对比。
Surface Pro 4采用英特尔酷睿i5处理器，配以8GB内存和256GB固态硬盘，触控笔也是随机标配（1024级压感）。Surface Pro 4的屏幕分辨率为2736x1824，是一个比较怪异的分辨率配置。
Miix 5同样采用了英特尔酷睿i5处理器、8GB内存和256GB固态硬盘，以及4096级压感的触控笔。其屏幕分辨率为1920x1200，是一种比较普遍的分辨率参数。
Tab Pro S采用英特尔酷睿M3处理器，并仅有此种处理器型号，配备了4GB内存和128GB固态硬盘，有触控笔功能但没有配备触控笔，小编在电商渠道也没有搜索到这款触控笔的购买方式。Tab Pro S采用了比较不错的Super AMOLED屏幕，分辨率为2160x1440。
从以上参数来看，Tab Pro S的配置要比其他两款设备低上一筹，尤其是在主要的处理器及存储方面，要低上一个等级。因此，在本轮对比中，Surface Pro 4与Miix 5各积1分，Tab Pro S不积分。
接口设置 办公设备的拓展的基本要求
为了满足各种各样的工作需求和场景，我们往往要准备U盘、移动硬盘、外接显示器等多种拓展设备，此外还需要满足为手机充电、外接鼠标等功能，因此接口的设置对于我们工作使用是否方面有着重要的影响。
在Surface Pro 4这款设备上，配备了USB 3.0接口、mini DP接口和3.5mm耳机接口，接口配置上中规中矩，没有什么出奇之处。
Miix 5配备了标准的USB 3.0接口和3.5mm耳机接口，此外还配备了一个USB Type-C接口，也就是我们常说的Type-C接口。从拓展性来看，Type-C适应多种接口协议，它总计有24个针脚，并且具备更快的传输速度、更强的供电能力以及全面的视频传输功能，并且可以正反插，不用再担心会搞错方向，支持外接多种设备，仅需一个小小的转换器就可以搞定。
Tab Pro S为了照顾机身厚度，仅仅配备了一个USB Type-C接口和一个3.5mm耳机接口，充电功能也是通过这个Type-C接口来实现。因而在使用中我们没有选择余地，外接任何设备几乎都要借助转换器，并且很多情况下外接转换器不支持充电功能。
接口的设置就是为了方便使用，因此我们都会对设备接口的设置耿耿于怀，单一或冷门的接口意味着使用过程中的不便。因此，在这一项对比中，Miix 5获得2积分，Surface Pro 4获得1积分，Tab Pro S不积分。
支架设计 移动办公的重要影响因素
作为专门为移动办公而设计的二合一产品，支架的设计对于产品的易用性有着重要的影响，支架可调节的角度也是用户选择产品时的一大影响因素。
Surface Pro 4采用机械是设计的金属支架，有着不错的强度和开和角度，立在桌面上的时候可以调节多种角度来使用，有着不错的易用性。Surface Pro 4的金属支架的开合角度为150度。
Miix 5的支架
高达160度开合
Miix 5的支架就设计得比较人性化了，在连接方式上，Miix 5的金属支架连接处采用表链式设计，美观的同时，其自然开合角度可以达到160度左右，并且支持最大下压到180度而不会对支架造成损坏。
我们再看看Tab Pro S的支架设计，与键盘是一体的，只有一个角度，无法根据自己的场景需求来进行调节，这是非常不人性化的设计，对用户的操作体验有着很大的影响。
从以上对比我们可以看出三款设备在支架方面对于用户需求的考量，其中Miix 5对于用户的需求把控得比较全面，充分考虑到了用户的移动办公使用场景需求，Surface Pro 4也基本考虑到了用户的需求。因此，在本项对比中，Miix 5积2分，Surface Pro 4积1分，Tab Pro S不积分。
输入速度 处理文档的基本保证
在使用过程中，我们还针对打字输入速度进行了对比。Miix 5的键盘采用1.5mm键程设计，Surface Pro 4则是采用的1.4mm键程，在手感上要稍差一些，而Tab Pro S官方并没有说明键程等相关参数，不过在实际体验过程中会感觉到比较轻飘。
打字输入体验
随后我们对三款设备进行了实际体验，二位小编交换使用三款设备进行打字速度测试。
|
测试设备&次数 |
Miix 5第一次 |
Miix 5第二次 |
Surface Pro 4第一次 |
Surface Pro 4第二次 |
Tab Pro S第一次 |
Tab Pro S第二次 |
|
小编A |
143 |
149 |
139 |
143 |
130 |
135 |
|
小编B |
142 |
151 |
136 |
150 |
128 |
140 |
|
平均 |
146.25 |
142 |
133.25 |
|||
测试结果
测试时间为2min（错别字修改时间计算在内），使用的输入法为微软拼音输入法。从测试数据来看，三者的输入体验差别不是很大，但明显Miix 5还是要稍胜一筹，而Tab Pro S则比较慢。
因此，本项测试中，Miix 5积1分，Surface Pro 4积1分，Tab Pro S 不积分。
PCmark 跑分 综合办公性能的专业体现
之前我们提到了，影响设备性能的主要因素是硬件配置，而厂商对于设备的优化和其他参数也对二合一产品的整体性能有着一定的影响。因此，我们使用专业的测试软件——PCmark 8，来模拟综合办公使用场景，来检验三款设备的综合办公性能。
Surface Pro 4在本项测试中得分为2812分。
Miix 5在本项测试中得分为3226分。
Tab Pro S在本项测试中得分为2453分。
PCMARK 8是针对PC系统综合性能的一套行业标准级电脑性能测试工具，它具有专业的测试体系，采用五项单独的基准测试以及电池使用寿命测试，通过实际应用任务和应用程序测评和对比电脑性能，然后将这些应用分组为不同的场景，可反映家用电脑和工作电脑的典型使用情况。在本项测试中，Miix 5分数较高，积2分；Surface Pro 4分数居中，积1分；Tab Pro S不积分。
充电续航 移动设备的的基本需求
在使用过程中，我们还发现，MIIX 5的充电速度要比Surface Pro 4快很多，因此我们把电源这一项也纳入了对比。
从产品参数看，三款设备的电池容量都为大约39Wh，那么如果不看其他影响因素的话二者的充电速度和续航时间应该相差不大，而问题就在这个“其他影响因素”上面。
MIIX 5的电源适配器的最大输出为20V 2.25A，输出功率为45W，理想状态下充满电池所用的时间约为52分钟。
而Surface Pro 4的电源适配器最大输出仅为12V 2.58A，输出功率为30.96W，理想状态下充满电池所用的时间约为76分钟。
Tab Pro S的电源适配器最大输出为12V 2.1A，输出功率为25.2W，理想状态下充满电池所用的时间约为94分钟。
所以即使算上充电过程中的各项损耗，三者电池充满的时间也相差很多。为了对比这三款设备的差距，我们测试了Surface Pro 4、Miix5和Tab Pro S的充电速度，由完全没电开始进行记录。
|
时间 |
MIIX 5 |
Surface Pro 4 |
Tab Pro S |
|
30分钟 |
43% |
26% |
24% |
|
1小时 |
91% |
49% |
47% |
|
1.5小时 |
100% |
77% |
74% |
|
2小时 |
|
100% |
100% |
根据以上数据我们可以看出，三款产品的实际充电速度要比理论值慢一些，但是相差不大，而对比来看，Miix 5的充电速度依然是要比Surface Pro 4快上三分之一左右，相比Tab Pro S更是要快上将近一半，与理论比例相符。
在续航测试这一项中，我们采用了MobileMark这一款专业续航软测试件。从结果来看，三款设备的续航能力相差不大，差距在30分钟左右，而在运行过程中的性能得分有一定差距，因前面项目已经针对性能进行对比，本项中不予采用。
因此，在充电与续航这一项测试中，Miix 5充电速度积2分，续航积1分，共计3分；Surface Pro 4充电速度积1分，续航积1分，共计2分；Tab Pro S充电速度不积分，续航积1分，共计1分。
性价比 影响用户购买的最终因素
通过以上各项测试，我们对三款二合一产品的各项功能优势已经有了比较全面的了解，那么如果让你购买的话你会选择谁呢？先不急着给出答案，因为我们还有一项重磅对比没有公布，那就是——价格。价格是影响用户选择的中重要因素，而同类产品中，用户往往会选择价格更加实惠的那一款。
Surface Pro 4目前售价8588元，配置为i5处理器、8GB内存、256GB固态硬盘。配备键盘和触控笔。
Miix 5目前售价4988元，配置为i5处理器、8GB内存、256GB固态硬盘。配备键盘和触控笔。
Tab Pro S目前售价4999元，配置为M3处理器、4GB内存、128GB固态硬盘。配备键盘，无触控笔。
综合配置信息和价格，我们可以发现，Miix 5是三款设备中最具性价比的，积2分；其次为Surface Pro 4，积1分；最后为Tab Pro S，不积分。
综合评价 Miix 5为用户考量性能出色
经过了以上各项对比和测试，我们对于这三款设备的各种特性和性能有了较为全面的了解，下面我们就来看看它们在各项对比中获得的分数以及总分情况。
|
得分项 |
外观设计 |
硬件配置 |
接口设置 |
支架易用性 |
输入速度 |
办公性能 |
充电&续航 |
性价比 |
总分 |
|
Surface Pro 4 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
9 |
|
Miix 5 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
15 |
|
Tab Pro S |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
2 |
综合以上各项得分，我们基本可以得出结论，Miix 5是三款二合一产品中的优胜者，其不仅在有着出色的配置和性能以及超高的颜值，难能可贵的是，联想Miix 5在细节方面更显独到之处，以更加人性化地设计赢得了这一场对比。
在二合一产品比较火热的今天，在基本的外形设计和系统、硬件配置等方面，大多的产品都比较类似，因而影响用户选择的因素并不多。而联想Miix 5正式看到了这些因素，为用户提供更方面的接口设置、更灵活的支架设计、更出色的综合办公性能体验，以这些细节之处来打动用户，因而联想Miix 5不仅仅是赢得了这次对比，更将赢得更多的用户。
网友评论