华为自Mate 7开始，便一直给人以高续航的固有印象；金立M2017则有着7000mAh容量的超大容量电池，自然也是公认的续航机型。
提起续航机型，大家的第一印象肯定是大电池的手机，毕竟在我们的一般印象中，大电池基本就等于高续航。而这其中背后的原因所在，还是电池无法满足我们正常使用的消耗，这就导致提高电池容量，成为了最有效的提高续航方法。
大电池容量的手机，其实在国内的手机市场相当之多，不论是千元定位还是高端定位，电池容量基本都是4000mAh起。然而我们印象中的高续航机型，却远没有那么多。
目前大家熟知的高续航机型，比较公认的有金立M2017和华为Mate 9，华为自Mate 7开始，便一直给人以高续航的固有印象；金立M2017则有着7000mAh容量的超大容量电池，自然也是公认的续航机型。
金立M2017与华为Mate 9作为国产机型的最高点，在配置上还是有着区别的，这也会导致它们在续航上会有些区别，那么这两款手机在续航上的表现又如何呢？
| 型号 | 金立M2017 | 华为Mate 9 |
| 处理器 | 高通骁龙653 | 麒麟960 |
| 工艺制程 | 28nm | 16nm |
| 屏幕尺寸 | 5.7英寸 | 5.9英寸 |
| 分辨率 | 2560x1440 | 1920x1080 |
| 屏幕材质 | AMOLED | LCD |
| 电池容量 | 7000mAh | 4000mAh |
我们首先从硬件规格上来分析一番，首先自然就是处理器方面，当然这里我们不论性能，只取考虑功耗问题。金立M2017使用的是高通骁龙653处理器，4*A72大核+4*A53小核的big.little架构，可以灵活的应对各种负载下的使用，不过该处理器使用的是28nm工艺，在功耗上是远比不上更先进的14nm工艺。
相比较之下，Mate 9所使用的麒麟960处理器，使用台积电16nm工艺打造，在能耗上无疑要比28nm工艺好太多了。单纯的从这里来看的话，Mate 9比起金立M2017是略有续航优势的。
第二我们来看一下屏幕数据，毕竟除了处理器之外，屏幕是耗电的最大户了。金立M2017采用了一块5.7英寸的大屏，分辨率高达2560x1440，这是一块来自于三星的AMOLED屏幕，由于在显示黑色时完全是0功耗，因此是非常有利于续航的。
华为Mate 9则使用一块5.9英寸的1080P分辨率屏幕，其使用的是负液晶技术，较大的屏幕尺寸，会使其功耗略高。
当然对于续航来说，电池才是关键。在这方面是金立M2017的完胜，它7000mAh的大容量电池，Mate 9虽说也有着4000mAh的大电池，但是与金立M2017相比，显然就不够看了，43%的电池差距，似乎已经决定了这两部手机的巨大续航差距。
当然以上全部是纸面上的数据，它们真正的续航表现，还要我们通过实际使用一番才能见真章。测试中我们将两部手机的屏幕亮度全部调整到最大，测试中除了测试软件之外，清理掉其它所有应用。
注意剩余电量
首先我们选择网页浏览测试，测试开始时两部手机的电量均为97%，1小时的高强度使用过后，金立M2017的电量为90%，华为Mate 9的电量为85%，耗电量分别为7%与12%。
注意剩余电量
之后我们调整一下两部手机的电量，平衡到87%之后，我们开始在线视频的测试。一集播放完毕后，金立M2017剩余电量84%，耗电3%，华为Mate 9剩余电量78%，耗电9%。
以上两组对比已经明确表明，金立M2017的续航表现是远超华为Mate 9的，各个项目的差距非常大。当然这里我们有意使用最大屏幕亮度来体现差异性，实际使用中我们并不会将屏幕亮度调整到如此之高。因此实际应用上，两部手机的续航表现都是要超过测试成绩的。
而后我们将两部手机的屏幕亮度调整会正常使用的水准，并进行连续4小时的高强度使用来进行测试。这里我们也可以看到，两台手机是存在着比较大的续航差异的。金立M2017的剩余电量依然相当的坚挺。
而从我们的测试数据来看，也能很清晰的得出结论，目前的手机续航，电池依然是决定性的关键因素，只要电池容量达到极限，续航自然也就得到提高。因此看一款手机的续航表现的话，先看看电池容量就能了解个大概了。
在此结论的支持下，金立M2017坐拥目前手机的最大电池容量，7000mAh的大电池，已经可以使其无视其它一切因素，在续航上打败其它所有机型了。至于华为Mate 9与金立M2017的差距，其实我们完全可以看做是电池容量的差距，7000mAh电池与4000mAh之间的巨大鸿沟，让这两部手机在续航上，完全不具备可比性了。
网友评论