人们生活私密性的增强，独立生活的时间也在增加。在家中除了吃饭、交友外多数时间更喜欢窝在卧室里。空气净化器的选购需求逐渐转变成适合卧室的空气净化器。针对用户的需求，此次横评也得以应运而生。
净化PM2.5净化速度
净化效果的测试我们进行些许的改变，测试分为净化速度测试和净化效果测试，净化速度测试的是在污染环境下空气净化器将PM2.5浓度将至国标35ug/m3以下所需时间。净化效果则是整个净化流程中最终的将PM2.5浓度降至多少。
在平日的生活里，人不会贴着空气净化器，在净化效果中环节中除了在净化器之前，还在距离净化器2米的房间角落测试一次，以便测试对整个房间的净化效果。
测试房间：办公室一个小房间，面积15平方左右。
测试方式：老方式，通过吸烟的方式生成PM2.5
净化速度
亿力CloudAir空气云KJ800F-K8 PM2.5净化速度
作为一台CADR值800m³的空气净化器，亿力CloudAir空气云KJ800F-K8针对PM2.5等颗粒物展现出高效的净化，仅用时6分钟就将测试房间的PM2.5含量降至23ug/m³以下，展现出极高的净化效率。
畅呼吸 PM2.5净化速度
同为800CADR值的畅呼吸净化速度上也非常出色，测试房间重度污染的降至一级空气质量标准同样只有了6分钟的时间。在净化速度上两款CADR值800m³的空气净化器表现是平分秋色。
松下 F-73C6VJD-S PM2.5净化速度
松下F-73C6VJD-S的CADR值为375m³，和前两款产品相比低了不少，花费8分钟将PM2.5含量降至35ug/m³内，从结果上来说是理所应当，不过这个差异没有想象中的那么大。
LG AS60 PM2.5净化速度
LG AS60表现和松下F-73C6VJD-S相接近，在开启8分钟后可以将房间内的PM2.5颗粒指数降至35ug/m³以内。从速度来说达到高效净化的水准。
亦飞AP-360 PM2.5净化速度
亦飞AP-360在体型和CADR值上都是所有产品中最小的，其CADR值只有234m³，在净化速度上和前面4款产品相比要慢上不少。最终花费14分钟完成净化
从测试得到的曲线图中我们可以看到两台800 CADR值的空气净化器在净化时间上的优势，当然这也是本身的高参数性能所导致的正常结果。
同在6分钟达到水准，仔细看的话双进风结构的亿力CloudAir空气云KJ800F-K8效果上似乎更胜一筹，这种结构特点是出风效比其他结构比要高。
除了800CADR值产品外，主流400左右CADR值空气净化器的也有着不错的净化速度，其差距和CADR值800的产品仅相差一个观测点（2分钟），虽然速度上略有差距，但并没有想象中的巨大。LG AS60净化略优于松下 F-73C6VJD-S，360°的进风结构对空气净化更加全面。
而亦飞AP-360吃了自身CADR值小的亏，在净化速度上明显慢于其他4款空气净化器，好在14分钟的净化速度还是比较不错的成绩。
网友评论