自从中国成为世界第二大经济体，对世界经济增长贡献率超过30%，成为第一大贸易出口国和第二大贸易进口国，第一大外汇储备国，中国经济的一举一动就必然会成为一个全球性话题。21世纪最具影响力的事件，无疑是中国的崛起及其对全球经济格局的影响。
自从中国成为世界第二大经济体，对世界经济增长贡献率超过30%，成为第一大贸易出口国和第二大贸易进口国，第一大外汇储备国，中国经济的一举一动就必然会成为一个全球性话题。21世纪最具影响力的事件，无疑是中国的崛起及其对全球经济格局的影响。
最近，美国以贸易逆差为理由，对中国单方面挑起贸易战，中方以坚决的态度给予反击，引发全球关注。有人甚至认为这是两种经济发展模式之争，是两种体制和意识形态的冲突。这种观点逻辑上站不住脚，2007年，中国对美国的经常账户顺差接近GDP的10％，2017年还不到2％，在美国对中国的贸易逆差不断缩小的今天，为何美国反而要贸然打起贸易战？
上世纪80年代，美国拿日本开刀，逼迫日本签署“广场协议”，以解决日本对美国的巨额贸易顺差问题。其实主要原因还是因为日本的制造业，特别是汽车制造业对美国构成了威胁，影响到美国的经济利益，加上日本贸易顺差赚取巨额美元，购买了美国大量资产，让美国感到了威胁，所以才对日本下手。很显然，今天美国拿贸易赤字问题向中国挑事，背后仍是经济利益和国家利益作怪，具体表现在贸易争端上，则是美国主张的单边主义和中国主张的多边主义之间的斗争。
从全球贸易和全球产业供应链角度看，因为各个国家发展阶段不同，人口、教育、宏观经济、产业政策、金融资源、自然禀赋等不同，必然会根据自身情况参与全球产业的不同分工。但这种分工显然有“高低贵贱”之别，处于贸易链底端的国家，获取的附加值必然是较少的。一个典型的例子是，以苹果手机为例，一项研究表明，每台iPhone4的生产线上，中国公司获得的利润仅占到整机利润的1.8%。由于苹果公司紧紧攥住产品设计、软件开发、产品管理和销售等高利润环节，绝大部分的利润最终都流向了美国。
所以，随着劳动生产力的提高，随着产业链的攀升，各国都希望能在全球生产和贸易分工能获得更多价值，这种发展目标的趋同化，必然会引发全球经济贸易格局和治理体系格局的调整，这才是导致贸易摩擦的主要原因。
正是全球化的不同分工产生不同价值的分配，所以才会导致全球价值链上游或下游国家会设定相应的贸易壁垒，为了降低贸易成本，参与分工的国家应在协商层面上削减关税，降低贸易壁垒，完善多边贸易磋商体制，这才是解决贸易摩擦的正常途径。其实，随着中国在全球产业链上的攀升、美国再工业化战略的推进，全球化经济贸易和治理体系格局大调整早已拉开序幕。特别是2008年经济危机，全球科技创新放缓，经济发展停滞，又进一步加剧了调整的可能性。贸易保护主义和民族主义的兴起，只是这种调整格局下的具体表现。
不可否认，中美之间也在寻找机会，减少双方的互相依赖。比如美国，特朗普提出“利益优先”的战略，目的是什么呢？是发展美国能控制的国内和国际的产业链（包括创新和生产）。寻找像墨西哥、印度、越南等能替代中国的生产制造业国家。
但其实，中国的全球供应链重新布局也是早就开始了。从中国制造企业本身来说，表现为转型升级，根据世界消费格局的悄然变化，中国一些制造业厂家也在随之调整全球产业链分工。比如部分中国鞋企已不再扮演代工的角色，随着与国际企业在制造、研发设计、市场和品牌等环节合作加深，往价值链两端延伸并逐渐掌握话语权，这些鞋企不仅不为他人做嫁衣，甚至还让欧洲鞋企为自己的品牌做代工。这种“反代工”现象的出现，其实是中国产业链攀升的具体表现。
从国家战略来看，中国一方面以构筑全球自由贸易网络为重点的自贸战略，跟很多国家签署自由贸易协定，另一方面以“一带一路”倡议为抓手，构建以促进世界经贸大融合为重点的跨区域互联互通战略。
“一带一路”建设的精神是强调开放合作、设施联通、贸易畅通、资金融通与民心相通，这不仅有利于中国自身，也惠及参与该建设的沿线经济体。近些年来，全球新一轮基建投资大潮，对通信、港口、交通等基础设施需求量非常大。
中国通过“一带一路”不仅对相关国家的基础设施和区域融资方面提供大量的国际公共产品，还对现有全球经济治理规则进行补充、升级与完善。“一带一路”建设拉动基础设施的投资，可以增加贸易量，对货运、码头、供应链管理的需求也会随之增加，开辟新的运输通道，提供更多服务。
中国全球化的新布局，为中国在全球的投资和贸易挖掘了非常大的市场和潜力。美国仅占中国出口的20％左右，抛开韩国、日本和中国台湾地区供应商，中国装配商以及美国品牌和知识产权所有者，面对世界如此大的投资和贸易市场，美国贸易战对中国的经济影响非常微小。
贸易战除了给世界经济蒙上阴影之外，其实伤害最大的是资本的信心。资本的流动，虽然并不会基于贸易战这种临时的经济纠纷产生大的转变，大多数资本还是会根据该国的发展潜力、产业升级机会、市场规模、人口红利、政策的稳定性和可预期性做出投资判断。但是，资本对毫无预期的做法会失去信心，资本最担心的就是反复无常的政策预期。
这种深层次的影响，恐怕才刚刚开始。
网友评论