一转眼来到了2018年末，一年时间的洗礼，国产手机品牌到了新的淘汰期。即便如此，国产手机品牌中还是涌现出非常多令人惊艳的产品，好产品对于品牌，甚至国际市场都产生了重要的影响...
旗不旗舰先看外观 设计细节差异巨大
旗舰机应该有什么样的品质，外观绝对是第一重要指标。与其他价位产品一样，外观就是决定用户是否购买一款产品的先决条件。但有所不同的是，用户对于旗舰级产品的要求会更加苛刻，除了配色、握持、重量等常规方面之外，设计语言是否具有独到性也是一个重要加分项。
| 产品名称 | 屏幕尺寸 | 屏幕材质 | 产品特点 |
OPPO Find X | 6.42英寸 | OLED | 机械升降结构 |
| 中兴天机AXON 9 Pro | 6.21英寸 | LCD | 刘海屏 |
| 小米MIX 3 | 6.39英寸 | OLED | 钕铁滑轨结构 |
| 华为Mate 20 Pro | 6.39英寸 | OLED | 曲面刘海屏 |
| vivo NEX双屏版 | 6.39英寸 | OLED | 双屏幕 |
先从常规部分来看，手机的配色美观程度体现的不仅是品牌设计理念，更是技术工艺的水准，而且无数事实证明一款新的配色确实会有效增强用户的购买欲望。作为2018年的配色风潮，渐变色绝对是不能避开的一个话题，在五款产品中，只有OPPO Find X和华为Mate 20 Pro（极光色）配有渐变色设计。Find X的渐变色设计由背部中间向边缘展开，越到边框部分颜色越明显，在不同角度下还会呈现出宝石的光泽质感。
Mate 20 Pro的极光色灵感取自于大自然天然极光，由蓝至紫最后以墨绿色结尾的色彩过渡效果常自然，没有明显的过渡分界，整体融合极为奥妙。此外，Mate 20 Pro还有翡冷翠配色，在蓝色和绿色的玻璃材质上进行无数的立体三角凸点，呈现出来与众不同的纹理效果和手部触感。
vivo NEX双屏版设计十分讨巧，背部上下边缘有双色点彩工艺纹理过渡。而小米MIX 3和中兴天机AXON 9 Pro则没有渐变色设计，整体的视觉吸引力要弱一些。
重量方面，五款产品手持状态下，小米MIX 3可以明显感觉到重量与其他四款产品的差别，vivo NEX双屏版次之，而中兴天机AXON 9 Pro最轻，基本与测量的结果相同。
在厚度方面，首先视觉厚度上天机AXON 9 Pro要明显不占优势，中框加背部2.5D玻璃的视觉效果确实要比其余四款产品差一些，小米MIX 3由于采用了滑轨结构，所以前后两个结构叠加在一起也会带来视觉上的厚度感。但实际测量之后结果却大相径庭，采用了升降结构的OPPO Find X最厚，华为Mate 20 Pro次之，而天机AXON9 Pro反倒是五款产品中最薄的一款。
造成手感与实际测量结果相差如此之大的主要原因在于Find X和Mate 20 Pro前后均采用了曲面玻璃的设计，减少了中框部分的厚度，所以握在手里边缘玻璃过渡会带来纤薄的感觉。而天机AXON 9 Pro设计则相对保守，其中框厚度甚至于NEX双屏版相同，再加之背部的玻璃凸起，所以在视觉和握持方面不占任何优势。
所以最后的综合握持结果方面，OPPO Find X和华为Mate 20 Pro由于采用了前后曲面玻璃的设计，整体握持感最为出众；vivo NEX双屏版由于背部屏幕的原因没有办法做到曲面效果，但是好在重量方面扳回一城，位居第二；小米MIX 3则因为厚度太过明显，长时间握持对手部负担太大，居于第三；最后则是中兴天机AXON 9 Pro，原因在于设计方面的过渡保守，使得本身不错的测量数据在上手之后没有完美体现。
“巧合”的是，在我们选择的五款产品中，涵盖了2018年主流的五种外观设计语言，比如升降结构（OPPO Find X）、滑盖屏（小米MIX 3）、双屏(vivo NEX双屏版)、刘海曲面屏（华为Mate 20 Pro）以及刘海屏（中兴天机AXON 9 Pro）。而这五种屏幕类型在使用方面也可以说是各有千秋，接下来就以我个人的主观看法来进行评判。
OPPO Find X和华为Mate 20 Pro都选择用八曲面的设计来提升握持手感，但是在屏占比的选择方面，明显OPPO要更激进一些，采用了滑轨升降结构来容纳结构光套件以及前后摄像头，这也使得Find X的整体厚度数值明显提升。尽管滑轨结构在使用初期确实会带来浓浓的机械感和未来科技感，但是长时间之后升降部分积灰以及升降速度会产生一定的审美疲劳。而Mate 20 Pro同样有结构光系统，但是其选择一刘海的形式进行放置，这也就导致在Mate 20 Pro的屏占比明显不如前者，但在功能使用方面却要更舒服一些。
小米MIX 3采用的是钕铁结构的滑轨设计，设计目的同样是为了提升屏占比，与Find X一样，滑轨结构的MIX 3在厚度和重量方面都受到了影响，而且在充电的时候除非选用的是标配充电器，否则无法进行滑轨结构的操作。另外如此设计之下的结构缝隙非常明显，A4纸可以轻而易举的塞入，很难保证长时间使用之后灰尘颗砂砾是否会进入结构缝隙之中影响使用。
vivo NEX双屏版采用的是前后双屏幕的设计，正面一块高屏占比的屏幕极大挤压了正面元器件的安放位置，尤其是前置摄像头。所以NEX双屏版的副屏同时也作为自拍取景屏幕使用，在自拍的时候要将手机翻转一下才可用。另外在日常使用的过程中双屏并没有为我带来过多的使用幸福感，更多的情况下还是使用正面高屏占比屏幕的情景居多，副屏的使用还是要用户付出一定的学习成本。
说到最后的中兴天机AXON 9 Pro，作为一款2018年的旗舰产品，宽厚的额头和底边框仿佛是不属于今年的产物，但是中兴确实这么做了。宽额头内并没有像华为一样容纳结构光套件，底边框也并没有使用COF工艺，屏占比也就更不要说了，绝对是不合格的水准。
所以综合来看，我个人更倾向于Find X和Mate 20 Pro两款产品。不过单就外观层面来说，Find X更得我心，毕竟完整屏幕的视觉冲击力无论如何都要比有刘海干扰的要好很多，背部的配色更为内敛但同时又不失气质，整体的无孔设计确实比Mate 20 Pro背部的浴霸摄像头要好看很多，作为一个以颜值为首要评选标准的环节，OPPO Find X是当之无愧的胜利者。
网友评论