劳累了一天回到家庭的港湾后，舒舒服服得躺在沙发上 谁都不希望投入家庭劳动吧？幸好有智能扫地机器人来帮助我们清扫家务，它们每天任劳任怨的工作，把我们从家庭地面清洁中解放出来。
清洁能力：体验差距明显
说完了数据测试，我们来看看四款产品的实际清洁能力，我们在地毯上撒上了黄豆、菜叶、纸屑和线丝，这也是我们家居生活中最常见到的地面碎屑，也正好可以测试一下四款产品在清洁方面的表现能力。
浦桑尼克LDS M6
石头扫地机器人
小狗R55
科沃斯DN55
从最终的清洁效果来看，浦桑尼克LDS M6的清洁效果最好，往复一次清扫过后地毯上没有剩余任何的测试碎屑。虽然只有单边刷，但是最难清洁的纸屑却被强大的吸力收入囊中；石头扫地机器人位列第二，地面仅剩余一片碎纸屑，剩余的黄豆颗粒和菜叶都被清扫干净；第三则是小狗R55，地面剩余的不是纸屑也不是菜叶，而是黄豆颗粒。我们推测可能是因为边刷的刷毛相对较少或者较软导致的；最后一名则是科沃斯DN55了，地面剩余三片纸屑，是所有产品中剩余最多的，与石头扫地机器人一样也是吸力不足的一个比较好的证明。
接下来我们看看四款产品的穿梭能力，毕竟我们的家中经常会出现一些空档部分的狭窄通道或者沙发、床下等灰色地带，这部分也是我们日常清洁时的死角。那么作为懒人生活标配的扫地机器人究竟能不能帮助我们完成任务呢？
浦桑尼克LDS M6
小狗R55
科沃斯DN55
在狭窄空间的穿梭方面，浦桑尼克LDS M6可以说是表现最好的，凭借着对家具环境的无线载波探测，可以用最少的碰撞识别次数来完成狭窄过道的穿梭通过。小狗R55会在探测到前方有障碍时降低速度并进一步探测环境后向着“安全”的方向继续前进。科沃斯DN55则需要一定次的碰撞识别才可以最终找到正确的出路。
石头扫地机器人
小狗R55
科沃斯DN55
沙发底下的灰色地带，表现最好的是石头扫地机器人，几乎全程没有碰撞沙发边角，并以匀速圆滑的进入的沙发底部。小狗R55会经历一次的碰撞后找到正确方向，而科沃斯DN55相比之下就比较“轴”了，一次碰撞后轻微调向，但由于方向修改的角度太小，很快又再次碰撞，如果换做实际家居环境中也就会出现清洁效率变低的情况。
上左：浦桑尼克LDS M6 上右：小狗R55
下左：石头扫地机器人 下右：科沃斯DN55
虽然说我们日常使用扫地机器人的环境都是家中无人，但产品的噪音也是我们需要关注的部分，根据软件的测试，四款产品在清洁状态下的噪音也各有不同。浦桑尼克LDS M6和小狗R55的噪音最小，科沃斯DN55和石头扫地机器人基本处在同一水平线，也拉开了四款产品的噪音档位。
最后的最后，我们来看看这四款产品在湿拖方面的能力，测试方法也比较简单粗暴，我们用马克笔在地上写上了大大的“污渍”二字，看看在经过一次往复之后哪款产品的清洁效能最好。
浦桑尼克LDS M6
科沃斯DN55
小狗R55
石头扫地机器人
从图片上可以直观的看到，四款扫地机器人产品在更换了湿拖模式的配件之后，经过一次的往复擦拭之后，地面上的“污渍”二字已经得到了明显的清洁。但是从效果方面的差距也很明显，浦桑尼克LDS M6的清洁效果最好，地面上仅剩余两道污渍；科沃斯DN55排名第二，但依稀还是可以看到原本地面上的字体形状；石头扫地机器人和小狗R55的表现相差不大，“污渍”的清洁效果要明显弱于其余两款产品。
网友评论