索尼这一次用真实的肉眼反馈告诉行业和消费者，一款电视最为重要的依旧是画质效果，而只有踏实下来深耕技术才能得到与其相符的预期效果，单纯凭噱头可能会带来短时间的风光，但绝非长久之计。消费者在逐渐试验的过程中就会明白谁在真正用心做产品，也将为真正的好产品买单。
电视行业最近可谓是热闹纷呈，最近的几个月时间好几款电视新品出现在消费者视野之中。一方面有着手机品牌的新鲜入局，另一方面传统品牌们也开始动作频频，但作为国产发布会的必备项目，对比环节自然也是少不了的，几场发布会下来我也发现了一个共同点，这些品牌新品对比的对象中，索尼的产品出镜率最高，也成为了新品对标的重点标杆。
索尼在电视领域的地位就不用多说了，上世纪60年代推出第一款特丽珑技术的电视之后，索尼在显示领域就一直有着自己深厚的技术底蕴，到了2K、4K、HDR、8K技术流行的时代，我们也都能看到索尼依旧处在行业最尖端的位置。但面对友商一次次的“对比”、“超越”，一向低调的索尼也有点难以忍受，9月3日下午，索尼召开了一场别开生面的对比环节，将友商的旗舰、同价位，甚至差异化价位产品逐一进行对比，用事实说话，展现了索尼电视在行业里不可撼动的绝对王者地位。
活动现场分别选择了多款进行同样默认参数的盲测，在场人员并不知道测试品牌以及型号，只能通过画面显示的内容进行主观判断。现场分别测试了8K、4K电视的不同型号以及不同价格段的产品，并通过专业的8K、4K视频和一些流媒体资源进行画面效果测试，将几款产品的画面色彩效果、画质解析力、芯片处理能力都完美展现，也让在场人员有了一个比较客观公正的盲测结果。
在第一阶段的三组测试环节里，在相同的测试片源情况下，分别对于索尼和三星的相同产品定位、同价格段的产品进行了对比，结果虽然在意料之内，但差距之明显也让人咋舌。
组1：左三星，右索尼
在几组不同的产品之中，索尼和三星最为明显的差距还是在于显示效果方面，可以看到索尼和三星的产品在显示不同的画面时候，三星屏幕会看到明显的泛白迹象（组1），如此也就带来了在画面细节部分的缺失（组2）。另外在显示红色、绿色等纯色画面的时候，三星电视的屏幕细节会出现比较明显的损失且颜色漂移严重，反观索尼的产品则基本挑不出毛病。
组2：左三星，右索尼
在我们日常观看的影片资源方面，三星的屏幕泛白情况依旧，导致蜘蛛侠和钢铁侠的战衣颜色已经与真实情况出现了明显的偏差（组3）。较暗画面的复杂光源下，索尼电视的画面细节依旧，人物脸上的皱纹清晰可见且整体光效也比较符合真实情况，三星方面虽然人物脸部明亮度较高，但并不符合实际光影效果（组4）。
组3：左三星，右索尼
组4：左三星，右索尼
最后一组产品则是索尼相对入门款电视pk较高一级的三星电视，在同样的画面下，索尼的蓝天色彩，花朵细节即便是在相机拍照的情况下也会有明显的差别（组5）。
组5：左索尼，右三星
现场除了对比三星电视之外，索尼还对比了海信前段时间刚刚发布的叠屏电视U9E，海信官方称这款电视采用了叠屏技术，在显示液晶之后加入了黑白背光液晶面板，以两层液晶面板来媲美OLED电视的高对比度显示效果。但当其与索尼的OLED电视在同样的星空环境下对比时则出现了明显的“失误”，尽管黑色环境显示纯净，但星点数量却明显少于索尼电视，且缺少比例达到了50%左右（组6）。而造成这一切的核心原因就是OLED的自发光特性。当外界用新技术来对比OLED技术的时候，索尼用冷冰冰的事实告诉消费者差距究竟在哪里。
组6：左索尼，右海信
除了星点缺少之外，海信U9E与索尼A9G在显示效果方面也差别明显，蔬菜、水果的颜色还原方面海信要明显暗淡许多，鲜绿的青椒在海信的画面下已经变成了墨绿色，蓝莓也糊成一团，即便是成片拍出来的的感觉差别依旧非常明显（组7）。且在可视角度方面，海信U9E只要稍微有角度偏离便出现了明显的色差现象，这样的表现甚至逊色于海信发布会上对比的采用液晶面板的索尼X9500G电视（组8）。
组7：左索尼，右海信
组8：左索尼，中海信，右索尼
虽然电视行业随着手机品牌们的入局有了复苏的迹象，但同样手机圈的浮躁也转移到了电视行业，各家纷纷以智慧等噱头为核心，却没有做到一款电视产品本该有的优秀画质。面对行业的频繁对比，索尼这一次用真实的肉眼反馈告诉行业和消费者，一款电视最为重要的依旧是画质效果，而只有踏实下来深耕技术才能得到与其相符的预期效果，单纯凭噱头可能会带来短时间的风光，但绝非长久之计。消费者在逐渐试验的过程中就会明白谁在真正用心做产品，也将为真正的好产品买单。
网友评论