代号为Rocket Lake-S的英特尔第十一代桌面酷睿采用了全新的Cypress Cove架构，在14nm制程工艺下实现了10nm制程的CPU架构和图形架构的导入，带来IPC性能的显著提升。作为当家旗舰，酷睿i9-11900K拥有更强的单核性能、更强的超频性能，在八颗核心的设计下近乎实现了前代十核心的多核性能，担得起“最强14nm旗舰桌面处理器”的称号。
酷睿i9-11900K基准运算能力测试
基准性能方面，我们将使用多款软件来进行衡量。首先我们通过CPU-Z（版本V1.95）自带的性能测试进行简单的横向评估。
Intel i9-11900K与i9-10850K性能对比
如果以i9-10850K为基准的话，i9-11900K在少了两颗核心的情况下，由于单核心性能高达28%的提升，多核心性能与十核的i9-10850K基本相当。第十一代酷睿在架构方面的改进带来的IPC性能提升已经初现端倪。
WinRaR基准性能测试
WinRAR是一款常用的文件压缩、解压工具，其内置的基准性能测试与平台的CPU、内存和硬盘都有关系，处理器是影响压缩文件速率的直接因素。因此我们也可以用这一软件来表现处理器的性能。在WinRAR 5.80 X64版本的基准性能（开启多线程）测试中，i9-11900K的处理速度为29927KB/s。作为参考，i9-10900K的成绩为38791KB/s，Ryzen 9 5900X的成绩为58623 KB/s，Ryzen 5 5600X的成绩为35316 KB/s。
Super PI是一款平台计算性能测试工具，通过测量计算圆周率后一定位数需要的时间来评价平台的计算性能，也非常适合用来测试CPU的稳定性。
Super PI测试
在该项测试中，我们选择1M，也就是计算圆周率小数点后面100万位数字来进行测试，实际完成时间为6.249s（以数据输出完成时间为准）。作为对比，i9-10900K的成绩为7.307s，Ryzen 9 5900X的成绩为7.258s，Ryzen 5 5600X的成绩为7.659s，十一代酷睿的强劲单核心性能有所体现。
wPrime Benchmark测试
wPrime Benchmark是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件，与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime可以完美支持64及以上线程，测试多核心处理器更加合适。在wPrime 32M单线程性能测试中，i9-11900K用时25.18秒，相比i9-10900K的27.3秒明显加快，但多线程计算1024M用时76.31秒，相比i9-10900K的65.495秒慢了不少，少了两颗核心的劣势体现的也很明显。与Ryzen 9 5900X的对比结果也类似，单核性能明显更强，多线程测试由于核心数量少处于下风。
Fritz Chess Benchmark
Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，软件的基准参数是：在P3 1.0G的处理器下，其可以每秒运算480千步。目前国际象棋最多支持16线程，因此刚好可以完全以发挥出i9-11900K的实力，实际测试结果为每秒37395千步。作为对比，i9-10900K（也仅能使用16线程测试）的成绩为每秒35842千步，非常直观的体现出了单核性能的提升。作为对比，Ryzen 9 5900X的成绩为每秒36766千步，Ryzen 5 5600X的成绩为每秒30494千步。
Cinebench R15测试
CineBench是业界公认的基准测试软件，首先我们使用CINEBENCH R15版本来测试处理器性能。该项测试中，i9-11900K的单核心分数高达261，相比上代i9-10900K的219cb，提升高达19%，多核心性能为2434cb，相比十核心的i9-10900K稍逊一筹，八颗核心已经发挥出了上代十核94%的性能水平。
Cinebench R20测试
在CINEBENCH R20版本的测试中，i9-11900K的单核心分数高达645pts，相比上代i9-10900K的516pts大幅提升，多核心性能达到了5974pts。作为对比，Ryzen 9 5900X的多核心成绩为8512pts，Ryzen 5 5600X的多核心成绩为4465pts。
网友评论