荣耀MagicBook 16 Pro代表着荣耀对于高性能轻薄笔记本的重新定义，将轻薄笔记本的性能上限提升到了游戏笔记本的水平，在同配置的情况下，拥有更极致的性能释放水平，充分证明了在散热设计与系统优化方面的能力。同时荣耀依托于多屏协同技术，为MagicBook 16 Pro带来了跨时代的智慧交互体验，让机器成为更Pro的高能生产力代表。
硬件配置虽然相同 但是性能发挥有差距
硬件配置上，此次我们测试的荣耀MagicBook 16 Pro与联想小新Pro16配置几乎完全相同，均为锐龙R7 5800H/16GB/512GB/GeForce RTX 3050独立显卡，但在部件的供应商、硬件性能发挥方面存在不同。（以下测试数据，两款机型均在高性能模式下运行）
AIDA64 CPUID
首先我们来看处理器部分。AMD 锐龙7 5800H处理器专为高性能笔记本设计，基于7nm工艺制程的ZEN 3架构打造，8核心16线程设计，主频3.2GHz，最高加速频率可达4.4GHz，TDP为45W。
荣耀MagicBook 16 Pro（左）与联想小新Pro16（右）处理器性能对比
我们使用了CineBenchR15/R20、CPU-Z、FritzChessBenchmark、WinRAR等五款软件测量了两台机器的处理器性能表现，综合数据参见上表。整体来看，锐龙5800H处理器在这两款产品上的性能发挥都是比较出色的，完全体现出了处理器的性能水平。但得益于更激进的功率调校方式，荣耀MagicBook 16 Pro在理论基准性能上，还是有一定优势的。尤其是在FrirzChess和WinRAR这两项测试中，荣耀要比联想小新Pro16高出20%，体现出了明显的优势。
在实际应用中，荣耀MagicBook 16 Pro也的确体现出了一定的优势。例如在大型压缩文件的解压缩中，我们测试了一个容量为6.7GB的压缩文件，实测二者的解压完成时间分别为：荣耀MagicBook 16 Pro为19秒，联想小新Pro16需要21秒，荣耀MagicBook 16 Pro要稍微快一点。
GPU-Z
图形性能方面，这两款机器都选择了RTX 30系家族中的入门级独显——NVIDIA GeForce RTX 3050。基于Ampere架构，采用8nm制程打造，支持第2代RT Core以及第3代Tensor Cores，拥有4GB GDDR6显存，流处理器数量为2048个，工作频率为712MHz-1057MHz，可以带来强的性能表现，并且支持光线追踪特效。荣耀和华为二者的核心规格完全一样。
荣耀MagicBook 16 Pro（左）与联想小新Pro16（右）图形性能对比
我们使用3DMARK来进行衡量。首先在3DMARK 11 HD分辨率下的Performance（P）模式下，两款笔记本的得分比较接近：荣耀MagicBook 16 Pro的得分为15877，联想小新Pro16的得分为15051，差距很小。在新版的3DMark中，在针对普通游戏电脑的Fire Strike场景中，荣耀MagicBook 16 Pro体现出了一点优势，比联想小新Pro 16高了9%。在针对DX12环境设计的Time Spy基准测试中，也是类似，荣耀MagicBook 16 Pro体现出了7%的领先。
荣耀MagicBook 16 Pro（左）与联想小新Pro16（右）内存性能
内存方面，两款机器均采用了16GB容量的DDR4 3200MHz双通道内存，在AIDA64 Cache&Memory Benchmark的测试中，二者的内存读取、复制性能基本位于同一水平，但荣耀MagicBook 16 Pro的内存写入速度要比联想小新Pro 16的明显快出一截。
荣耀MagicBook 16 Pro（左）与联想小新Pro16（右）硬盘性能对比
硬盘方面，荣耀MagicBook 16 Pro与联想小新Pro16均搭载了一块儿容量为512GB的NVMe PCIe 3.0x4固态硬盘，不同的是荣耀MagicBook 16 Pro的供应商来自西部数据，联想小新Pro16的供应商来自三星。在CrystalDiskMark（版本8.04）的测试中，二者的性能基本处于同一档位，在部分项目上互有胜负，但整体差距不大。荣耀在Q8队列的顺序写入速度的峰值上要比联想低了一些，但是在Q1队列的顺序写入方面要比联想高，另外在4K随机写入速度方面也比联想表现的更出色，整体差距并不大。两款产品的硬盘性能在目前主流的PCIe 3.0 SSD中都是比较出色的表现，在加载大型应用程序、拷贝大量文件的时候速度更快，可以带来更好的体验。
我们知道，对于高性能笔记本，仅有高性能的硬件是远远不够的，必须要保证将其性能充分地发挥出来，这对于整机的散热系统和调优水平有着一定的要求，我们也对两款机器的稳定性进行了测试。
荣耀MagicBook 16 Pro双拷测试
联想小新Pro16双拷测试
我们使用AIDA64和FurMark两款软件，在CPU和GPU同时满载的情况下，持续运行了15分钟后，记录了两款机器的CPU功耗释放水平与运行频率以及温度控制表现，具体的数值如下。
荣耀MagicBook 16 Pro（左）与联想小新Pro16（右）满载性能对比
从结果来看，荣耀MagicBook 16 Pro与联想小新Pro16的表现比较接近。荣耀MagicBook 16 Pro的性能释放水平更加极致，处理器与显卡加在一起的综合功耗达到了87.7W，要比联想小新Pro16的80.8W更高。CPU的运行频率也更高一点，可以维持在2.9GHz的水平下运行，温度控制方面，荣耀MagicBook 16 Pro的温度要比联想小新Pro16的更高一点，CPU温度高出2.1°C，GPU温度高了0.6°C，差距并不明显。
综合来看，荣耀MagicBook 16 Pro与联想小新Pro16这两款笔记本都发挥出了硬件的性能，不同的是前者对于性能的调校更加激进，在满载运行的时候，GPU功耗释放更极致，性能表现要高一点，通过前面的跑分数据也可以佐证这一点。但相应的温度会高出一点点，但体现到用户使用接触到的键盘、掌托区域，并无多大差别，不至于造成体感上的差别。
最后是电池续航方面，荣耀MagicBook 16 Pro采用56Wh电池，联想小新Pro16 配备75Wh电池，荣耀的电池容量要小了不少。不过由于荣耀的屏幕分辨率要比联想的更低，在续航方面会有一定增益。
荣耀MagicBook 16 Pro（左）与联想小新Pro16（右）电池续航时间
在PCMARK 8的续航时间测试中，在Work Conventional场景中，荣耀MagicBook 16 Pro的测试成绩为6小时29分钟，联想小新Pro16为7小时3分钟，联想小新Pro16的续航能力更强一点，但领先幅度不大，荣耀在电池容量更小的情况下，获得相当的续航时间，也是难能可贵的。作为两台大屏的笔记本，这两款机器的续航表现都可以令人满意。
荣耀MagicBook 16 Pro（左）与联想小新Pro16（右）电源适配器对比
充电方面，两款机型都配备了最高功率为135W的充电器，荣耀的为小巧的双头USB-C设计，便携性与通用性方面表现更好，联想的则是方口的两段式电源适配器，体积较大。由于最高充电功率一样，理论上电池容量更小的应该先充满，结果也确实如此。
荣耀MagicBook 16 Pro（蓝线）与联想小新Pro16（橙线）充电曲线
在5%--100%的充电测试中，荣耀MagicBook 16 Pro与联想小新Pro16的充电曲线如上图所示。荣耀MagicBook 16 Pro充满仅耗时82分钟，要比联想小新Pro16快了25分钟，并且前半个小时内，荣耀MagicBook 16 Pro的充电效率更高，30分钟即可充进超过61的电量，回血速度更快。
网友评论