i850，i845，i845D，SiS645，P4X266……大家是不是在寻觅P4主板时迷失了方向呢？没关系，本文将为您献上完整的芯片组性能对比评测大全，一览众多P4主板芯片组的卓越表现。
继威盛推出全球首款支持DDR内存的Pentium 4芯片组P4X266之后，在短短不到三个月的时间，推出了P4X266的加强版—Apollo P4X266A。
威盛这款最新的升级版P4X266A推出的概念类似目前正横扫Athlon处理器芯片组市场的KT266A，采用修正北桥中内存控制中心的方法，来达到大幅增进芯片组与内存的传输效率，使主板的整体性能在办公商用和3D应用领域都有大幅度提升。让我们先来看看这次参与实际测试的P4X266A样板产品——P4XB-RA。
VIA提供的样板采用标准ATX结构，Socket 478针Pentium 4，3条DDR内存插槽（非共享，均可独立支持双Bank内存）。主板上集成了Promise的Ultra ATA 100的IDE Raid控制芯片，可以提供高达8个IDE设备的同时支持，就怕电源不够了。
P4X266A对P4X266的改进如同我们过去看到过的KT133A对KT133的改进，Apollo Pro 133A对Apollo Pro 133的改进，以及KT266A对KT266的改进相同，只通过更换一片功能相同，针脚相同，性能大幅度提升的北桥芯片。这次，P4X266A采用的是VT8753A，芯片上标识为P4X266A，支持Socket 423和Socket 478针P4，以及未来的升级型产品，同时支持SDR/DDR两种内存，PC-133和PC-2100都可使用。北桥采用664BGA封装，散热性能应该说是不如Intel的i845北桥，但实际使用中，i845的发热量偏大。
P4X266A的南桥则是搭配376BGA封装的VT8233或VT8233C芯片。这2款南桥芯片都支持ACR、AC97、MC97、10/100Mb Ethernet 、1/10Mb HomePNA，比较引人注目的是，它支持6个独立PCI、6个USB扩充端口，这样一般来说就不怕PCI槽用完了，过去VIA芯片组大多只支持5个独立PCI。VT8233与VT8233C最大不同之处在于，后者是VIA与网络大厂3COM共开发的芯片，内建10/100Mbps的网络接口，让下游厂商可针对网络需求日益提升的环境，另一种的选择。
同样地，P4X266A也是V-MAP（VIA Modular Architecture Platform）威盛可模块化架构平台的一员，它的脚位定义、讯号皆完全兼容于P4X266，也因此将和现有的南桥芯片VT8233、VT8233C甚致于VT8233A可相互搭配。
目前VIA所发表V-MAP的家族成员中，在北桥方面的产品有Apollo P4X266、Apollo KT266、Apollo KT266A、Apollo Pro266、Apollo Pro266A以及即将问世的Apollo P4X266A。南桥方面则有，VT8233、VT8233C、VT8233A等。威盛之所以推出V-MAP这个架构最主要是想利用各款兼容芯片之间可互换的特性，以便确保系统建置弹性以及提供下游厂商们实时反应市场的最佳方案。
▓测试平台与实测性能
测试平台一律采用Pentium 4 1.5GHz，256MB PC-2700 DDR SDRAM，NANYA颗粒，酷鱼三硬盘，Geforce2 Ti显卡。测试用主板分别是Intel原装i850主板，i845主板，i845DDR工程样板，VIA的P4X266主板，精英提供的SiS645标准板，以及ALi提供的Aladdin P4工程样板（Aladdin P4虽已发布，但却至今没有实际产品）。先让我们看看各主板上处理器的运行频率：
SiS645板子频率最低，在性能对比时应该加以考虑，同样的，i845D和P4X266在频率上也偏高。
实际测试中，除了SiS645和i850以外，其他主板都采用了PC2100模式，而SIS645由于支持DDR333，所以采用了PC2700模式，i850则采用了PC-800的RDRAM两根，共256MB。测试性能如下：
由代表整体系统性能的测试数据中，P4X266A的表现有相当大幅度的提升，这是因为原本P4X266所提供的内存频宽还不足以满足此类的商业应用程序使用，因此，会有如此表现并不难理解。相较于目前的性能领头王i850芯片组，P4X266A略有落后，但幅度非常小，甚至在SYSMark2001测试中打成了平手 ，连Intel的嫡系i845D都没有达到如此实力，可见P4X266A的性能之强。
在3D性能测试方面，我们分别进行了3DMark 2001和Quake III性能测试。这两者的测试主要集中于AGP 4X性能支持和内存带宽区别。3DMark 2001更趋向于AGP 4X接口性能有优势的方面，而Quake III则更倾向于内存带宽有优势的对手。相比起来哪个更适合您参考相信读者自会权衡。当然，前者测试更趋向注重D3D方面，而后者则是OPENGL的代表，或许这也是一个考虑的参考因素。
内存传输性能测试，我们使用了比较公正客观的的Memspeed 1.1版。该软件的使用方式在过去我们已经有所介绍，一般来说，Intel的芯片组在内存性能测试方面往往占有较大优势，由于Intel掌握着SDRAM的核心技术，因此它自然比其他人有所特殊，不过这次P4X266A芯片组出乎人意料获得了极高的得分，大幅度领先于原先获得超高成绩的i845D芯片组，领先幅度达到了近200分，甚至高于SiS645搭配DDR333的得分，其中奥妙不得而知，让人惊叹。这个测试是经过我们多达5次的重复验证后给出的结论，或许VIA参与制订了DDR SDRAM标准的确对它大有裨益。比P4X266提高了足有30%性能的P4X266A，其修改过的内存控制器实力的确不可同日而语。
此外还有磁盘性能相关测试。我们选用了SiSoft Sandra 2001测试软件，这个测试中，Aladdin P4胜出，不过主要参测者的性能差距还在误差范围内，除了SiS645的性能相对低下一些以外，我们发现，所有厂商都掌握了Ultra ATA的核心技术，能提供强大的性能了，甚至ALi还有所超越Intel。说到这里，笔者也还想提一下，VIA之所以支持ATA 133，恐怕也是希望能最大限度利用已经掌握的磁盘控制技术，不想马上就被Intel的新标准Serial ATA牵着鼻子走。
▓P4X266A将成为搭配Pentium 4的不二人选
从易用性方面考虑，整个测试过程轻松，驱动安装非常简单，原先为人们诟病的VIA驱动，安装起来越来越省心，即使不能辨认出硬盘型号，其磁盘性能依然达到了ATA100标准，整体性能也相当高，测试采用Audigy声卡也未发现兼容性问题，而且还不需要专门的P4电源，实在方便。
从产品性能面分析，综合以上的测试数据可以发现，不论是从那一种应用层面都可明显观察出VIA Apollo P4X266A拥有不可比拟的优势。而如果要从产品市场方面对比，目前消费者要买到DDR266内存的机会，远大于DDR333内存，同时，其价格也相对性能相当的RDRAM较低，如果加上主板本身价格，其优势更为明显。因此，在目前整个IT业界不景气的大环境之下，能够兼顾性能与RMB两方面，放眼望去VIA Apollo P4X266A乃是极具吸引力的选择。
▓后记
笔者写完本文有深有感触什么是不进则退。以Intel这样的老大哥来说，i845D已经不足于抵抗P4X266A，那么它还有什么优势呢？诚然，我曾经长期是Intel的铁干支持者，但如今VIA依靠其强有力的产品，正逐渐动摇我的信念——Intel究竟是不是最好的？恐怕这个问题只能由INTEL自己来回答了，但愿i850和i845D的下一辈Tehama/i845E能挽回面子——P4X266A必然将依仗其强劲的性能和低廉的价格在市场上横行好一阵。
网友评论