自从MP3随身听诞生以来，在各个方面和MD比较就没有停止过，无论是操作性，方便性，声音表现，外观设计，还是对两种音乐格式本身的比较，都是大家一直在热烈讨论（甚至是争吵）的。而正是这些存在争议的东西，由于很多是比较主观的原因，所以其实并没有什么绝对的定论。
对于音质分别先要了解概念
在说到谁的音质好之前，首先需要声明、也是必须先为大家说明下音质本身到底是个什么概念。音质，可以说是声音的品质，用音响大师刘汉盛的话来说，音质好不好就是声音让人听起来是不是觉得舒服。而对于到底什么样的声音是好声音呢？在HIFI界也同样的存在争论，有人认为没有污染的纯净的是好声音，而有的人觉得有个性的，也就是有独特音染的才是好声音。笔者会比较倾向前者，真正展现声音本貌的才是最好的声音。而也是因为这样的取向，我们可以说声音的好坏是有客观标准的，那就是他否能正确的，本质的还原出声音的本来面貌。
当然，在随身听的世界里，尤其是对很多普通的用户，谈论这些，显然是吹毛求疵的。因为大家购买随身听仅仅是为了闲暇之时欣赏下音乐，放松、休息下而已！所以笔者说，对于大家的所谓音质的提问，或是说在随身听的世界里，对于很多人来说，这里所说的音质，应该理解作播放器本身的播放质量，和声音类型是否适合用户，这两个方面。播放器本身的播放质量，可以说他是声音的“质量”，比如，有没有比较明显的背景噪音，声音是否清晰，会不会有跳音，左右声道的表现是否相同等等这类问题。而是否适合用户，则是看用户的听音喜好，喜欢听摇滚的用户自然会说一款低音过量的MP3音质好，而一个喜欢听古典的用户则不会这么说。还不能排除音效的作用，当然，真正的玩家是不会开音效来评价哪款器材的声音的，而绝大多数一般用户则会以此来判断，所以，也不难理解，有些器材的音质被很多评测员说的一钱不值，而却被很多用户因为它提供了相当多的音效选择而捧为上品。
以上这些，可以说就是笔者面对“音质好不好”这个问题的时候哑口无言的原因了，因为笔者完全不知道对方对声音的定义到底是什么，也许他是想问低音好不好，或者是想问够不够清晰。
好，先解决了这个标准的问题，我们才能开始真正的讨论。笔者并不想（也不能）作出一个绝对的判断，说哪个更好，而只是想站在一个稍稍HIFI一点的角度来谈谈，针对大部分用户可以达到的条件，来比较MD和MP3哪个更能出好声音。
首先，自然是从音源说起，而笔者认为，如果公平的把两种随身听放在比较相同的条件下相比较，音源也是造成差距的最主要原因。
MP3和ARTAC都是有损压缩格式，而MP3可以支持高于ARTAC的码率，越来越多支持VBR的MP3播放器，可以支持上限为320k的文件，可以说理论上，MP3已经在音源的质量方面赶上，甚至超过了MD。而且，对于音乐，不能单单以码率的高低来衡量声音的好坏，还要参考事实听感上的音乐感，在这点上，MP3更有优势。
网友评论