奥林巴斯最近发布的低端数码单反E-300引起了人们的关注，其独特的反光镜结构更是人们争论的焦点之一，不过议论最大的还要数我们接下来要介绍的这块800万像素的CCD：KAF-8300CE。
画质会更好？深入剖析奥林巴斯E-300二
5.4μm vs. 6.8μm
E-300的总像素面积（TPA）是5.4μm×5.4μm，29.16平方微米；而E-1的总像素面积为6.8μm×6.8μm，即46.24平方微米。我们可以看到E-300的TPA比E-1的TPA小了大约36.9％。下面的图片向你显示了它们的大小关系，为了能够让读者看清楚，所以我们按一定比例对图片进行了放大处理。
防止晕光
柯达声称KAF-8300CE的每个像素点都有防止晕光的保护槽。像素点越小越容易残留光线，这些残留的光线溢出就会影响到旁边的像素点，最后导致照片中有一块光晕，也就是说某一点的光线溢出会导致其周围的像素点不能清晰成像。
饱和度输出
从上面的表格里，我们可以发现两种传感器的最显著区别是饱和度输出的不同，然而这种差异并不是什么坏事。随着像素大小的减小，饱和度也会随之减小。打个比方，如果我们把一个像素比作一个桶，那么输出饱和度25.5K e-就好比桶里可以装25500个电子，当光子打到这些电子上时，这些电子就转化成了光电子。依此类推，E－1的输出饱和度为40K e-，那么一个像素就含有40000个电子，这些电子被光子打到时就转换成光电子。
当我们看看两者像素大小的区别时，就会发现两者像素大小存在20.6％（5.4/6.8）的差别，但是这个数字可能误导了我们，因为我们要谈的是像素面积。如果按20.6％来计算的话，40000×（1-20.6％）＝32760，也就是说E－300的输出饱和度是是32760而不是25500了。但实际上，E－300的输出饱和度的确是25500。下面来看看怎么得到这个正确的数字：
p12 / p22 = pa
p12是较小的像素点的面积
p22是较大的像素点的面积
pa 是p22所占的百分比
我们把数字代入公式中，得到：
5.4μm2 (29.16) / 6.8μm2 (46.24) = .6306 (即， 63%)
25.5 / 40 = 0.6375
从上面的结果，我们可以看到两个传感器在输出饱和度上的差别并不像我们想象中的那么大，0.6306/0.6375＝0.98917，也就是99％了，这告诉我们两种传感器在像素点的输出饱和度上并没有多大的区别，E－300的饱和度只比E－1少了1％而已，并没有多大影响，完全可以忽略了。
网友评论