无论如何，这台很有特色的入门级别DSLR产品即将于近期上市了。OLYMPUS方面到现在为止还明确的没有给出E-300的上市价格，但根据我们的了解和推算，该产品带14-45MM镜头套装的价格将肯定在7500元以下，甚至要更低一些。
机身设计与相关特性 一
事实上，在从奥林巴斯中国公司这里正式得到测试用的E-300样机前很长一段时间里，我们就已经陆续发表了多篇关于这台全新设计的4/3规格DSLR产品的文章。从机身性能的小道消息、OLY官方送来的发布新闻以及海外站点的抢先试用报告，对于PCHOME的网友来说，除了对E-300的实际拍摄质量以及操作感受还无从得知外，其他相关的信息已经掌握的很不少了。
我们今天的这篇关于E-300相机文章将不再对机身性能或者操作菜单做太多介绍，而是注重于对于机身上一些细节问题的补充以及实际拍摄样张的展示。想要了解OLYMPUS E-300相机详尽机身性能的朋友，可以阅读本站编译的《奥林巴斯E-300海外权威站试用》一文。
再次感谢OLYMPUS 中国公司的朋友在第一时间为我们送来了这台测试用的E-300样机。由于还没有确定正式的上市时间，本台相机还依然是“工包”版本，但完成度已经相当高。在配件方面，我们只获得了必要的充电器和两枚将配合E-300同期上市的廉价版本4/3系统镜头，其他一切欠奉。
在这里我们首先要谈论一下本机的机身材质问题。E-300既不是一台金属机身相机也同样不是一台单纯的塑料DSLR。我们曾经介绍过E-300的机身前方与上方色彩呈现暗红色而与机身其他部分的黑色不同，实际上这块区域为铝合金。在机身的其他部分全部为塑料材质，尽管看起来甚至摸起来的确很象是金属，但这应该只是良好的接合工艺以及涂装的效果。另外，我们需要再次向大家说明本机的形体一点也不小，绝不是宾得*ISTDS那样的微型DSLR。本机的宽度甚至要超过OLYMPUS的顶级DSLR，E-1，整体体积上也差距不大，除了没有五棱镜结构的机顶看起来矮一点外。
本机的光路结构的确相当古怪但并不算太复杂，DPREVIEW站甚至已经给出了详细的光路图。实际上从镜头进入的光线是从CCD的右面而不是传统的上面（从机身正面来看）通过四块反射镜绕了半圈最后进入取景器。该结构其实也不是什么新创作，OLYMPUS早期的一些单反产品上已经有过类似的设计，但当时的设计只是出于想把135胶片横过来一半一半曝光权当两张胶片使用的“经济做法”。
我们可以从上下两张照片中清晰的看到E-300与众不同的反光板安装方式（这样的结构是否也能避免积灰？）以及在它背后的4/3规格800万象素CCD。我们对于这块CCD的了解并不多，但幸好网易上发表了一篇相关的技术类文章可以多少解开一些我们心头的疑问。详细情况可以参阅《画质会更好？深入剖析奥林巴斯E-300》一文。
当然，本机CCD前也带有OLY独家超声波清洁结构。和E-1一样，我们从来没有担心过这款DSLR的CCD进灰问题。至少在我们使用它拍摄的数百张照片中从没有为画面上的暗点所困扰过，而在户外换镜头也就此不必再那样提心吊胆，连口大气也不敢往机身方面吹了。
机身正面没有什么其他部件可以多说，但E-300高高弹出的内闪肯定会引起大家的兴趣。我们没有得到该内闪的实际指数，但在实际应用中可以发现该内闪的性能非常强劲，打亮5-6米内的景物完全不成问题。此外，由于本机内闪弹出极高，距离镜头又远，因此在各种模式下都很难出现红眼现象。
本机的这个内闪还将担负起相机在暗处对焦时的辅助对焦灯作用。这样的做法并不是OLY的先例，但暗光线环境下突然播放出来的一阵急促的闪光总是有些令人措手不及，更何况E-300内闪并不能做到一次闪光就能辅助对焦成功。有时候（并不是很频繁）我们不得不无奈的看到相机内闪连续闪烁多次，最终机身才发出“嘟”的一声提示对焦完成。
机身设计与相关特性 二
相信已经有不少网友得知，由于本机的光路结构特殊，因此本机95%（DPREVIEW数据，而OLY以及其他来源数据为100%取景范围。我们测试中明显感觉到画面边缘并不能完全显示在取景器内。）取景范围的取景器在亮度上有一定损失。不过，按照我们的实际应用来看，本机的取景器在亮度方面并没有问题——即使是在光线暗淡的环境下我们也能够清晰的看清楚画面中的景物并实现正确的对焦。毕竟光学取景器在亮度与细节还原方面的卓越表现是当前的EVF类产品难以企及的。即使是柯美A2上那块惊世骇俗的92万象素EVF LCD看起来与真正的光学单反取景窗还是存在很大差异。
本机机背上的LCD屏幕为OLYMPUS特别推荐的新一代HYPER CRYSTAL LCD。这快13万象素1.8英寸的LCD尽管面积不大，但在显示效果方面却很值得一提。正如我们以往见到的AZ-1、MJU MINI 等产品上的LCD一样，本块LCD屏幕在亮度和细节方面的表现非常惊人，配合E-300所具备的照片10倍放大功能，我们可以非常精准的检视所拍摄画面的细部成象。
不过，我们手上这台测试用E-300的LCD屏幕在显示方面也并不是完全无懈可击。可能是由于亮度太高的缘故，我们发现这块LCD的画面对比度调的过高。有几次我们用E-300拍摄风景照片后进行回放，LCD上的建筑主体曝光正确，但天空部分已经亮到惨白一片。一开始我们怀疑是相机的宽容度不够造成亮部细节丢失，但在后期到电脑CRT屏幕上回放时才发现天空部分依然有云彩的细节存在——机背LCD没有能正确显示出这些细节。
本机机身设置尽管古怪（扁长型），但由于机身、按键设计合理，因此把握在手中时感觉非常稳固舒适。机身背面按键的布局也相当的传统，与OLYMPUS其他的一些产品比较接近，LCD旁直立排列的按键也很好的吸取了E-1与其他公司DSLR的优点，使用起来非常方便。这里需要指出两个问题：
1、用红圈圈出的两个按键分别是AEL曝光锁定以及对焦点选择按键。由于这两个按键比较突出，我们在使用E-300进行直拍时，虎口与拇指可能会误触到它们。这一点希望手大的用户能够注意。
2、本机除了机背LCD外就没有其他显示屏幕。这样的做法与前不久我们介绍的柯美A7D相机类似。用户可以按下LCD屏幕左下的INFO键，这样机身的所有参数将会直接显示在LCD屏幕上，当用户手指半按快门进行对焦时屏幕显示则会自动关闭，释放快门后又会再度亮起。这个功能对E-300用户来说很重要，否则用户可能会忘记所剩余的拍摄张数以及当时采用的ISO感光度以及白平衡。当然，快门与光圈值将会直接显示在取景器里。
尽管用户可能需要常开LCD屏幕，但我们并不需要对E-300的电力担心。本机采用的是与8080Z、E1相同的锂电池，在我们的实际使用中连续拍满了一张512MB，一张256MB的CF卡，总共约200张照片，但相机电力显示依然为满格。尽管没有实际尝试过，但我们相信本机电池至少可以连续支持用户拍摄近500张照片。
机身设计与相关特性 三
下面我们来看一下伴随E-300机身而来的两款镜头。
这两款镜头分别是作为E-300发售套头用的14-45MM F3.5/F5.6以及中长焦使用的40-150MM F3.5/F4.5。由于4/3系统的CCD面积仅仅相当于传统135胶片的1/4（长宽都是1/2），因此这个系统的转换因子都为2。由此，这两款镜头的135等效焦距分别为28-90MM毫米以及80-300MM。应该说，对于要求不太高的用户来讲，这两款价格低廉的镜头已经覆盖了从广角到长焦的全部焦距段，的确是相当不错的4/3系统入门之选。
我们先来看一下14-45MM的套头。奥林巴斯ZUIKO DIGITAL 14-45mm为随机标配镜头，其结构为12片10组，具有2片非球面镜片，其最近对焦距离为38厘米，最大光圈为F3.5，长焦端为F5.6，最小光圈为F22，其重量为285克。
这是一枚价格非常低廉的小光圈轻便塑料镜头产品，定位应该与CANON公司的300D套头非常接近。该镜头体积不大，口径为58MM，重量也相当轻巧。该镜头在45MM长焦端时会再向外伸出1/3左右的长度，但依然显得比较小巧可爱。我们可以发现镜头的前镜片向前突出比较明显，但这样的突出并不会对用户加装各类滤镜产生影响，而58MM的口径也显得比较平易近人。
另外一款40-150mm的长焦距头结构为13片10组，最近对焦距离为150厘米，最大光圈为F3.5，长焦端为F4.5，最小光圈为F22，口径为58毫米，重量为470克。该镜头工艺与上一款镜头相当，非内变焦结构尽管形体小巧但在最长焦时镜头向钱探出的还是比较多。我们在实际使用中发现该镜头的马达齿轮比较松，在拧上遮光罩时可能会造成镜身的转动，当然这并不影响相机的实际使用。
我们当然不能把上面两款镜头与OLYMPUS的另外两款常见镜头摆在一起做画面品质以及工艺上的比较。要知道E-1的那款14-54MM套头要价接近3000元人民币，而我们最爱的50-200MM镜头更是直接开出8XXX元的高价。顺便说一下，尽管OLYMPUS并没有在官方宣布过，但我们实际上已经注意到OLYMPUS的高端镜头都已经套上了一个银白色镜头圈——“银圈（或叫白圈）”将会是高级ZUIKO DIGITAL的标记。
实际拍摄样张与感受 一
以下是对套头的画面品质测试样张。下面四张分别使用的是套头的不同光圈拍摄同一景物。我们可以清晰的发现在F3。5最大光圈下套头画面边缘的成像品质与画面中央有明显的差异，产生了可以察觉的模糊以及色散现象。当光圈收缩到F8时，画面边缘的锐利度与细节表现大幅度提升而到F11时中央与边缘品质已经相当接近。我们并不建议用户使用套头的最小光圈，F22下画面品质又一次明显下降，考虑到4/3系统并不算太大的CCD，即使在F8下也已经可以获得相当大的景深效果了。
F3.5\F8
F11\F22
以下是我们使用套头在F8光圈以及ISO100下拍摄的一些广角与中焦样张。从画面上来看，本镜头的总体品质的确与300D套头品质接近。尽管总体锐度和抗畸变能力一般，但对于入门DSLR用户来说，这样的画面品质也是可以接受的。不过，套头在画面边缘的品质的确显得很一般，请不要忘记这只是几百块的镜头效果！
另外，我们必须说E-300对于画面测光做的非常好。正如网友所说的，每张样张无须用PS调整色阶，直接打开直方图就能看到一条相当完善的曝光曲线。
实际拍摄样张与感受 二
以下是一些我们使用40-150MM廉价长焦头拍摄的样张，其中包括一些自然景物以及人像摄影作品。由于焦距的缘故，即使在不太大的光圈条件下，E-300依然获得了相当漂亮的浅景深效果。
很显然，这款镜头的画面品质要比14-45MM镜头更好一些，而在长焦距下的最大光圈也比套头更大。考虑到它的定价，我们认为该镜头是目前4/3系统镜头群中少见的“价格便宜量又足”的好选择。该镜头比较明显的缺憾除了长焦端在大光圈下成象肉了一点外，还有抗眩光的能力比较差，容易在画面上留下鬼影或者光斑。
在光线良好的情况下，本镜头在E-300上的对焦速度几乎与50-200相当，对焦准确度也相当不错。尽管50-200MM镜头的焦距更远、光圈更大、画面也毫无疑问的更加锐利（去看一下小革命的样张以及我以前用它配合E-1拍摄照片就可以明白了），但考虑到两者间几乎要5、6000元的差价，大部分的入门DSLR用户毫无疑问会选择我们手头的这枚长焦头。
下面是一张我们用本镜头150MM端拍摄的月亮照片原图裁减。
实际拍摄样张与感受 三
以下是我们采用E-300拍摄的一些黄昏、夜景以及室内场景。在中低感光度下，E-300的画面效果依然相当令人赞叹。尤其是本机所表现出来的惊人丰富的色彩以及画面层次感的确是消费级别相机难以企及的。抛开感光度问题，我们似乎可以认定更高象素，更高画面分析力的E-300是一款比较全能但更偏重于拍摄风光的DSLR产品。
我们还应该提醒各位读者的是，这些照片大部分都是使用E-300套装镜头已经那款廉价的长焦头所拍摄的。如果我们能有机会为E-300配合上类似14-54、50-200甚至是刚推出的150MM定焦镜头的话，所取得的画面效果将远远超出大家现在所看到的。
事实上，我们建议用户采用的E-300配置是采用14-54MM镜头，并选择廉价的40-200MM长焦头。这样两款镜头的总价不超过5000元，但实际成象品质要明显优于套头方案（尽管套头的确很廉价）。而50-200或者其他长焦镜头的定位都过高了一些，对选择E-300的用户来说的确没有太大必要选择这样的高端产品。
实际拍摄样张与感受 四
下面是本机在不同ISO感光度的画面纯净度测试。
在开始这个篇幅之前，我们实际已经看到了几张其他媒体发布的E-300样张。其实本站也已经在OLYMPUS于24日举行的北京发布会上得到了几张现场拍摄的E-300高ISO画面样张，但为了遵守与OLYMPUS的保密协定而一直没有发表。此外，国内最资深的摄影论坛“色影无忌”上也已经放出了由网友“小革命”用E-300拍摄的广州车展照片，对此有兴趣的网友可以到以下地址查阅该组作品：
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=256921&pagenumber=1
ISO100、200
通过上面的这组照片，相信网友们对于E-300相机在不同ISO感光度下的画面品质应该有了一个初步的印象。在ISO100、200这两挡低感光度下，E-300的画面保持着DSLR产品应有的良好纯净度。画面上看不到任何粗颗粒以及杂色噪点，当然原本就是在我们意料之中的效果。
ISO400、800
然而我们不得不遗憾的发现E-300相机在ISO400下已经出现比较明显的，可察觉的红绿色噪点。一般来说，ISO400是DSLR类产品比较常用的感光度档次，而中高感光度下的画面品质也是区分DSLR类产品与消费级别DC之间差异的根本所在之一。我们必须客观的指出OLYMPUS E-300在ISO400下的画面表现尽管好于绝大部分的消费级别的DC产品，但与已经出现在市场上的其他的DSLR产品存在明显的差距。E-300的ISO800、1600画面从技术角度来讲，基本属于不可能用的级别，我们这里就不再多做评论。
ISO1600
实际拍摄样张与感受 五
很显然，OLYMPUS方面也清楚E-300在感光度方面的这个软肋。这一点从E-300机身的默认感光度最高只到ISO400，而ISO800与1600感光度必须靠从菜单内打开ISO扩展才能用到的设计中就已经表现的很清楚了。而造成这个问题的原因也相当明显，那就是在相对较小的CCD面积上结合了过多的（890万）感光元件，结果造成密集的感光元件之间互相产生干扰，最后反映在画面上就是高感光度下的噪音。相比其他厂商的入门级别DSLR产品，他们普遍采用的CCD/CMOS规格为APS-C规格，比4/3 CCD更大一些，而他们目前的象素也刚刚达到600万，从感光元件的排列密度上来讲就比E-300更低一些，这也使得这些产品在中高感光度下的画面纯净度依然相当出色。
我们这里还有另外几张在地铁车厢灯光环境下的E-300中高感光度照片。从这些照片的画面来看，我们也认为E-300的ISO 400尽管颗粒感比其他同级别产品高，但依然属于“可用”的范围。而用更高两档感光度拍摄的照片，如果不经过比较大的后期软件处理的话，实用价值的确不大，一般也只能作为网络图片展示了。
下面分别是两张使用ISO400与ISO1600拍摄的实际景物样张，而在色影无忌论坛上的样张也大部分采用ISO 400拍摄。我们可以看到经过RESIZE后的E-300 ISO400画面实际效果还是可以接受的。
实际拍摄样张与感受 六
由于机身的内存容量为64MB，因此本机在TIFF或者RAW格式下的2.5fps连拍最多只能保存三张，当然，如果能降低画面分辨率，连拍的张数则会大幅度的提升。下面是我们在上海音乐厅门口的广场上连续拍摄的一组滑冰者动作。
另外，配合连拍与高感光度，我们也能比较好的抓拍到在比较暗光线条件下的高速运动。以下两张照片是采用SQ分辨率（1290）与ISO1600在相当暗的环境光线下拍摄的。简单的使用了NEAT IMAGE软件做了降噪处理后RESZIE。作为网络图片，这样的画面品质还是可以让我们接受的。
对于OLYMPUS E-300的初步总结
应该说整台OLYMPUS E-300留给我们的感觉都相当不错。良好的机身工艺，快捷的启动，敏捷准确的对焦与连拍性能都让我们对这台廉价的入门级别DSLR产生了好感。
由于同样采用了KODAK公司开发的CCD元件，本机在画面色彩方面的卓越表现给我们留下了非常深刻的印象。在解析力方面，由于我们采用的镜头质素比较一般，因此多少限制了手中这台E-300的发挥。但参考色影无忌上“小革命”网友采用50-200MM镜头的拍摄的车展模特照片，我们有理由相信该相机的实际解析力不但全面超越E-1，也完全可以与其他品牌更高象素的产品的画面一比高下。
我们也曾就感光度以及CCD的设计问题请教过OLYMPUS公司技术方面的朋友，他们认为本机注重的是画面分辨率。尽管E-300在一定程度上缺失了中高感光度下的画面纯净度（毕竟ISO 400依然可用），但还是获得了在低感光度下的超高分辨率这个长处。因此也不能完全否定当初OLYMPUS的设计人员在为E-300应选用什么样的CCD时所做的抉择。
无论如何，这台很有特色的入门级别DSLR产品即将于近期上市了。OLYMPUS方面到现在为止还明确的没有给出E-300的上市价格，但根据我们的了解和推算，该产品带14-45MM镜头套装的价格将肯定在7500元以下，甚至要更低一些。
对于一款刚刚上市的新DSLR产品，这样的价格的确可以算做“廉价入门”了。不过，即使是这样的低廉价格，E-300依然会遇到非常强劲的挑战。尽管在象素以及部分机身性能方面落后于E-300，但佳能的300D与尼康的D70目前单机身的销售价格也不过6500元上下，外加上宾得*ISTDS在香港带头套装的价格也不过6980港币而已，因此如果一直坚持把E-300套装的价格定在7千元以上，那么一向以性价比突出的OLYMPUS恐怕会难以获得良好的销售成绩。所以，我们有理由相信一向在市场运做方面很有一套的OLYMPUS中国公司会很快响应形势调整E-300套装的销售价格，同时督促已经加入4/3联盟的SIGMA尽快推出适合E-300使用的副厂镜头。
也只有这样，这台非常有特色的高象素入门级别DSLR才会真正赢得消费者们的青睐。
网友评论