Intel正在开发的Jonah双核心处理器正是未来“迅驰三代”平台（开发代号为Napa）的核心。与现有的迅驰平台一样，Napa平台同样是由三大部分构成：Jonah移动处理器、Calistoga芯片组以及Gaston无线网络模块。
迅驰三代：双核心设计
Intel正在开发的Jonah双核心处理器正是未来“迅驰三代”平台（开发代号为Napa）的核心。与现有的迅驰平台一样，Napa平台同样是由三大部分构成：Jonah移动处理器、Calistoga芯片组以及Gaston无线网络模块。
三代迅驰移动平台综合对比表
Jonah移动处理器再探
我们不妨再来回顾一下革命性的Jonah处理器。Jonah将是首款x86架构的双核心处理器，其单个CPU核心将直接继承现在的Dothan。我们知道，Dothan其实只是在Banias核心的基础上进行改良，仍然延续了12到14级流水线的初始设计方案，除了对核心细节进行小幅度改良外，它最主要的改进就是将二级缓存的容量提升到2MB，仅此一项便带来可观的性能提升。其次，Dothan核心使用更先进的90纳米制造工艺，在晶体管规模从Banias的7700万个暴涨至1亿4000万个的条件下，CPU的核心（DIE）面积只是小幅提高到87平方毫米，制造成本基本不变。在功耗方面，一度传言说Dothan的功耗在30W以上，Intel花费了很长时间解决了这个问题，将功耗水平锐减到现在的21W—虽然工作频率提高至2GHz，但Dothan比前代Banias核心更省电是不争的事实。
图１：Dothan处理器将成为Jonah的设计基础
较短的流水线、大容量二级缓存让Dothan拥有出众的指令效能，2GHz频率的产品完全可媲美3GHz级别的Pentium 4—毫无疑问，在Intel现有的所有产品线中，高效能、低功耗的Dothan核心是双核心处理器的唯一之选，诸多先天优势让它成为Jonah的基础。而在此之前Intel必须考虑64位的问题。目前，关于64位x86技术的争议已经尘埃落定，在年内，微软将发布64位Windows XP系统，64位进入桌面大势所趋。若明年底发布的Jonah未能支持该架构无异于自杀。可以肯定，Jonah最重要的特性之一将是支持EM64T技术，Intel与AMD最终站在同一条起跑线上。不难推断，未来一年中Intel的主要工作之一就是对Dothan核心作64位扩展的改进设计—换言之，Jonah并不会完完整整基于现在的Dothan核心，而是将基于“64位的Dothan”，但它与时下32位Dothan在基本特性上不会有什么区别，不会出现功耗突然大幅提升的情况，这一点对移动处理器来说颇为敏感。
尽管Jonah将同时面向移动平台和桌面平台，但它首先是一款移动处理器，满足移动应用的需求成为其基本出发点。为此，如何解决功耗问题至关重要。Intel官方曾向媒体披露Jonah的一些简单资料，我们从中得知它的最高功耗将达到45W—对于移动处理器来说，如此之高的功耗近乎灾难，要知道糟糕透顶的Pentium 4-M不过只有35W功耗，AMD的移动处理器产品大致也在这个级别。人们很自然认为，45W的Jonah平台将遭遇空前的挑战：如何保持5小时以上的电池时间？如何在保持机身轻薄的前提下解决散热问题？这样的担心虽然非常有理由但绝对是多余的。未来基于Jonah平台的笔记本电脑将具有更长的电池时间，厂商所要努力的，更多是解决系统散热的技术问题—这个结论看起来自相矛盾，其实不然。要回答这个问题，我们有必要向大家介绍Jonah处理器的节能机制。
图２：“热管＋铜散热器”方案可解决Jonah高热的问题
我们知道，Jonah可以简单看作两个Dothan处理器的复合体，通过双核心的并行运作达到大幅度提高性能的目的。当笔记本电脑外接电源使用时，两个核心都处于全速运转状态，最高可达45W功耗，由于发热量比目前Dothan平台高出很多，笔记本电脑厂商必须着手解决散热系统的问题。据调查表明，消费者认可的主流/轻薄机型标准是厚度不超过1英寸（2.54厘米），厂商必须保持厚度在该级别的前提下为Jonah设计散热方案。虽然说有点难度，但对现有技术构不成什么挑战。时下移动平台流行的散热系统均采用如下结构—高效的导热管贴紧CPU核心，另一头则连接铜制散热器和风扇，二者一般都位于机身的侧面与边缘。工作时CPU的热量被快速传导到散热器上，借助风扇将热量迅速排出机体。倘若CPU功耗增加，只要将铜散热器的尺寸横向增大即可，厚度仍保持不变，虽然空间占用增加，但只要设计精巧不会对主机部分造成什么麻烦。再者，厂商也可以使用全金属的底座，利用下部机体为CPU散热，这样做也不仅不会影响使用舒适性，反而会让产品看起来更具水准。当然，使用金属机体可能会带来小幅成本上扬的问题，但负面影响有限。
那么，在只依靠电池运作的模式下，双核心全速运作无疑是灾难性的，而光靠增强型SpeedStep技术、降低频率来降低功耗也是无法解决问题的。Intel采用一个简单而取巧的方法：在电池模式下，Jonah的一个CPU核心和附带的缓存单元完全关闭不消耗电能，单靠一个核心运作—此时，我们可以把Jonah看作是65纳米工艺的Dothan处理器，再加上增强型SpeedStep技术的辅助，其平均功耗水准只会比现在的Dothan更低，电池使用时间将获得继续延长。当然在此模式下Jonah平台将出现明显的性能下降，但若使用Windows XP系统，用户在主观上不会有多少感觉。至于Longhorn，其出台时间将晚于2006年，相信到那时Jonah平台亦可胜任。
图３：单核心工作机制让Jonah平台可保持长电池时间
另外，Intel在超低电压版产品中可能执行不同的策略，超低电压版Jonah的设计功耗要求在5W水平，无需风扇、光靠散热器即可正常使用。显然，双核心设计的Jonah很难达到这个目标。更现实的计划是在Dothan基础上作内部改良设计，同时配合65纳米制造技术，实现该目标并非难事—可以预见，2005年底的超低电压Jonah将具有Dothan 2GHz的效能，能用到如此水准的轻薄型笔记本不啻为用户之福。
真正成熟的Calistoga芯片组
双核心的Jonah显然不能直接沿用Dothan的芯片组，Intel专门为它开发了一款代号为“Calistoga”芯片组产品。据悉，Calistoga将和Jonah一起在明年第二季度推出，它其实就是用于台式机的Lakeport芯片组的移动版本—从这次我们也可看出，2005年后Intel的桌面平台与移动平台又将回归到同一个体系。
尽管Calistoga芯片组可以视作Alviso的延续（迅驰二代芯片组，配合Dothan，正式名称为i915PM/GM），但二者将存在较大的差异。首先是前端总线问题，由于Jonah内置了双核心，前端总线带宽的需求量理论上也应增加一倍：其一采用128位宽度、533MHz总线；其二保持现有64位设计，但将频率提升至800MHz甚至1066MHz水准。第一个方案肯定不现实，瓶颈体现在PCB的设计上。128位总线占据的PCB面积翻倍，每条线路长度都要保持严格一致，这在设计上几乎不可能实现。加之干扰问题影响稳定性，目前没有哪一家CPU厂商采用此种设计。而第二方案看起来更具可行性，不过，Jonah的CPU核心仍保持Pentium M的12到14级流水线设计，大幅度将前端总线频率提升至1066MHz以上估计比较困难，800MHz也许是更现实的选择—问题出现了：64位800MHz前端总线只需6.4GBps带宽，使用DDR2-533/667变得毫无意义，现在的双通道DDR400方案便可满足它的需求……这个问题迄今还没有定论，Intel也未透露出相关的信息，我们认为它有可能开发新型总线技术或寻求外援，否则难以解决这个两难的问题。也有消息称Jonah将保持现在的533MHz前端总线设计，虽然该种设计技术难度最低，但它将成为系统中明显的瓶颈。
和Alviso一样，Calistoga北桥将完全采用PCI Express ×16图形接口，不过在对应的图形插槽方面存在争端：nVIDIA的MXM标准与ATi的AXIOM标准各自为政，令移动显卡模块出现人为的分裂，而这对死对头又不可能向对方妥协。因此虽然Calistoga支持PCI Express ×16接口，但将存在两套解决方案，具体选择何种方案则取决于下游的OEM设计商。在性能方面，估计2005年末的移动显卡可达到现在GeForce 5900 Ultra/Radeon 9800XT的水准，但要进一步提高难度很大，主要限制因素就是GPU芯片的功耗。而性能在Mobility Radeon 9700/GeForce FX Go5700级别，功耗较低的产品更有希望广受欢迎，毕竟多数移动用户对3D性能要求不会太高。
内存支持是Calistoga一个亮点，它的标准方案是双通道DDR2-667，可提供高达10.8GBps的带宽。如前所述，前端总线设计会成为麻烦—要与双通道DDR2-667配合，64位前端总线的频率至少要到1.34GHz，除非Intel引入8倍率总线技术，这样可以在外频保持在167MHz的前提下实现1.34GHz的数据传输率。
Calistoga将搭载新一代ICH7-M南桥，从图4不难看出，ICH7-M实际上只是ICH6-M的小改进。磁盘接口提升至Serial ATA 300、提供300MBps接口传输率，当然笔记本电脑的2.5/1.8英寸硬盘不可能达到这样的速度，其象征意义大于实际意义。其它方面，ICH7-M与ICH6-M就没什么区别了，支持8个USB 2.0端口（但笔记本电脑提供的USB 2.0口甚至难超过三个）、PCI Express×1扩展接口（对应的扩展槽为mini PCI Express）、支持ExpressCard新一代PC卡，当然还有HD Audio高保真音效、100M以太网等功能—未见到千兆以太网或许是个遗憾，可能是Intel把注意力更多放在无线网络模块的结果。
Gaston无线网络模块
Napa平台的第三个要素就是代号为“Gaston”的第三代无线LAN模块。第一代迅驰平台使用的是Calexico无线LAN模块，但它只能支持最基本的802.11b功能，速度相当慢。为此，Intel将于近期发布改进后的Calexico2模块，它可以支持802.11a/b/g三频模式，数据传输性能大大提高，而它也将作为迅驰二代平台的标准无线网络模块。Napa对应的Gaston模块则是在Calexico2基础上再作升级，它的最主要改变就是转向PCI
Express体系，当然就实际带宽来说，PCI
Express×1提供的500MBps的确显得相当宽裕，但对Gaston无线网络模块来说也许派不上什么大用场，毕竟最快的802.11a/g模式也只能支持54Mbps，不到6MBps，而实际传输率甚至远未能达到这一数字。
引进PCI Express技术一个不利的地方在于，PCI Express总线都工作在很高的频率下，对应的控制芯片在功耗方面表现差强人意，Gaston转向PCI Express体系不仅不能带来实质性的好处，反而可能出现功耗增加的麻烦，但它看起来似乎更时髦一些，更有利于概念宣传，再说PCI Express毕竟代表长远的发展趋势，转入该体系也无可厚非。另外，Gaston同样对应IEEE 802.11a/b/g三频无线网络，功能上与Calexico2没有什么差异。至于更先进的IEEE 802.11n技术，恐怕要等到Napa之后的第四代迅驰移动平台上方会出现。
网友评论