它是“神”，快速恢复系统的特异功能使之成为广受欢迎的硬盘备份工具；它是“鬼”，几分钟洗劫数据的本事让新手感到不寒而栗。尽管它已经发展到8.0版本，但一直都是那副“鬼”样子，易用性差的毛病一直没有得到改正。Symantec去年收购知名的PowerQuest公司后，用户们就一直期
测试阶段
有得也有失
新功能固然诱人，但性能同样重要，在全面转入Windows环境后，Ghost的性能究竟发生了怎样的变化呢？为了弄清这个问题，我们在Windows XP Pro平台下对Ghost 8和Ghost 9进行了对比测试。
测试平台
CPU Pentium 4 2.8C
主板 微星865PE Neo2
内存 Kingston DDR400(256MB×2)
硬盘Maxtor Plus 9 120GB(SATA)
显卡ELSA影雷者FX534DV
备份测试
Ghost 9有“No”、“Standard”、“Medium”和“High”四种压缩选项，推荐的设置是“Standard”，从测试结果可以看出，这是一个兼顾镜像文件大小和压缩时间的选择。Ghost 8只有三种压缩选项，但生成的镜像文件普遍比Ghost 9小，如果按近似的镜像文件尺寸对比(约2000MB)，Ghost 9的“Medium”压缩用了271秒，Ghost 8最多也只需要160秒，可见两者的速度差距有多大。
恢复测试
首先，使用Ghost 9光盘启动进入Win PE环境，和Ghost 8的纯DOS比起来，启动的时间大大延长了。其次，Ghost 9的恢复速度也不快，Ghost 9的“Medium”压缩和Ghost 8的“Fast”生成的镜像文件大小相近，但是恢复磁盘需要的时间却相差很大。单就一次测试来说，不论是备份还是恢复，Ghost 8都比Ghost 9快得多，但如果是为了让数据保持最新而经常备份，Ghost 9的计划增量备份功能就可以节省大量的时间和精力。因此这个问题需要结合实际情况来进行考虑。
网友评论