液晶等离子究竟谁胜谁优？昨天（07年4月9 日），在信息产业部数字电视标准工作组组长刘全恩现场监督下，中国电子视像行业协会等离子专业委员会和信息产业部旗下电器评介实验室组织进行了一场液晶对 等离子的测试比赛，测试结果显示，等离子电视的动态清晰度更高，液晶电视则
液晶等离子究竟谁胜谁优？昨天（07年4月9 日），在信息产业部数字电视标准工作组组长刘全恩现场监督下，中国电子视像行业协会等离子专业委员会和信息产业部旗下电器评介实验室组织进行了一场液晶对 等离子的测试比赛，测试结果显示，等离子电视的动态清晰度更高，液晶电视则在静态清晰度方面略占优势。据悉，这是国内首次具有官方色彩的测试活动。
这场高清电视对比测试采用“盲测”方式——就是在不 告知测试设备究竟是等离子电视还是液晶电视的情况下，分别对两台高清平板电视（等离子电视、液晶电视各一台，分辨率均为１３６６×７６８）的画面清晰度、 对比度、色彩自然程度、可视角度４项性能指标做出自己的主观评价。现场统计结果显示，在清晰度方面，认为液晶电视静态清晰度较高的记者占到总人数的５６． ５％，而选择等离子电视动态清晰度占优的比重则高达８８％，在后三项性能指标上也遥遥领先。“两台电视在显示静态画面方面难分伯仲，但在处理高速运动画面 时，液晶电视的确存在拖尾现象，清晰度有所下降。”测试者在现场表示。
信息产业部数字电视标准工作组组长刘全恩指出，等离 子电视、ＣＲＴ这类彩电产品的响应时间达到微秒级，因此动态清晰度较高；而液晶电视因发光原理所限，响应时间多在４毫秒以上，显示动态画面时存在拖尾现 象。在以往的专业测试中，一些大屏幕高清液晶电视的分辨率为１９２０×１０８０，显示静态图像时可以达到１０８０电视线的清晰度，但是动态清晰度却跌至 ６００电视线左右。
中国电子视像行业协会副秘书长郝亚斌在会上表示，一 些消费者对等离子电视还存在认知上的偏差。从产业来讲，这给等离子电视的发展造成了困扰，不利于整个彩电产业的健康发展；反过来从消费者角度看，也妨碍了 消费者的理性选择。等离子专业委员会会长滕光胜则表示，举办这场高清电视“盲测”对比测试的目的，正是为了消除消费者的认知误区，以扭转目前已形成的不公 平的消费环境。
网友评论