第二页
此外，阚凯力还指出，漫游费是典型的运营商垄断暴利，剥夺消费者的选择权，应尽快取消。但“开瓶费”好歹还有一个竞争的问题，各地的饭店随处可见。但对于收取手机漫游费的电信部门来说，他们之间存在真正的竞争吗？好像存在，目前的电信运营商也有好几家。但这些网通、联通、铁通到底都是怎么“通”的，统统都是一个妈的儿子吧？所以，尽管他们在小来小去的竞争上会打得火热，但在关键问题上，有过真正意义上的竞争吗？要想比较的话，这个手机漫游费和民航的那个燃油附加费，才是真正有得一比的。
众所周知，现在的民航票价基本上已经放开了，就算是燃油价格的上涨增加了航空公司的成本，他们也完全可以通过调整票价折扣的方式，来消化掉成本增加的因素。可各公司为什么不在燃油附加费上做文章？最主要的原因是这个费每家航空公司都得收，根本不涉及竞争的问题。
手机漫游费更是有过之而无不及。有报道说，在移动运营商的各项业务收入中，漫游费一直是利润最为丰厚的一块，且成本并不高。近几年电信资费水平不断下调，漫游费却岿然不动，居高不下，主要原因是在漫游费上各电信公司仍基本处于无竞争状态，运营商没有降价的动力。而且，漫游收入在运营商的收入比例中相对较高，一旦降价，对其影响较大。
漫游费还扮演为固话保命的角色？短期内不太可能大幅下调
北京邮电大学教授曾剑秋向记者表示，手机国内漫游费用是我国各地电信业发展不平衡的产物。他说，技术的进步使通信成本越来越低，取消手机漫游费成为大势所趋。最近几年，由欧洲开始，北美、亚洲等发达国家和地区纷纷开始取消手机漫游费的风潮，中国也应该逐步取消漫游费。
但曾剑秋认为，取消手机漫游费在目前还不能一蹴而就，只能先通过降低漫游费来确保这一政策平稳过渡。因为漫游费是整个资费体系中的重要环节，如果取消了漫游费，手机的通话费便与固定电话的通话费相当或更低，对固定电话运营将产生强烈冲击。
电信分析师绎明宇也表示，短期内漫游费大幅度下降几乎是不可能。他表示，各地资费不一样，很大程度是因为各地竞争格局不一样。有的地方，比如广东，竞争非常激烈，通信价格较低。有的地方由于竞争不够激烈，资费则较高。正因为竞争格局不是一时半刻能改变的，地区资费差别长期存在，因此漫游费就不可能在短期内取消。还有业内人士认为，漫游费用的降低很可能会象其他资费改革一样，通过各种套餐来循序渐进推进。
不合理收费攫取消费者财富
有媒体评论说，我国电信资费一直非常高，很大程度上是不合理收费导致的。国外发达国家或地区消费者用于电话消费的金额不到收入的5%，而国内则达到了8%至10%，手机资费开支已成为许多人日常开支中的大项。手机资费居高不下，造就了电信行业的高利润率。数据显示，我国电信企业的利润率高于20%，而其他国家不超过10%，在电信业发达的美国，利润率甚至还不到1%！我国电信行业在管理水平、经营水平、服务质量比不上美国的情况下，利润率却是美国的20倍，归根结底在于电信行业的垄断。
网友评论