5月8日，信息产业部在其官方网站上发布手机用户调查问卷，征求对国内漫游费上限标准的意见，该调查将持续到5月31日。这是信产部、发改委今年完成“大幅度降低手机国内漫游费，全面推进手机资费‘双改单’”中的一项重要举措。现行的移动电话国内漫游预付费上限标准为0.80元/分钟，其他上限标准为0.60元/分钟。
问题是，中国的通信部门为什么一定要收取漫游费？根据北京邮电大学信息产业政策与发展研究所教授阚凯力的说法，手机漫游的成本几乎为零，那么，对于手机漫游费为什么不是取消，而只是设限？
大众评判台
励俊：这是中国特色
我觉得手机漫游费就和户口、汽车牌照费一样，是无法避免的中国特色。大家当然希望取消这个非常不合理的收费，而不是什么降价，但事实上要彻底取消手机漫游费谈何容易。
何若灵：道理何在？
既然成本几乎为零，那么当年，漫游费的收费依据就值得推敲和质疑了。可以这样说，手机漫游费和当年的电话初装费一样，是电信原始积累中赤裸裸的抢钱。道理何在？
刘敏之：应予取消
我认为应该取消手机漫游费，一来体现公平，二来这样做对商家也是有利无害。由于目前漫游费较高，部分手机用户使用起来受到很大限制，有的甚至不用。如果能够取消漫游费，相信手机利用率还会大大提高。
第二页陈立明：成本还是存在的
运营商开通漫游不仅需要管理平台、数据库等物力支撑，还要进行系统维护、资料交换和内部结算等人力资源作保障，两者都有一定的成本。尽管随着移动通信网络建设日趋完善，经营品种由“单一化”向“多元化”转变，创利空间愈来愈广，漫游单项成本也因此在分摊后占比变小，但不管怎样，成本还是存在的。因此，降低漫游费比较现实。
李纯年：该结束了
在通信运营商的收入中，漫游费肯定是利润中丰厚的一块，因为这其中成本和价格间的差距很大。我认为这是一种利用垄断地位获取暴利的行为。那么，事到今天，垄断的暴利也该结束了。
朱华：要先破除垄断
手机漫游费的收取，使我想到了被大家议论纷纷的银行查询收费。一年不到时间，银行查询收费从提出执行到被抵制而取消，发生了戏剧性变化。现在既然专家都认为手机的漫游运行成本几乎为零，那么取消与否就已经不是技术原因了。作为由来已久的固定利润来源，肯定没有哪个企业愿意看见自己的纯利润蒸发，毕竟它还处在垄断的地位上。在没有竞争的情况下，为了上市公司的业绩报表，为了吸引更多投资，移动不会甘愿放弃这部分利润的。所以除非是开放经营，增加竞争，让市场迫使它变化。
作者：凌建平
郝匀嘉
网友评论