第二页
事实上，这一时代变迁的能量潮是惊人且难以预测的。上世纪90年代初，著名社会学家郑杭生教授曾在他的《21世纪中国人之我见》系列文中预言，“21世纪的中国人，其隐私意识将增强”，郑先生乐观地预言，届时“中国人将变得既尊重别人的隐私权，也懂得如何正确行使和保护自己的隐私权”。但我们看到，步入21世纪后的中国人恰恰掀起的是一场以暴露“隐私”为特征的“暴露风潮”，不仅木子美因大爆其性生活而名声大噪，饶颖因公开其与“赵老师”录音而备受关注，而且，狗仔队们刺探明星私生活的“新闻浪”也是高潮迭起。
其后，北大教授阿忆博士又利用博客曝光了自己的“微薄”收入，并引来孔庆东、赵宁宇等多名教授的附和，在网络社会掀起了一轮前所未有的关于“财富分配合理性”的争论，乃至到后来，深圳人大常委会副主任李华楠在一次座谈会上也被问及工资，且继续引发了全社会关于官员财产申报制度的热议。 在我看来，这两件事开始虽系个人“私事”，但其后的影响却高端且典型地诠释了“晒客”的崛起，人们终于明白，“晒客”真的作为一种社会现象登场了，有了名人和官员的参与，“晒客”便势必如雨后春笋。
显然，当时还处在互联网沙漠时代的郑教授没有预料到这“物极必反”的一幕，但“晒客”的兴起却从反面印证了他的预言，即越是“晒客”兴盛，则相关“隐私权”如何保护、怎样保护也便成了实实在在的社会问题。
我以为，“晒客”晒“私”，只要自己愿意、不伤害别人且不违背法律，无人无法可以管；“晒客”晒“公”，只要不违背相关法律且自愿承担责任，也可以依法包容；而“晒客”晒“黑”，则需要慎重对待，因为这既涉及法律责任也涉及个人隐私、企业形象和社会和谐等问题，搞不好，便会沦为恶意打击报复、倾泻私愤私怨和扰乱社会秩序的恶行。
就像我评价近期股市热一样，“晒客”热了，也是好事，多了一个公开交流的平台，多了一个打假揭黑的阵地，但“晒”过头了，被“晒干”的便不仅仅是私人丑闻、企业恶行以及社会颓像，被“晒黑”的也便不仅仅是晒黑者所晒的对象了。岂不闻，即便我们要大踏步“赶英超美”，也要防止步子迈太大了便难免破裆么？
侯宁（社会学者）
网友评论