近日有媒体报道，根据世界银行最新发布的《中国的信息革命：推动经济和社会转型》报告，目前中国的互联网使用价格占收入水平的１０％，这一比例是发达国家的１０倍。而更有媒体报道信产部官员及业内学者在回应这一事件时表示世行报告有关数据站不住脚，中国上网费用贵不贵不
第一页
近日有媒体报道，根据世界银行最新发布的《中国的信息革命：推动经济和社会转型》报告（以下简称《世行报告》），目前中国的互联网使用价格占收入水平的１０％，这一比例是发达国家的１０倍。而更有媒体报道信产部官员及业内学者在回应这一事件时表示世行报告有关数据站不住脚，中国上网费用贵不贵不能一概而论，而应该依据准确统计数据和科学评判标准作出判断。一时间针对上网费以及由此引发的诸如是否构成垄断、网民是否享受到对应服务等问题引起了一系列的讨论。
【各方说法】
上网费究竟高不高？
关于中国上网费用的高低早有争论，此前几年反映国内上网资费与网络通信服务质量不成正比的帖子便散见于各大知名论坛之中并被网友广为转贴。而《世行报告》的发布似乎更为这一论调提供了“官方支持”。国家发改委宏观经济研究院市场与价格研究室主任王学庆在接受媒体采访时就表示，“我们目前为止上网费是高的，这应该是一个结论。但是高多少，高在哪儿，这个大家弄不清楚，包括我自己也弄不清楚，因为上网费的成本无法核算。”
然而，包括一些业界学者在内的群体却对这一报告表示了质疑，北京邮电大学教授曾剑秋在接受媒体采访时便称“世行报告的统计口径不科学、不严肃。目前中国的上网费用并不高，比很多发达国家都低，并且会越来越低。”
曾剑秋在采访中表示，针对中国上网费用是发达国家１０倍的说法，这一结论的依据极不科学、不严肃，不应该以互联网使用价格占收入水平的比重作为考量标准，其认为绝对值比较法是更为科学的。举个简单的例子，以平均价位为例，中国宽带包月服务价位在８０至１２０元左右，而美国、英国等国相关费用在２０美元左右，中国的资费远低于很多发达国家。
不过令一些网民疑惑的是，如果以上网费用占收入水平的比例作为比较标准不科学，那么在国内针对不同地区的上网差价问题，是不是就可以相应得出结论认为北京等大城市的上网费用存在虚高的可能呢？毕竟不同地域之间，我国的上网资费的高值与低值存在着４倍以上的差距，而此前一些专家针对这一问题主要以我国不同地区收入水平和消费能力的差异作为解释。
网友评论