INTEL和AMD都认为PC的应用环境已经演变成更复杂的多任务环境。由于面临一系列令人挠头的制程和散热问题，它们已经不再热衷于玩主频追逐战，它们在多核心领域开辟了新的战场。
写在前面的话
INTEL和AMD都认为PC的应用环境已经演变成更复杂的多任务环境。由于面临一系列令人挠头的制程和散热问题，它们已经不再热衷于玩主频追逐战，它们在多核心领域开辟了新的战场。
首先面市的是基本型的双核心处理器。两家公司的策略稍有不同：AMD认为服务器和工作站市场是眼下亟需占领的，所以它在第二季度早期发布现成的双核心Opteron处理器；INTEL则首先瞄准家用市场，计划在二季度晚期发布双核心的Pentium4处理器。现在让我们来瞧瞧INTEL即将面市的Pentium 840EE版！
这是一颗3.2G主频，800MHZ外频的处理器，配套芯片组为955X。INTEL坚称一切准备就绪，同时它又说这颗双核心处理器对于单进程任务不是特别地拿手，执行效能也许不如大家的预期；即使是同频的单核心P4EE甚至频率稍高一点的普通P4，对于现在的单进程任务（比如眼下一些热门的游戏）都表现得比它好。而且，现在没有任何一款游戏使用了多进程技术，而且编写多进程游戏是一件费劲的差事，采用并行体系构造的游戏在2006年才开始普及。因此，目前这颗处理器是一块通向将来多进程任务环境的铺路砖。目前它的优势只能体现在个别项目上，比如3DMARK05的CPU测试项目，由于使用了多进程测试代码，使得这颗双核心处理器受益良多，得分异乎寻常地高。
顺便说说INTEL的双核心规划
[顺便说说INTEL的双核心规划]
由于设计时就考虑到多核心流行趋势，当前AMD的第三方平台能毫无困难地支持Opteron双核心处理器。反观INTEL，为了更好地支持新处理器（也许为了捞更多的钱），还要配套推出一块新主板。值得庆幸的是，至少INTEL还坚守着LGA775这块阵地，否则连散热器都得重新换。
芯片设计类似于将两个Prescott核心集成在一块硅片上，取名PentiumD（项目名称叫Smithfield）。每个核心都有自己的片上资源：每人一个1MB的二级缓存；拥有自己的总线界面，但共享800MHZ前端总线，这个总线频率对于双核心来说可能有些吃紧。还有一些P4上的新特性也被继承下来，比如EM64T，EDB防毒（Execute Disable bit）。
未来INTEL还计划将制程从90纳米迁移至65纳米，项目名称叫Presler。它利用65纳米制程的优势，将单片双核心改为双片双核心单封装。性能上可能没多大区别，但硅片面积减小了一半，制造复杂性大大降低了，良品率也更有保证。Presler要到2006年上半年才会露面，就像Smithfield和传统的P4体系一样，也是两个核心共享MCH（Memory Controller Hub）
与此规划相对应，INTEL还计划发布Paxville，一款90纳米制程的双核心XeonMP处理器；然后是Dempsey，65纳米制程的双核心Xeon，与家用产品线有所区别的是：每个核心独享自己的前端总线。
Pentium 840EE全接触
[Pentium 840EE全接触]
我们一直有个印象，买INTEL的P4EE有种当冤大头的感觉。比如3.73G的P4EE，花上1000美元，到手的东西除了那个可以YY一番的标贴外，就只有稍快一点的1.066G前端总线了。现在的情况有所不同，EE版Pentium800系列的前端总线还是运行在800MHZ，但独家拥有HT（超线程）技术，而普通版的PentiumD被砍掉了这项特权。因此，在WindowsXP里，EE版的Pentium被识别成四个处理器：两个物理处理器加两个逻辑处理器，看起来真是让人赏心悦目呐。
还有，仍旧像以前的EE版，新处理器没有锁倍频（INTEL并没有把这当成强项大声嚷嚷；AMD的Athlon64FX也有这项体贴的设计），这下超频狂找着兴奋点了，虽然P4并不好超而且PentiumD也不会例外。
我们再复习一遍Smithfield版的PentiumEE处理器：每核心1MB二级缓存；800MHZ的FSB；EDB防毒和EMT64T，可以搭配64位WinXP；90纳米制程；206平方毫米芯片面积，2.3亿晶体管数。芯片的售价当然不菲（1000美元？），但对于那些服务器里装两颗CPU的传统方案来说，这个价格还是可以接受的。
再来看一下955X芯片组
[再来看一下955X芯片组]
955X的MCH芯片上覆盖矩形散热器
新款的符合EPS规范的电源，注意插座旁的8PIN处理器电源接口！
美光的512M DDR2-667，CAS5内存条
让人稍许欣慰的是，955不仅仅是为双核心处理器而生，它还正式支持DDR2-667规范，最大内存容量支持到8GB，ECC纠错。我们拿到手的D955XBK主板有四个内存槽，可以插单条2GB的DDR2内存条；具备Flex Memory技术，能混插不同容量的内存条，在这种情况下甚至还可以开双通道。但芯片组目前仅支持800MHZ和1066MHZ两种总线频率（也许通过更新BIOS可以支持到更高频率？），由于COMS设置里有533MHZ这一项，我们猜LGA775规格的Celeron也可能可以插上去。
注意主板上有两个PCIE显卡插槽，短一些的是4X规格。我们试着在上面插上一对GeForce6600GT，结果失败了。
另外，955X的ICH还支持RAID0、1、5、10，当然也支持现在热门的NCQ技术，可以显著提升原生SATA规格磁盘的性能。
性能测试
[性能测试]
待测CPU：
Intel Pentium Extreme Edition 840 (3.2 GHz)
Intel Pentium 4 570J (3.8 GHz)
Intel Pentium 4 540J (3.2 GHz)
AMD Athlon 64 FX-55 (2.6 GHz)
AMD Athlon 64 4000+ (2.4 GHz)
进行对比的主板：
Intel D955XBK 955X Express Motherboard
Intel D925XECV2 925XE Express Motherboard
ASUS A8N-SLI nForce4 SLI Motherboard
选用的内存：
1GB Micron DDR2-667 CAS 5 (2x512MB)
1GB Corsair DDR2-533 CAS 3 Pro Series Memory (2x512MB)
1GB Corsair DDR-400 CAS 2 Xpert Series Memory (2x512MB)
系统显卡：
ATI RADEON X850 XT （催化剂版本5.3）
系统硬盘：
西捷 酷鱼八代 400GB
操作系统：
Windows XP 专业版SP2
图形环境：
DirectX 9.0c
桌面分辨率：1024x768, 32位真彩, 刷新率85HZ
测试项目：
Windows Media Encoder 9
3DMark05
PCMark04
Cinebench2003
Doom 3
Half-Life 2
SiSoft Sandra 2005
1. Windows Media Encoder 9
这是INTEL最得意的项目。很明显Smithfield击败了所有对手，包括主频更高的P4。
2. Futuremark 3DMark05
3DMark的图形测试并没有为多进程执行而优化，所以Smithfield在这里败得很惨，连单核心3.2G的P4都不如；但在CPU性能测试中则是另一番景象，由于这部分测试代码为多进程进行过优化，所以Smithfield又一次击败了所有对手。
3. Futuremark PCMark04
又一个单进程测试项目。但Smithfield在前两项中表现得还不赖；在内存性能测试中，尽管使用了DDR2-667内存，由于CAS5的延迟过大，性能反而还不如CAS3的DDR2-533。
4. Maxon Cinema 4D Cinebench 2003
这又是一个INTEL最喜欢的项目。由于是多进程软件，Pentium840EE的四个处理器分担了繁重的渲染任务，得到了如此好看的测试结果。
5. Id Software Doom 3
INTEL说Doom3是单进程软件，看一下测试结果就知道为什么INTEL不喜欢它。
由于众所周知的原因，ATI X850在高分辨率的Doom3测试中成了瓶颈，抹平了所有选手之间的差距。
6. Valve Half-Life 2
嗯，回到了ATI的地盘，各位选手现出原形。一句话，Smithfield败得很惨。
7. SiSoft Sandra 2005
总结
[总结]
INTEL一直在描绘这样一幅场景：几个任务同时运行，在一个普通的工作日上演“完美风暴”。尽管大部分时候CPU的时间片都处于闲置状态，但谁能保证没有一边运行极品飞车一边实时压制电视节目的时候呢？到那时，多核心能显出它强劲的一面。
当然，现在还没有采用多进程技术的游戏，可一旦开发者腾出手来重写代码，而且随着微软下一代操作系统发布日期临近，好戏开场的日子已经不太远了，也许就在明年。游戏是多进程技术的最大受益者，同时也是硬件升级的主要动力。
本文编译自Trustedreviews及Firingsquad网站
原文链接：
http://www.firingsquad.com/hardware/Intel_pentium_extreme_edition_840/default.asp
http://www.trustedreviews.com/article.aspx?page=2753&head=60
本文出处： 驱动之家
网友评论