玻壳显像管已经发展了超过一百年，是目前最被广泛接受的显示方式。但是任何事物都有诞生-成长-壮大-衰落的命运，显像管也不例外。它的市场正在一步步萎缩，几乎沦为低档 显示设备的代名词了，面临淘汰的边缘。然而事实真是如此么？显像管现在真的不行了么？
显像管真的要被液晶打到了么?
玻壳显像管已经发展了超过一百年，是目前最被广泛接受的显示方式。但是任何事物都有诞生-成长-壮大-衰落的命运，显像管也不例外。它的市场正在一步步萎缩，几乎沦为低档 显示设备的代名词了，面临淘汰的边缘。然而事实真是如此么？显像管现在真的不行了么？
显像管电视的对手是液晶电视
像这样悠闲的看电视时不少人向往的
与显像管电视机争夺市场的产品应该是液晶电视机，显像管和等离子彩电基本上不存在竞争的问题。等离子彩电的画面一般以42寸为起点，而显像管的尺寸都在36寸以下。等离子的发达，吞噬的只不过是背投的市场，对显像管并没有什么冲突。
市场上最大的显像管电视索尼HR36
而液晶电视，由于先天技术原因，也多以中小尺寸为主。而这恰恰是显像管电视机的产品涉及范围，所以说取代显像管电视机，并不是等离子所波及的范围。在电脑显示器上，也是液晶和显像管之争，从来没听过有人说要用等离子取代显像管。
那么液晶电视相对显像管电视又有什么样的优势呢？显像管又靠什么来苦苦应对，它有自己的优势么？
显像管低价的原因
低价是显像管的杀手锏
如果这是29寸液晶，价格会是……
价格往往是老百姓购买产品的决定性因素，而 从大部分情况看，显像管比液晶电视机价格确实要低很多。一台17寸的显像管彩电1000元不到， 而液晶方面呢？即使是17寸液晶显示器都要2000余元，液晶电视机的价格就更高了。那么是什么让两者有如此大的差价呢？那就是技术！
这个东西成本只有30块？
显像管从1897年开始出现，到现在已经发展了一百多个年头，其中大部分技术已经非常成熟了。由于行销多年，早期研发成本早早的就收回来了。其实在构成产品最终售价上，研发成本往往 占据了产品的很大一部分，甚至是绝大部分成本。比如英特尔公司的P4处理器，其物理成本可能只有20-30块，但是售价确是轻易的超过1000块，这其中占据大头的就是研发所需要的成本。
相比显像管电视机，现在液晶电视机从开发到现在也不过10多年，正式在市场上流行大概也只有不到2年的时候。在如此短的时间里面，前期研发所耗费的大量资源是不可能得到回收的。为了能收回前期投资，商家们不得不将前期投资算到产品现在的价格内。
生产线上的成品率也是产品的关键，因为废品的成本还是会被加入成品的成本中。举个简单的例子，如果成品率只有10%，那么一件成品将会将9个不良品的成本也加进去。所以如果成品率太低，那么成品的价格甚至有可能被提高好几倍。 目前，显像管电视机在生产线上的成品率基本可以超过98%，废品对成品成本方面的影响非常之小。而液晶的成品率要低很多，运输中还容易出现坏点、亮点等问题。使得成品的成本被大大的提高了。
由于在研发成本和成品率上占有巨大的优势，显像管的整体成本相对数字彩电来说就低了很多。所以价格上便宜也就不足为奇了，不过随着技术的不断发展、完善，相信在不久的将来，两者的价格差会逐渐缩小。
价低质不低
低价代表低质量么？
虽然整体价格较低，但是显像管的图像质量又如何呢？显像管采用模拟方式显示图像，可以兼容多种图像规格。无论显示什么样的图像，都基本可以清晰地显示，就算清晰度达不到视频输入的要求，最多也就是不能显示原始信号的所有细节而已。
而液晶电视采用固定像素设计，每一个点对应一个像素才会有好的显示效果。如果像素不对应，就会出现非常大的偏差。电脑上800x600的图像显示在1024x768分辨率的 显示器上就会出现严重的虚影现象就是这个道理。在这点上，液晶先天就输给显像管了。
索尼Q001倍线器，近5万！
显示器可以通过电脑调整输出，但是液晶电视却不可以对视频源有太多的要求。不过液晶电视可以通过倍线器等方法将原始图像算到和显示设备一样的的分辨率，也能取得不错的显示效果。不过电视机内置的倍线器效果 都一般，而高质量的外置倍线器价格可能比数字电视本身还要贵！
无可否认，在字符显示方面，只要像素对应，数字电视机的效果要比一般的显像管好一些，而且由于一一对应的关系，数字电视机不存在几何失真的问题。但是电视机不是电脑屏幕，主要是用来观看活动图像 ，而不是文字，所以在字体要求和几何失真上也就没有那么严格了。
在色彩表现上，显像管对色彩的表现较数字电视机无疑要优秀一些，色彩还原更加准确。 由于荧光粉的主动发光方式的缘故，显像管的可视角度也非常大，可以达到完全180度，所以就算多人观看也不会有什么影响。
而在运动画面表现上，显像管虽然和等离子差距不大，但是比起液晶，就好了很多。虽然电脑显示器上，已经出现5ms响应时间的液晶显示器，但是仍旧不如显像管画面的干净利落。何况现在大部分液晶彩电的响应时间都在16ms以上，自然输给显像管不少了。
二个活一个还是共存？
显像管将在接下来的一段时间内和液晶电视共存
市面上出售的液晶电视机一般以15寸起，最大的也超过了40寸。40寸以上的液晶电视机比起等离子在价格上有比较明显的劣势，只是在清晰度上略有优势，所以暂时也不会成气候，液晶主要消费群体在15到30寸之间为多。
15、17、20寸液晶电视机，画面比例多在4:3,分辨率一般为640x480，并不比显像管电视机高。少数17可以达到1280x1024的液晶电视机，其使用的是电脑显示面板，画面质量大打折扣，所以所以不是准备拿来当电脑显示器用，建议还是不要购买。
EVD的高分辨率更适合液晶
更大一些的液晶电视机，一般以16:9居多，画面分辨率也有854x484、1280x720、1366x768等多种格式，单纯从清晰度来说，分辨率为1280x720、1366x768的液晶彩电清晰度确实要高于一般的显像管电视机，这也是它们的优势。但是清晰度与视频信号源不符合，也是不能忽视的弱点。何况现在并没有对应的高清晰度信号与之对应。
反观显像管电视，虽然在清晰度上落于下风（其实未必，某些顶级显像管电视机的清晰度并不差，Conan会有专门文章介绍），但是无疑更适合现在的信号播出情况。所谓“杀鸡焉用牛刀”，显像管电视机确实已经足够了。
如果空间如此紧张，那么还是买液晶吧
液晶电视机除了大屏幕清晰度高以外，剩下的优点也就是比较轻薄，相信只要不是空间太紧张，这个优点倒不见得非常吸引人。对大部分人来说，电视机还是有地方放的。
除此以外，显像管电视机还是具有太多的优点，画面质量高、价格便宜。甚至液晶显示器省电的优点并没有被液晶电视机继承下来，液晶电视机的耗电量不比显像管低。而在寿命方面，显像管 也是比液晶长了很多。
随着液晶技术的不断完善，液晶彩电在巩固自己自身优点的同时，也会对缺点不断的改进，最终将会取代显像管电视。但是这个改进不是一朝一夕可以改变的， 何况显像管电视机也在不断的发展。所以在接下来的一段时间里，显像管和液晶电视，一定会共存下去的。
网友评论