适应现代商务需求，超便携投影机的地位不断提升，吸引了无数厂家角逐市场刮分。但怎样才算是超便携呢？目前来说有点约定俗成是2公斤以下为超便携。由于机子做小了，但却仍要坚持追求更好的性能与效果，可以说实现的难度是非常高的，而对于品牌的实力来说则是一个非常大的考验
第一页适应现代商务需求，超便携投影机的地位不断提升，吸引了无数厂家角逐市场刮分。但怎样才算是超便携呢？目前来说有点约定俗成是2公斤以下为超便携。由于机子做小了，但却仍要坚持追求更好的性能与效果，可以说实现的难度是非常高的，而对于品牌的实力来说则是一个非常大的考验。因此，虽然市场上致力于便携机的品牌众多，但真正能把便携机做好的厂家却不多，而富可视和夏普都算是做得较好的品牌。下面将为大家对比分析的富可视LP120与夏普XR-N13X可以说都是各自便携机系列的经典，出来行走江湖，总免不了殊死相搏，当强者遇上强者，最终鹿死谁手，让我们拭目以待。
富可视 LP120
夏普 XR-N13X
品牌比较
富可视可以说是DLP投影机的代言人，而夏普是LCD投影机的代言人，二者各有所专，在各自的领域都占据了举足轻重的地位。但相比之下，客观地说富可视的市场名气比夏普大，品牌效应比夏普强。售后服务方面，两者都遵循行业保修标准，并都不具备上门与备用机服务，因此在售后这一块也不分高下。
便携机主要测试参数比较
| 夏普 XR-N13X | 富可视 LP120 | |
| 重量 | 1.45公斤 | 0.90公斤 |
| 大小 | 247*122*64 | 247*93*52 |
| 一键智能调节 | 没有 | 有 |
| 开关机速度 | 较快 | 稍慢 |
| 散热 | 较好 | 太热 |
| 排风 | 相当 | 相当 |
| 噪音 | 相当 | 相当 |
| 寿命 | 标准3000节能4000 | 标准2000节能4000 |
| 分辨率 | 1024*768 | 1024*768 |
| 亮度 | 2000流明 | 1100流明 |
| 对比度 | 2000：1 | 2000：1 |
不同的投影机要对比的地方非常多，特别是定位于便携与非便携的机子的区别更明显。而如果同是便携机，下面这些参数则成为对比的关键。
第二页所谓便携不只要求机子要轻，而且还包含了能快速地实现投影。通常来说，便携投影机重量一般都下到了1.5公斤，厂家往往会把重量上的差别作为提价的一个手段，当然，对于高集成度的小机器来说，重量能够再减少0.5公斤都是需要很强大的研发实力才能做到的，在重量上和体积上富可视均比XR-N13X来得小！这也是其价格高的一个体现吧。
对于第一次投影，画面总不会是理想的，而移动商务却不容许花费太多的时间在投影机的调节上，因此一键智能调节显得尤为重要。富可视 LP120在面板上具有这个功能，而且自动调节的效果不仅速度快，而且质量较好，而夏普 XR-N13X却没有这个功能，处于劣势。开机速度夏普 XR-N13X明显快过富可视 LP120。散热性能在使用一个多钟的情况下夏普 XR-N13X最高为49度，而富可视 LP120却达到了57度，夏普 XR-N13X的散热性能明显优秀。排风两者都为右排即侧排，都没有前排优秀，而排风量上 两者都较大。运行噪音方面，在标准状态下，两者的噪音相当。耗材上夏普 XR-N13X标准时为3000小时，节能时为4000小时，而富可视 LP120标准时为2000小时，节能时为4000小时，夏普 XR-N13X更具优势。分辨率一样，对比度一样，亮度上夏普 XR-N13X的2000流明明显高于富可视 LP120的1100流明，更高的亮度对于移动办公来说不仅可以在更远的距离投影，而且能够保证更光亮的画面。另外，夏普 XR-N13X的面板很少键，但遥控器则功能较多，而富可视 LP120则跟它恰恰相反，其实这两者的设计都不太好，最好的当然是面板与遥控器同时拥有较主要的功能，从而可以保证单独地各自调节。相比之下，笔者觉得把更多的功能安排在遥控器上会好于放在面板上。
重要实用调节功能比较
图像模式：这对于时下多元化的商务办公来说显得极为重要，不同的模式可以针对性地满足用户的需求，通常来说，模式越多则越好，不过也要参考其模式的效果是否显著。实测中两者的效果都较显著，但而且数量也一样，但模式的类别设置不同，夏普 XR-N13X为标准、讲演、剧院、游戏四种，而富可视 LP120则为表示式、影片、视频与用户，我们可以看到夏普 XR-N13X提供了游戏模式而富可视 LP120没有，对于喜欢玩家来说，夏普 XR-N13X将是更好的选择。
画面静止：两者都有。
局部放大：夏普 XR-N13X没有局部放大，而富可视 LP120虽有，但却必须要另外出钱选购遥控配件来实现，它原配的遥控器无法操作这一功能，菜单及面板上都不具备这一功能的操作键。
无线鼠标功能：两者都没有。
短焦（广角）技术：要实现100英寸的画面所需的距离相差不大，约为3.4米。
无线功能：夏普 XR-N13X既没有带无线网络功能，也不能通过配件实现无线网络连接。富可视 LP120虽然也不带有无线网络功能，但它可以通过选购LiteShow无线适配器来实现无线投影功能，有效范围是100米，不过成本也会提高几千元。
断电保护功能：两个都没有。对于快捷的移动商务来说，这个功能应该是极其重要的，但可惜的是两者都不具备。
智能液晶显示屏：富可视 LP120有一个最人性化的“智能液晶显示屏”，可以让你随时随刻掌握操作的进程，非常方便。
投影效果测试比较：（出厂默认亮度、对比度状态）
实测中，两者亮度的差距表现得非常明显，夏普 XR-N13X的是2000流明，而富可视 LP120只有1100流明，如果说对于家用，我觉得1100流明的亮度也真的是足够了，但对于便携机，对于有可能用在较大场所的便携机来说，2000流明比1100流明的优势是显而易见的。可能很多人会担心是否有虚标的问题，经过笔者实证，可以说现款机的亮度都较实，表现出来的效果比较贴切标称参数。
第三页文本：
富可视 LP120
夏普 XR-N13X
由于亮度的影响，富可视 LP120的文本画面相比之下明显偏暗，但我们也可以清楚地看到，这种偏暗是在不影响文本阅读的基础上的画面亮度差别，对于文本的清晰表现并没有太大影响。两者的字体都相当清晰锐利，黑白对比也做得较好。
表格：
富可视 LP120
夏普 XR-N13X
我们考察表格主要还是看它对于线条及字体之间的区分能力。应该说，由于亮度的影响，富可视 LP120还原的表格线条色调较接近，因此对于人的视觉区分来说显得不那么对比鲜明。而夏普 XR-N13X整体效果都表现不错。
彩色人物：
富可视 LP120
夏普 XR-N13X
对于彩色人物的表现，两者的区别较明显。夏普 XR-N13X一图中的头发的光泽表现得明显比富可视 LP120到位。富可视 LP120一图中由于亮度不够高，女孩的额头与男孩子的脸都显得有点黑。而事实上这两款机对于人物的表现其实都不算太好，只不过它们之间一比又算夏好点。
黑白人物：
富可视 LP120
夏普 XR-N13X
黑色表现是富的一大优势，实测中，富可视 LP120的表现非常接近原图效果，不仅西装上的黑白条纹可以非常细致地分辨，而连脸上的细节也能很好地表现。而夏普 XR-N13X在这方面稍差。而对于白色的表现，两者都不太好。
多彩色图：
富可视 LP120
夏普 XR-N13X
亮度差别再次重现，富可视 LP120的色调偏冷而且偏暗，不过可以通过各种色彩或光亮工具来改善画质，因为我们评测时是把两个机子保持在标准出厂默认设置的状态下的。
夜景：
富可视 LP120
夏普 XR-N13X
对于夜色的表现，相比之下，夏普 XR-N13X的表现更真实，整体灯光、色彩的搭配都较好。
实际运行及购买意见推荐：
可以说，要在如此小的机器上又要取得较好的性能与效果的平衡是非常难的，而这两款机在众多便携机中的表现则算是直冲前三甲的。色彩表现上也各有所专，富可视 LP120的优势在于对黑色、红色及蓝色的还原上；而夏普 XR-N13X则更擅长于对黄色、绿色、人物及夜景的表现。文本效果都较理想。
而功能上，富可视 LP120最大的卖点在于“轻”、“快”。“轻”指它仅重0.9公斤，比夏普 XR-N13X还轻0.55公斤，“快”是指它可以在第一次投影时只要一个“自动调节键”就可一次性达到较理想的画面效果，对于快速办公该功能显得尤为重要，如果你是真的很在乎那1到两分钟的时间用于调节的话，你最好选择富可视 LP120。另外不要忘了富可视 LP120还有一个最人性化的“智能液晶显示屏”，可以让你随时随刻掌握操作的进程，非常方便。并且你还想拥有无线投影功能，可以通过选购LiteShow无线适配器来实现无线投影，因此你的选择依然是富可视 LP120。
而夏普 XR-N13X的卖点呢？首先是它的2000流明的亮度，当你平时移动办公的会场相对大一点，人多一点的话，你最好选择夏普 XR-N13X。事实上夏普 XR-N13X更大的优势在于其价格仅为16500元，比富可视 LP120少了足足三千元。在效果与性能相差不大，而又都能较好满足日常移动办公的情况下，选择便宜就是选择性价比，最终，你的选择会是什么呢？
网友评论